Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 3298)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
neuester Beitrag 06.05.24 07:32:07 von
Beiträge: 35.014
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 4.091.181
Gesamt: 4.091.181
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL
0,2580
EUR
+4,03 %
+0,0100 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MaatMod moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.872.204 von sebaldo am 01.08.11 09:55:34Hi Sebaldo
3. Man kann die Wirtschaftlichkeit der Thermalkohle aus Indonesien nicht so generell mit der mongolischen Kohle vergleichen. Bei einem Vergleich muss man sich immer die Qualitäten ansehen. Außerdem ist die Lage des Kohlefeldes und die logistische Anbindung an einen Seehafen zu berücksichtigen und auch die Hafenkosten.
Was ich mir aber als Vermutung vorstellen kann ist das man durch den Verkauf der Kohle nach Russland die ja auch einen Transport per Schiene vorraussetzt Erfahrungen sammeln und Verbindungen knüpfen kann, die sich in weiterer Folge mal positiv auf die Transportkosten zu einem Seehaqfen auswirken werden.
Ist natürlich nur eine Vermutung und vielleicht kann Russo, oder sonst jemand mit Erfahrungen bezüglich der Logistik in Russland uns mitteilen, ob das in Russland so funktioniert.
Gruß Fritz
3. Man kann die Wirtschaftlichkeit der Thermalkohle aus Indonesien nicht so generell mit der mongolischen Kohle vergleichen. Bei einem Vergleich muss man sich immer die Qualitäten ansehen. Außerdem ist die Lage des Kohlefeldes und die logistische Anbindung an einen Seehafen zu berücksichtigen und auch die Hafenkosten.
Was ich mir aber als Vermutung vorstellen kann ist das man durch den Verkauf der Kohle nach Russland die ja auch einen Transport per Schiene vorraussetzt Erfahrungen sammeln und Verbindungen knüpfen kann, die sich in weiterer Folge mal positiv auf die Transportkosten zu einem Seehaqfen auswirken werden.
Ist natürlich nur eine Vermutung und vielleicht kann Russo, oder sonst jemand mit Erfahrungen bezüglich der Logistik in Russland uns mitteilen, ob das in Russland so funktioniert.
Gruß Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.871.358 von likeshares am 31.07.11 23:30:58Super Arbeit. Ein paar Anmerkungen von mir:
1. Man sollte Lignite-Coal (Chandgana) und Sub-bituminous-coal (UO) nicht in einen Topf werfen. Lignite-Coal in der Mongolei ist nicht exportfähig und muss vor Ort verarbeitet werden. Ähnliches gilt übrigens für die deutsche Braunkohle.
2. Gesicherte Resourcen ist so eine Sache. Letztlich sind die Reserven ausschlaggebend und da gibt es bisher lediglich für UO eine Berechnung (20 mio t). Die kann aber nach Umleitung des Zelter-Rivers erhöht werden.
3. Man kann die Wirtschaftlichkeit der Thermalkohle aus Indonesien nicht so generell mit der mongolischen Kohle vergleichen. Bei einem Vergleich muss man sich immer die Qualitäten ansehen. Außerdem ist die Lage des Kohlefeldes und die logistische Anbindung an einen Seehafen zu berücksichtigen und auch die Hafenkosten.
1. Man sollte Lignite-Coal (Chandgana) und Sub-bituminous-coal (UO) nicht in einen Topf werfen. Lignite-Coal in der Mongolei ist nicht exportfähig und muss vor Ort verarbeitet werden. Ähnliches gilt übrigens für die deutsche Braunkohle.
2. Gesicherte Resourcen ist so eine Sache. Letztlich sind die Reserven ausschlaggebend und da gibt es bisher lediglich für UO eine Berechnung (20 mio t). Die kann aber nach Umleitung des Zelter-Rivers erhöht werden.
3. Man kann die Wirtschaftlichkeit der Thermalkohle aus Indonesien nicht so generell mit der mongolischen Kohle vergleichen. Bei einem Vergleich muss man sich immer die Qualitäten ansehen. Außerdem ist die Lage des Kohlefeldes und die logistische Anbindung an einen Seehafen zu berücksichtigen und auch die Hafenkosten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.871.812 von Goldader20 am 01.08.11 08:43:30hast wohl ne schlechte nacht gehabt, so etwas irres hab ich schon lange nicht gelesen - sorry -o.t.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.871.812 von Goldader20 am 01.08.11 08:43:30was schreibst denn du für ein wirres Zeugs
Trading Spotlight
Hi,
entscheidend ist doch nicht was man hat, sondern ob man den Schei.. auch mit Gewinn verkaufen kann, Kohle gibt es genug auf der Welt.
Antrazitkohle, hochwertige Kohle liegt im Groundhaag und konnt nicht an den Mann gebracht werden, siehe WHD.
Alles ist bei PCY möglich, selbst ein Chappter 11 !!
Auch Lee kann nicht zaubern, wenn keine Infrastruktur und Abnehmer da sind.
Das war wohl der letze Hype (alle gute Dinge sind 3)den wir gesehen haben.
Die Realität hat Lee eingeholt.
gruß
Goldader
entscheidend ist doch nicht was man hat, sondern ob man den Schei.. auch mit Gewinn verkaufen kann, Kohle gibt es genug auf der Welt.
Antrazitkohle, hochwertige Kohle liegt im Groundhaag und konnt nicht an den Mann gebracht werden, siehe WHD.
Alles ist bei PCY möglich, selbst ein Chappter 11 !!
Auch Lee kann nicht zaubern, wenn keine Infrastruktur und Abnehmer da sind.
Das war wohl der letze Hype (alle gute Dinge sind 3)den wir gesehen haben.
Die Realität hat Lee eingeholt.
gruß
Goldader
eine kleine Spitzfindigkeit: billig zu kaufen teuer zu verkaufen ist keine Strategie, sondern absolut notwendig um langfristig zu überleben, selbst wenn ich short gehe, versuche ich ich dies nur kommt da der Verkauf vor dem Kauf. Strategien sind zum bsp. nach value Gesichtspunkten zu investieren (was die meisten hier anscheinend machen), daneben gibt es noch momentum strategien, rein technisch orientiert, z.B. die trader bei nkl, die vielleicht gar keine ahnung von der resource haben. wie dem auch sein, pcy hat momentan das problem die Kohle cash-flow positiv zu verkaufen, das ist gar nicht so einfach wie wir festgestellt haben und falls das Kraftwerk nicht gebaut werden sollte, gibt ja selbst Lee zu, dass die andere Ressource dann wertlos sein könnte. Es gibt überall auf der Welt ganz tolle Ressourcen, nur die ökonomisch abzubauen, ist der Trick den sehr sehr viele Minenbetreiber nicht hinbekommen. Ich bin gespannt, aber positiver Dinge dass es dennoch klappt.
Zitat von bertens: wie viel KOhle tatsächlich da ist, sieht man erst dann absolut genau wenn man abbaut, ob das ganze ökonomisch ist, steht wieder auf einem anderen Blatt und ob dann für den Aktionär noch was übrig bleibt ist wiederum eine andere. Nichtsdestotrotz wenn man in mehrere Risk-Reward-Situationen wie Prophecy investiert sollte man auch auf die Dauer eine vernünftige Rendite erzielen :-):
Es gibt sehr viele Anlagestrategien, die einfachste ist es billig zu kaufen und teuer zu verkaufen.
Alle die hier mitdiskutieren haben höchste Risikobereitschaft bei PP gezeigt und gewonnen. Wenn es so erfreulich gelaufen ist dann wird darüber kaum noch geredet, welches Risiko PP eigentlich dargestellt hat. Ein völlig neuer Explorer am Markt dessen Resourcen, hier Wellgreen, nur auf historischer Basis und nicht nach NI43-101 deffiniert war. Lynnlake mit seiner Nickelresource ist noch nicht groß genug um im Markt beachtung zu finden. Das ganze hätte auch ganz anders kommen können.
Hier bei PC haben wir die Resourcen gesichert nach NI 43-101, und man braucht gar nicht weit in der Welt herum zu sehen um in Erfahrung zu bringen was diese Resourcen Wert sind. Mitten in Deutschland werden aktuell mehrere riesige Braunkohlefelder abgebaut, GarzweilerII, Inden, Hambach, Frechen, Fortuna, Bergheim, Vereinigtes Schleenhain, Profen, Welzow-Süd usw.
Die Risiken die UO-Kohle nicht im Markt unterzubringen sind meiner Meinung nach gering. Was die Chancen betrifft, ist PC noch nicht am Ende seiner Möglichkeiten angekommen, wie die jüngste Liegenschaftserweiterung gezeigt hat. Die Indonesier verkaufen ihre Kohle für 95$ CIF nach Japan, da sie ganz sicher keine Verluste realisieren, gehe ich davon aus, dass auch PC seine Kohle gewinnbringend verkaufen wird. Das Problem dabei könnte sogar ein technisches sein und kein logistisches.
Die Parameter die ein Kohlekraftwerk ausmachen kann man nicht so einfach ändern. Sollte ein Abnehmer sich auf UO-Kohle umstellen, dann wird er gewisse technische Änderungen vornehmen müssen. Das betrifft die Kohleanpassung wegen der enthaltenen Feuchtigkeit, den Eintrag in den Brennraum und den Ascheaustrag, das sind alles dynamische Abläufe die sehr eng toleriert sind. Ausserdem wird Braunkohle hauptsächlich im Grundlastbereich eingesetzt, weil solche Kraftwerke nur geringem Umfang zu steuern (2%-3%/Min, im Bereich 40%-100%) sind. Wenn Verträge geschlosssen sind und die Logistikkette aufgebaut ist, muß sie tragfähig sein, denn ein KKW ist bei stündlichen Mengen von ca 360t schnell kalt wenn der Nachschub nicht gesichert ist. Reißt der Brennstofffluß ab, kann man ein Grundlast KKW nicht einfach wieder einschalten, es dauert 400Minuten ein kaltes KKW nach 72Stunden wieder hochzufahren und Freuqenzsimultan unter Last ans Netz zu bringen.
Trotzdem bin ich der festen Überzeugung, was die Indonesier schaffen, das schafft Prophecy auch.
http://de.wikipedia.org/wiki/Braunkohlekraftwerk
Auf Seite 9 erfährt man den Braunkohleverbrauch eines 1000MW-KKW, bei 3,98Mt Braunkohle/a etwa alle 4 Sekunden 1t Braunkohle.
http://www.tu-dresden.de/wwbwleeg/Lehre/ws0506/ew1/DREWAG_Ta…
Noch ein paar Infos zu Exporten allgemein
Für nicht Spediteure hilfreich, ein Link zu den Incoterms: CIF, FOB usw.
http://www.speedtrans.com/dokumente/Uebersicht_Incoterms_200…
und ein Fachwörterverzeichnis (Glossar der UBS)
http://www.ubs.com/1/g/ubs_ch/bb_ch/finance/trade_exportfina…
So funktioniert ein Lieferantenkredit, Erklärung der UBS
http://www.ubs.com/1/g/ubs_ch/bb_ch/finance/trade_exportfina…
Für die Mongolei wird oft die politische Lage oder Korruption als Anlagehindernis angeführt. Nach der Lektüre dieses Report's auf Grundlage von Umfragen des US Fraser Institut's kann man das gelassener sehen
http://www.fraseramerica.org/commerce.web/product_files/mini…
Je mehr ich über Export - Import lese umso klarer werden die Schwierigkeiten mit denen PC zu kämpfen haben wird, bis ein vorteilhafter off take zustande kommt. Wen es interessiert, der kann mal einen Blick in ein Forum werfen, in dem es um Probleme mit Frachten geht?
http://www.trademind.de/index.php
wie viel KOhle tatsächlich da ist, sieht man erst dann absolut genau wenn man abbaut, ob das ganze ökonomisch ist, steht wieder auf einem anderen Blatt und ob dann für den Aktionär noch was übrig bleibt ist wiederum eine andere. Nichtsdestotrotz wenn man in mehrere Risk-Reward-Situationen wie Prophecy investiert sollte man auch auf die Dauer eine vernünftige Rendite erzielen :-):
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.870.828 von bertens am 31.07.11 19:18:35Hi bertens
Für einen Kohleflöz brauchst du nicht wirklich viel geologisches Wissen um dir eine Vorstellung zu machen.
Gruß Fritz
Für einen Kohleflöz brauchst du nicht wirklich viel geologisches Wissen um dir eine Vorstellung zu machen.
Gruß Fritz
Durchsuchen
