Galapagos NV (Seite 24)

[Bruessel-Scout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.822.209 von Bruessel-Scout am 28.02.12 22:41:58

Oder will GLPG wieder einmal x-tausende neue AKtien ausgeben, um 0634 im Alleingang durchzubringen?

[Bruessel-Scout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.822.139 von Bruessel-Scout am 28.02.12 22:28:33

... zumal ich zu GLPG0634 mit sehr positiven Forschungsergebnisse rechne !?

[Bruessel-Scout]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.820.813 von Ackergaul am 28.02.12 19:20:44

Haben Sie eine Idee, was das Negative sein könnte?

[Ackergaul]

hmmmmh, ich denke mal das einige heute und morgen nutzen werden um Ihre Gewinne mitzunehmen, bevor es am Freitag vermutlich negatives seitens GLPG zu vermelden gibt.

[evotecci]

Glpg hat noch eine zusätzliche P1 mit 492 durchgeführt.

http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01538420?term=gala…

[Ackergaul]

Zitat von evotecci: Auf clinicaltrials gab es ein paar interessante Updates.
Die Studie für 492 scheint jetzt als completed auf, Ergebnisse dürften also bald kommen.
Die Studie für 187 scheint nun deutlich länger zu dauern, Studienabschluss ist jetzt für 12/12 geplant.
Interessanterweise ist auch die 974 Studie schon beendet, mal sehen wann hier die Ergebnisse kommen!

zum Thema Geschwindigkeit auch die Kehrseite: 0187 steckt seit Juni 2009 in Phase I. Die erste Phase I wurde zwar erfolgreich beendet (Jan. 2010), aber wohl nicht so wie man sich das vorgestellt hatte. Eine Phase Ib (März 2011) wurde gestartet, die ja noch läuft. April 2011 (R&D Tag) waren die Ergebnisse noch für Ende 2011 angedacht, mit folgenden Kommentaren:
* Phase Ib trial expected run all of 2011
* Investigate imaging biomarker as a tool for patient selection
* Select a prodrug to switch to oral or s.c. administration
> bridge between current i.v. and new prodrug
Ich denke das die Phase Ib nun noch mal neu von vorne gestartet wurde. Ergebnisse dann Ende des Jahres??? Schaun wer mal...

Das die Ergebnisse der Phase I zu 0974 etwa 2 Monate nach Start fest stehen sollte auch GSK klar sein. Warum die nicht die "drei, vier Millionen" in die Hand genommen haben? Ein zweites 0634 wäre für GSK doch blöd...

SARM ist bzw. könnte ein großer Markt werden. Gute Ergebnisse (= Ergebnisse um zu verpartnern) dürften den Kurs in neue Höhen treiben.

@ SLGramann:
da bin ich mir noch nicht im Klaren, wie hoch die Royalities ausfallen könnten: Habe noch nicht verstanden, ob 0555 und 0778 GSK Targets waren die an GLPG zwecks Optimierung und und und herausgegeben worden sind oder ob GLPG diese Targets selber entdeckte und GSK vorschlug. Falls von GSK, würde ich auch 5 % sehen, anders wäre es wohl eher das doppelte.


@ Bruessel-Scout:
der gestrige Sprung war die "Schuld" von GSK, die 0555 und 0778 unter die Haube genommen haben. Mehr nicht.


Grüße

[Bruessel-Scout]

Da sind interessante Ergebnisse zu erwarten, wie gut informierte Kreise zu wissen scheinen - die Aktie ging ja heute schon bis auf 11,50 € hoch, große Käufe gestern und heute. Vielleicht geht dies aber auch auf Ergebnisse zu GLPG0634 zurück, aber da wird es wohl noch etwas dauern, bis Konkretes veröffentlicht werden wird.

[evotecci]

Auf clinicaltrials gab es ein paar interessante Updates.
Die Studie für 492 scheint jetzt als completed auf, Ergebnisse dürften also bald kommen.
Die Studie für 187 scheint nun deutlich länger zu dauern, Studienabschluss ist jetzt für 12/12 geplant.
Interessanterweise ist auch die 974 Studie schon beendet, mal sehen wann hier die Ergebnisse kommen!

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.780.556 von Ackergaul am 21.02.12 08:36:05

Ist bekannt, in welcher Größenordnung sich die Royalties bewegen? Die "üblichen" ca. 5%?

[evotecci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.780.556 von Ackergaul am 21.02.12 08:36:05

Sind auf jeden Fall gute Neuigkeiten u. werden die 2011er Zahlen noch ein bisschen weniger schwach wirken lassen.
Die Entwicklungszeit ist wirklich gut, aber da muss man neben aller Expertise auch Glück haben, dass die präklinische Forschung so reibungslos verläuft. Dies klappt nur in wenigen Fällen, das Glpg dies nun herausstellt ist auch klar.

Ich glaube nicht, dass man die Evt BI Allianz mit der Glpg GSK vergleichen kann.
Evt bekommt hier alle Forschungsleistungen gezahlt, on top kommen dann eben noch MS u. Umsatzbeteiligungen. Meistens geht eine Substanz nach Erreichen des PDC an BI
Glpg führt sogar eigene Studien durch mit den GSK Programmen. Ich konnte zumindest aus den letzten "GSK News" nicht erkennen, inwieweit sich Glpg an den Kosten beteiligt. Gar nichts kann es mE nicht sein, weil sonst wären die R&D Kosten nicht so horrend hoch.

Weitere News sollten mE noch genügend in der Pipe sein. Allen voran der 634 Deal, dann die Ergebnisse der beiden Phase 1b Studien u. die Merck compounds sind auch nicht wieder verpartnert.