Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3174)
eröffnet am 16.03.12 05:51:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 15:09:18 von
neuester Beitrag 05.05.24 15:09:18 von
Beiträge: 56.761
ID: 1.173.084
ID: 1.173.084
Aufrufe heute: 1.003
Gesamt: 7.773.868
Gesamt: 7.773.868
Aktive User: 1
ISIN: US2605661048 · WKN: CG3AA2
38.670,25
PKT
+1,19 %
+454,07 PKT
Letzter Kurs 03.05.24 TTMzero (USD)
Neuigkeiten
03.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
10:20 Uhr · Christoph Geyer |
04.05.24 · Robby's Elliottwellen |
04.05.24 · Daniel Saurenz |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Mir ist jetzt gerade eine "dumme" Frage durchs Hirn geschossen. Der normale DAX ist ja ein Performanceindex, im Gegensatz zu den meisten anderen. Sind bei Chartbetrachtungen von einzelnen Daxwerten die Dividenden auch irgendwie in den Chart eingerechnet
bonduelle rollt jetzt den us-markt auf.
fertig zubereitete verpackte salatspeisen, sicher nachhaltiger als das meiste food business in den usa.
http://www.4-traders.com/BONDUELLE-4730/news/BONDUELLE-Franc…
http://www.4-traders.com/BONDUELLE-4730/news/BONDUELLE-to-ac…
fertig zubereitete verpackte salatspeisen, sicher nachhaltiger als das meiste food business in den usa.
http://www.4-traders.com/BONDUELLE-4730/news/BONDUELLE-Franc…
http://www.4-traders.com/BONDUELLE-4730/news/BONDUELLE-to-ac…
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.397.483 von otho am 23.02.17 19:52:10Hallo Otho,
danke für den Hinweis, hatte mit Faktor 2,5 statt 1,5 gerechnet. Ist dann nach Abzug der Inflation mehr oder weniger Kapitalerhalt + 0,5 % Rendite. Bin jetzt nicht der Renditejäger, das ist aber selbst mir zu anspruchlos für die nächsten 20 Jahre
Gruß, Bulli
danke für den Hinweis, hatte mit Faktor 2,5 statt 1,5 gerechnet. Ist dann nach Abzug der Inflation mehr oder weniger Kapitalerhalt + 0,5 % Rendite. Bin jetzt nicht der Renditejäger, das ist aber selbst mir zu anspruchlos für die nächsten 20 Jahre
Gruß, Bulli
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.397.015 von Bulli1929 am 23.02.17 19:08:00"Eine sichere Anlage hätte in den meisten 20 Jahren das Kapital mindestens vereineeinhalbfacht"
Das wären rund 5%, wie kann man die heute mit sicheren Anlagen hoher Qualität erzielen ?
Ich empfehle die 72er Regel
72 geteilt durch den Zins ergibt die Jahre bis zur Verdoppelung. Bei 7,2% also 10 Jahre. Bei 5% sind es 14,4 Jahre. Für Verdoppelung in 20 Jahren braucht es 3,6%.
Das wären rund 5%, wie kann man die heute mit sicheren Anlagen hoher Qualität erzielen ?
Ich empfehle die 72er Regel
72 geteilt durch den Zins ergibt die Jahre bis zur Verdoppelung. Bei 7,2% also 10 Jahre. Bei 5% sind es 14,4 Jahre. Für Verdoppelung in 20 Jahren braucht es 3,6%.
ad Lytha und Investival....betr. Mayr-Meinhoff.....das Geschäftsfeld wurde ja mal hier diskutiert, M-M. mit führender Stellung in der peer-group erkannt (Investival).......solides Unternehmen, sehr solide Zahlen.......habe 1/3 Position vor einigen Tagen aufgebaut.......Gruß Tumle
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.396.703 von codiman am 23.02.17 18:38:41
aargh, das tat schon weh .... Autokorrektur iPad
Zitat von codiman: Meine Wahl fiel aus "gutem Grund" auf TomTom.
aargh, das tat schon weh .... Autokorrektur iPad
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.388.402 von Aggensteiner am 22.02.17 22:46:24
Hallo Aggensteiner,
bei den 20-Jahres-Zeiträumen steht im Renditedreieck zumindest eine 6 vor dem Komma: Entspricht ungefähr einer Verdreifachung. Ob es das Jahr 2000 auch schafft, weiß ich nicht. War aber sicher ein langfristiger Höhepunkt in Sachen Börsenhysterie und Euphorie, 2016 mit 3% durchschnittlicher Rendite im Plus.
Sicherer wird die Aktie dadurch nicht, da muss m.E. einfach jeder seinen Weg finden. Es hat sich trotz 25000 Beiträgen (Glückwunsch @Timburg ) auch hier im Thread nicht die eine Strategie mit festgelegter Werteauswahl, Werteanzahl, Cashquote ... gebildet. Hat ihn deshalb nicht weniger interessant gemacht, zumindest für mich.
zur Inflation: Wirkt natürlich auch auf "sicher" angelegtes Geld. Habe heute Morgen von 1,9 % in DE gehört, wer zu weniger anlegt, verliert gerade Geld.
"Volatilität wenn man die 20 Jahre nicht durchhält, und wer kann das schon wissen?" Es kann nur einen geben
"Eine sichere Anlage hätte in den meisten 20 Jahren das Kapital mindestens vereineeinhalbfacht"
Das wären rund 5%, wie kann man die heute mit sicheren Anlagen hoher Qualität erzielen ?
Gruß, Bulli
Zitat von Aggensteiner:Zitat von Bulli1929: Scheinwahrheiten?, eher Statistik, aber der kann man ja auch nicht immer trauenIn 20 Jahren an der Börse keinen nominalen Verlust zu machen ist mit Grundschulmathematik als DeFacto Verlust zu entlarven und nur einem Milchmädchen als Sichere Anlage zu verkaufen.
1. Inflation
2. Volatilität wenn man die 20 Jahre nicht durchhält, und wer kann das schon wissen?
3. Eine sichere Anlage hätte in den meisten 20 Jahren das Kapital mindestens vereineeinhalbfacht
Ich finde, man hat verdammt zu Recht Angst um sein Vermögen wenn man in Aktien investiert.
Ich denke aus diesem Grund sind auch die meisten Anleger drauf bedacht sehr vorsichtig zu agieren
Hallo Aggensteiner,
bei den 20-Jahres-Zeiträumen steht im Renditedreieck zumindest eine 6 vor dem Komma: Entspricht ungefähr einer Verdreifachung. Ob es das Jahr 2000 auch schafft, weiß ich nicht. War aber sicher ein langfristiger Höhepunkt in Sachen Börsenhysterie und Euphorie, 2016 mit 3% durchschnittlicher Rendite im Plus.
Sicherer wird die Aktie dadurch nicht, da muss m.E. einfach jeder seinen Weg finden. Es hat sich trotz 25000 Beiträgen (Glückwunsch @Timburg ) auch hier im Thread nicht die eine Strategie mit festgelegter Werteauswahl, Werteanzahl, Cashquote ... gebildet. Hat ihn deshalb nicht weniger interessant gemacht, zumindest für mich.
zur Inflation: Wirkt natürlich auch auf "sicher" angelegtes Geld. Habe heute Morgen von 1,9 % in DE gehört, wer zu weniger anlegt, verliert gerade Geld.
"Volatilität wenn man die 20 Jahre nicht durchhält, und wer kann das schon wissen?" Es kann nur einen geben
"Eine sichere Anlage hätte in den meisten 20 Jahren das Kapital mindestens vereineeinhalbfacht"
Das wären rund 5%, wie kann man die heute mit sicheren Anlagen hoher Qualität erzielen ?
Gruß, Bulli
@Timburg:
du erwaehntest diese tage, dass bristol myers squibb ein uebernahmekandidat sein koennte. ich las vor etwa einer woche dasselbe in einem ft big read ueber die situation der immunotherapie forschung. diese woche sah ich dann eine news, dass carl icahn bei bms eingestiegen ist. trotz der nicht erfolgreichen versuche mit opdivo fuer lungenkrebs (ein gigantischer potentieller profit pool in der onkologie) bleibt bms im grossen und ganzen eine groesse in der onkologie und koennte tatsaechlich im visier einer der ganz grossen sein.
http://www.4-traders.com/BRISTOL-MYERS-SQUIBB-CO-11877/news/…
du erwaehntest diese tage, dass bristol myers squibb ein uebernahmekandidat sein koennte. ich las vor etwa einer woche dasselbe in einem ft big read ueber die situation der immunotherapie forschung. diese woche sah ich dann eine news, dass carl icahn bei bms eingestiegen ist. trotz der nicht erfolgreichen versuche mit opdivo fuer lungenkrebs (ein gigantischer potentieller profit pool in der onkologie) bleibt bms im grossen und ganzen eine groesse in der onkologie und koennte tatsaechlich im visier einer der ganz grossen sein.
http://www.4-traders.com/BRISTOL-MYERS-SQUIBB-CO-11877/news/…
Guten Abend
Ich habe heute - strategisch - meine Tech-Fraktion (200 Stk.) gestärkt.Meine Wahl viel aus "gutem Grund" auf TomTom.
(Ich habe mir nicht die Finanz fundamentals angesehen).
Bei Tom Tom denkt man immer an kleine Navis die durch Smartphones überflüssig geworden sind.
Doch TomTom ist im Zukunftsbereich Automotive/Telematic Vehicle Tracking und die dazugehörige Cloud Infrastruktur
sehr aktiv und umtriebig, dieses Geschäft wird gerade massiv ausgebaut.
Risiko ist, dass sie sich nicht durchsetzen und durch andere ersetzt werden.
Aber ich sage mal, sie sind "gut" unterwegs.
Gruß codiman
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.395.899 von Timburg am 23.02.17 17:39:49hallo timburg,
der von dir genannte grund (aramco ipo) ist auch m.m.n. der entscheidende aspekt warum der oelpreis bis naechstes jahr wahrscheinlich nicht stark fallen wird, wenn ueberhaupt. laut ft uebererfuellen die saudis aktuell die foerderkuerzungsquoten, die sie mit ihren opec-freunden (und -feinden) vereinbart haben, wahrscheinlich wissend, dass die anderen sie in summe nicht erfuellen werden.
ich bin nur besorgt, dass man hier eines tages im rueckblick so aussieht wie ein frueher mal mit seinen dividenden zufrieden gewesender eon- oder rwe-aktionaer. die jeweiligen situationen sind zwar nicht direkt vergleichbar, uebergeordnet aber aehnlich. wenn eine dividendenkuerzung kommt, wird es fuer einen verkauf zu einem guten preis moeglicherweise schon zu spaet sein. bezogen auf den free cash flow ist die dividende in den letzten zwei jahren aus neuen schulden gezahlt worden. sie wurde nicht erwirtschaftet. die 7% dividendenrendite sind also kein grund zur zufriedenheit sondern eher zur besorgnis. ich will dich aber nicht bekehren, wahrscheinlich wird bei rds mittelfristig nichts anbrennen.
schoenen abend.
der von dir genannte grund (aramco ipo) ist auch m.m.n. der entscheidende aspekt warum der oelpreis bis naechstes jahr wahrscheinlich nicht stark fallen wird, wenn ueberhaupt. laut ft uebererfuellen die saudis aktuell die foerderkuerzungsquoten, die sie mit ihren opec-freunden (und -feinden) vereinbart haben, wahrscheinlich wissend, dass die anderen sie in summe nicht erfuellen werden.
ich bin nur besorgt, dass man hier eines tages im rueckblick so aussieht wie ein frueher mal mit seinen dividenden zufrieden gewesender eon- oder rwe-aktionaer. die jeweiligen situationen sind zwar nicht direkt vergleichbar, uebergeordnet aber aehnlich. wenn eine dividendenkuerzung kommt, wird es fuer einen verkauf zu einem guten preis moeglicherweise schon zu spaet sein. bezogen auf den free cash flow ist die dividende in den letzten zwei jahren aus neuen schulden gezahlt worden. sie wurde nicht erwirtschaftet. die 7% dividendenrendite sind also kein grund zur zufriedenheit sondern eher zur besorgnis. ich will dich aber nicht bekehren, wahrscheinlich wird bei rds mittelfristig nichts anbrennen.
schoenen abend.
10:20 Uhr · Christoph Geyer · DAX |
04.05.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
04.05.24 · Daniel Saurenz · DAX |
03.05.24 · dpa-AFX · Amgen |
03.05.24 · Redaktion dts · Dow Jones |
03.05.24 · dpa-AFX · Amgen |
03.05.24 · dpa-AFX · Henkel VZ |
03.05.24 · dpa-AFX · Amgen |
03.05.24 · dpa-AFX · Dow Jones |
Zeit | Titel |
---|---|
01.05.24 | |
27.04.24 | |
26.04.24 | |
25.04.24 | |
22.02.24 | |
17.01.24 | |
15.12.23 | |
08.12.23 | |
14.11.23 | |
28.10.23 |