Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3377)
eröffnet am 16.03.12 05:51:51 von
neuester Beitrag 26.04.24 06:59:19 von
neuester Beitrag 26.04.24 06:59:19 von
Beiträge: 56.687
ID: 1.173.084
ID: 1.173.084
Aufrufe heute: 952
Gesamt: 7.764.645
Gesamt: 7.764.645
Aktive User: 1
ISIN: US2605661048 · WKN: CG3AA2
38.281,39
PKT
+0,54 %
+205,79 PKT
Letzter Kurs 21:12:38 TTMzero (USD)
Neuigkeiten
07:49 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
20:06 Uhr · dpa-AFX |
18:41 Uhr · Roland Jegen Anzeige |
16:24 Uhr · dpa-AFX |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Was für eine spannende und schlaflose Nacht bisher!!!
Erinnert an die Brexit Abstimmung - am Ende kommt doch alles anders
Mal schauen ob Florida die Wahl entscheidet.
Erinnert an die Brexit Abstimmung - am Ende kommt doch alles anders
Mal schauen ob Florida die Wahl entscheidet.
Die Jahresendrally wird wohl ein Race to the bottom
http://www.nytimes.com/elections/forecast/president?action=c…
gn8
Stefan
http://www.nytimes.com/elections/forecast/president?action=c…
gn8
Stefan
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.647.806 von cd-kunde am 08.11.16 22:07:31Guten Morge ,
also bis jetzt sieht es alles andere als gut aus...
also bis jetzt sieht es alles andere als gut aus...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.647.782 von 1435905 am 08.11.16 22:01:22
Das wird Clinton. Sowas wie den Brexit lässt das System nicht zu Und der Brexit wird auch noch irgendwie verhindert
Zitat von 1435905: Ich habe die leise Befürchtung, dass es morgen früh keinen klaren Wahlsieger gibt; sei es durch eine Hängepartie wie vor 12 Jahren oder einen Wahlverlierer (Trump), der das Ergebnis nicht anerkennt.
Das wäre katastrophal - nicht nur für die Börsen.
Das wird Clinton. Sowas wie den Brexit lässt das System nicht zu Und der Brexit wird auch noch irgendwie verhindert
Ich habe die leise Befürchtung, dass es morgen früh keinen klaren Wahlsieger gibt; sei es durch eine Hängepartie wie vor 12 Jahren oder einen Wahlverlierer (Trump), der das Ergebnis nicht anerkennt.
Das wäre katastrophal - nicht nur für die Börsen.
Das wäre katastrophal - nicht nur für die Börsen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.647.497 von codiman am 08.11.16 21:13:07Faule Eier in der Bilanz und Betrüger im Vorstand kann jedes Unternehmen haben, auch das ist en Risiko für jeden Aktionär (und leider ein weiterer Grund für eine breite Streuung)
Aber alleine von der Historie gibts gewaltige Unterschiede. Novo ist nun doch über Jahrzehnte sehr erfolgreich mit seinen Produkten, während einige NM-Klitschen nie aus der Verlustzone herauskamen.
Aber lassen wir das.
Deine Message „Trau keinem“ wurde erkannt.
(Ich kaufe unter anderem auch aus diesen Grund nicht noch weiter nach)
Aber alleine von der Historie gibts gewaltige Unterschiede. Novo ist nun doch über Jahrzehnte sehr erfolgreich mit seinen Produkten, während einige NM-Klitschen nie aus der Verlustzone herauskamen.
Aber lassen wir das.
Deine Message „Trau keinem“ wurde erkannt.
(Ich kaufe unter anderem auch aus diesen Grund nicht noch weiter nach)
c) ob sich wirklich keine "Kakerlaken" in der Bilanz befinden
Die Bilanz ist relativ uninteressant, da:
1. EK nur in Höhe von 16% der MarketCap vorhanden
2. Quasi kein Goodwill.
3. Keine Schulden
Entscheidend ist, ob man die Margen halten kann
Die Bilanz ist relativ uninteressant, da:
1. EK nur in Höhe von 16% der MarketCap vorhanden
2. Quasi kein Goodwill.
3. Keine Schulden
Entscheidend ist, ob man die Margen halten kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.647.308 von com69 am 08.11.16 20:46:45
Und so war es auch bei EM &TV damals:
Vom Hoch 45 % in 5-6 Monaten. Muss man halt mal ganz nüchtern betrachten so einen Verlauf.
Mehr habe ich auch nicht getan. Nur den Kursverlauf betrachtet. Und der, dass musst Du zugeben, ist fast identisch.
Inhaltlich habe ich noch garnichts bewertet. Finde das Unternehmen aktuell im Vergleich zu Novartis und Sanofi angemessen bewertet. Unter den o.g. Prämissen:
b) ob die aktuelle Kursrange langfristig (t > 10 Jahre) durch Produkte und die Produktpipeline gedeckt ist u n d
c) ob sich wirklich keine "Kakerlaken" in der Bilanz befinden
P.S:
Bei EM & TV war es damals eine falsche Buchung über ein paar Millionen Mark.
Ich hatte die Aktie aber damals nicht, hatte mein Geld woanders verbraten.
Gruß codiman
Bevor hier ein Shitstorm losbricht
Ich sagte ja, es irritiert mich. Der Verlust beträgt 45% vom Hoch in kurzer Zeit (jüngst -41,1 % in 3 Monaten).Und so war es auch bei EM &TV damals:
Vom Hoch 45 % in 5-6 Monaten. Muss man halt mal ganz nüchtern betrachten so einen Verlauf.
Mehr habe ich auch nicht getan. Nur den Kursverlauf betrachtet. Und der, dass musst Du zugeben, ist fast identisch.
Inhaltlich habe ich noch garnichts bewertet. Finde das Unternehmen aktuell im Vergleich zu Novartis und Sanofi angemessen bewertet. Unter den o.g. Prämissen:
b) ob die aktuelle Kursrange langfristig (t > 10 Jahre) durch Produkte und die Produktpipeline gedeckt ist u n d
c) ob sich wirklich keine "Kakerlaken" in der Bilanz befinden
P.S:
Bei EM & TV war es damals eine falsche Buchung über ein paar Millionen Mark.
Ich hatte die Aktie aber damals nicht, hatte mein Geld woanders verbraten.
Gruß codiman
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.646.615 von codiman am 08.11.16 19:20:08
Novo Nordisk mit EM&TV vergleichen....gewagt, gewagt
Zitat von codiman: Jetzt melde ich mich doch noch ausserplanmäßig.
Das diese völlig überteuerte "Trendaktie" so schnell auf den Boden der Realität aufschlägt,
hätte ich nicht gedacht. Überrascht mich sagar ein bisschen.
Ich habe ja schon viel erlebt, aber solche Abstürze, hochgelobter Aktien (damit hier kein falsche Eindruck aufkommt, die Produkte sind gut, aber die Dimension irritiert mich) , dazu fällt mir nur EM&TV neuer Markt ein, oder VW Abgas-Affäre ..
Novo Nordisk mit EM&TV vergleichen....gewagt, gewagt
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.645.682 von Tamakoschy am 08.11.16 17:27:53Danke für die Infos.
Neugierig beim Thema Blockchain habe ich natürlich auch bei Jack Henry recherchiert.
Die scheinen gut dabei zu sein, was auch die Kooperation mit Visa beweist.
Langfristig bleibt die Branche wohl spannend und vielversprechend.
Im Gegensatz zu den Wettbewerbern FIS und Fiserv ist JKHY zwar kleiner aber mit der besseren Bilanz ausgestattet,
Neugierig beim Thema Blockchain habe ich natürlich auch bei Jack Henry recherchiert.
Die scheinen gut dabei zu sein, was auch die Kooperation mit Visa beweist.
Langfristig bleibt die Branche wohl spannend und vielversprechend.
Im Gegensatz zu den Wettbewerbern FIS und Fiserv ist JKHY zwar kleiner aber mit der besseren Bilanz ausgestattet,
20:06 Uhr · dpa-AFX · Chevron Corporation |
18:41 Uhr · Roland Jegen · AppleAnzeige |
16:24 Uhr · dpa-AFX · Chevron Corporation |
15:59 Uhr · dpa-AFX · Alphabet |
15:20 Uhr · BNP Paribas · Dow JonesAnzeige |
15:02 Uhr · dpa-AFX · Chevron Corporation |
07:49 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Dow Jones |
07:33 Uhr · dpa-AFX · DAX |
25.04.24 · dpa-AFX · Bristol-Myers Squibb |
25.04.24 · Redaktion dts · Dow Jones |
Zeit | Titel |
---|---|
20:01 Uhr | |
25.04.24 | |
25.04.24 | |
21.04.24 | |
22.02.24 | |
17.01.24 | |
15.12.23 | |
08.12.23 | |
14.11.23 | |
28.10.23 |