Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 4374)

[com69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.790.385 von kuerni am 16.05.15 16:24:08

Indus ist einer der Werte, den ich schon seit 15 Jahre beobachte.
Das Management hat dabei das Portfolio immer schön kontinuierlich ausgebaut
Fand sie immer nett, solide (niedriges KGV, ordentliche Dividende). Indus hat es jedoch leider nie in mein Depot geschafft, gab immer etwas interessanteres.

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.792.065 von investival am 17.05.15 10:12:44

@investival
Gemach, Gemach - der Monsanta/Syngenta-Deal muss erst mal so laufen, wie ich mir das vorstelle (incl. Dividenden ca. 100% Performance - wenn Monsanto die Offerte erhöht und wenn sich der Syngenta-Kurs dem Preis annähert) und erst dann, werde ich vermutlich den ursprünglichen Syngenta-Einsatz in Archer Daniels und den Nachsteuer-Gewinn in Scotts Miracle investieren. Bis dahin kann aber noch viel passieren.

Zitat von investival: und inwischen >70 % des Gewinns ausschüttet

Scotts hat gerade für das Geschäftsjahr eine EPS-Spanne zwischen 3,40-3,60 US$/Aktie bestätigt: ...outlook for adjusted earnings of $3.40 to $3.60 per share - Scotts zahlt für das aktuelle Geschäftsjahr 1,79 US$ Dividende, dass sind mitnichten >70%.

Letztlich ist jeder Anleger(in), der sich um sein eigenes Geld durch direkte Aktienkäufe- und verkäufe kümmert, auf sich selbst angewiesen. Es gibt grundsätzlich immer andere Meinungen, bessere Werte, bessere Zeitpunkte und bessere Sektoren - es bleibt aber, wie gesagt, die eigene Entscheidung.

Ob es richtig oder falsch war, zu einem bestimmten Zeitpunkt zu handeln (oder auch nicht zu handeln), erweist sich erst sehr viel später. VG Mietzi

[web_held]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.792.368 von smallcapsinvestments am 17.05.15 11:15:05

Constellation Software sind mir bei den letzten Quartalszahlen ins Auge gefallen, wollte ich mir auch mal näher anschauen.

[com69]

@investival
Danke für den Link.
Aber eigentlich ist es doch traurig dass man auf internationale Seiten zurückgreifen muss, da aus Dtl. diesbezüglich nicht gescheites kommt.
Onvista, Ariva etc. bereiten m.Meinung nach die Daten etwas lieblos auf. Liegt evtl auch daran, dass dem dt. Anleger das KGV und die DR als Entscheidungshilfe reicht.

Interessant, dass du Biogen vor Roche stellst.

Paycheck
Sah ich als Alternative zu ADP. Das Geschäftsmodell ist halt extrem robust, von daher ist die hohe DPR einigermassen akzeptabel.

INTC, V
Wollte jetzt nicht alle Guten nennen.
Aber man sieht, dass wir hier in Kürze eine relativ große Schnittmenge von Unternehmen gefunden haben, aus denen man sich beim Depotaufbau bedienen kann.

@Mietze
Ich bin voll deiner Meinung. Die letzten 2-3 Jahre wurde (natürlich im Anbetracht des Niedrigzinsumfeldes) ein dermassener Hype um Dividendenaktien gemacht, dass man schon meinen könnte ein vernünftig wachsendes Unternehmen zählt gar nichts mehr.
Dass ein Unternehmen wie CSCO, mal einen Teil seines riesigen Cashberges in Form von Dividenden ausschüttet ist O.K., ebenfalls bei Großen, deren Wachstum mittlerweile begrenzt ist. Aber gerade Firmen deren Moats und Brands am wachsen sind sollte man doch das Geld besser in Forschung, Vertrieb und Marketing stecken.

viele grüße
com69

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.792.368 von smallcapsinvestments am 17.05.15 11:15:05

Hey smalcap... bin im Bereich Technik zu einem Viertel meines Depots bereits in NXP und Skywork.... wird wohl ergänzt durch Cisco, demnächst. Was für dich ?? Gruß B.

[smallcapsinvestments]

Wer hier Zeit hat, kann sich ja auch mal die Constellation Software Inc. [CA21037X1006] aus Kanada ansehen. Sollte in den Anlagestil hier rein passen. Bin da selber schon lange investiert.

Kurze Beschreibung aus meiner Doku zu dem Wert, dann bitte über die Homepage weiter einlesen:
"Eigentlich ist die kanadische Constellation Software eine Beteiligungsgesellschaft. Sie hat sich auf den Kauf von Firmen spezialisiert, die Branchensoftware anbieten - eine Art Berkshire Hathaway mit Fokus auf Software. Der Konzern integriert Softwerker aus dem privaten und öffentlichen Sektor. Das Wachstum kommt vor allem aus dem Kauf von kleineren Software-Firmen. Bislang hat dieses Modell ganz gut funktioniert. Meist blieben die Firmengründer der übernommenen Companies im Geschäft, was für Kontinuität bürgt. Constellation Software schüttet schon seit Jahren regelmäßig verlässlich Dividenden aus - und seit 2012 legte das Management sogar noch eine Schippe drauf."

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.790.802 von Bulli1929 am 16.05.15 18:51:20

Zitat von Bulli1929: Hallo Mietzie,

"Wäre es nicht besser die Gewinne im Unternehmen zu belassen, damit das Kapital weiter arbeiten kann"

In der Theorie klingt das logisch, habe aber noch keine Statistik gesehen, die das grundsätzlich (langfristig) belegt.

Gruß, Bulli

Hallo Bulli! Dafür braucht es auch keine Statistik. In dem Link erklärt WB ja eindrucksvoll, warum z.B. Berkshire Hathaway (trotz riesiger Liquidität) keine Dividende zahlt: Nur wenn das Unternehmen mit dem in ihm verbleibenden Kapital eine geringere Rendite erzielt, als es der Anleger mit seiner eigenen Anlage selber kann, ist die Ausschüttung für den Anleger unmittelbar ein Vorteil.

Such mal die Indizes nach Werten mit besonders hohen Div.-Renditen (wie die hier gesuchten 5 oder 6%) ab. Du landest fast immer bei "Lame Ducks" - während stark wachsende Unternehmen mit großen Kurssteigerungen, oftmals nur kleine, oder auch gar keine Dividenden zahlen. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.

Für den Anleger sind Dividenden generell trotzdem wichtig - gerade bei fallenden Märkten wirkt ein gut geplanter Dividendenstrom (auch emotional) sehr gut entgegen. Auf die hier gesuchten 5 oder 6% würde ich (z.B. in einer Depot-Aufbau-Phase) aber eher verzichten, bzw. wenn dann nur beimischen. VG Mietzi

[investival]

Guten Morgen auch meinerseits.

@stockscreener:

>> vernünftiges ädiqualent für Dt./Eur. Aktien? << [@com69]
http://markets.ft.com/screener/customScreen.asp
'Vernünftig' wird das via des kleinen link 'Add additional criteria' (links unten).

@Aktiensparplaner:

Die Nennungen seitens @com69 gestern zum 'alten Aktienadel' gehören auch in die m.E. für Sparpläne grundsätzlich prädestinierte Rating-Kategorie "A1(Moody's)+besser" (MSFT war indes in meiner 1. Gruppe schon dabei).

CSCO steht dabei in meinem hardIT tableau auch ganz vorne. Die anderen nicht, stehen z.T. (auch) bei mir hinter denen, die noch nicht zum 'alten Aktienadel' zählen. So sortiere ich z.B. BIIB inzwischen vor Roche ein – wobei meine rankings in den Tableaus aber nicht auf Sparplaneignung angelegt sind.
Die Agenturen raten bei diesen Werten allerdings eher noch zurückhaltend; BIIB bspw. mit Baa1 (da habe ich in dieser Klasse schon ganz andere Fundamentals gesehen) – deshalb keine Nennung meinerseits.

Von finanzfundamentaler Seite her muss man sich aber bei keinem seiner Genannten groß Gedanken machen (bis auf weiteres nicht; natürlich).

– Bei PAYX stört mich die sehr hohe dpr (die in dieser Krise prompt eine temporäre Auszahlungsstagnation zur Folge hatte); kann man in dem kleinoligopolistischen fcf-sicheren Metier mit recht tiefem moat allerdings wohl eher als woanders tolerieren.

Die Auswahl ergänzend nennen möchte ich in diesem Kontext noch INTC und V; beide ebenfalls mit tiefem moat.

@Timburg:

Stringente wie fast gänzlich schöne Kaufagenda,

BLK wäre mir als angedachtes b&h-Investment zu gehebelt und allein dafür zu zyklisch; deren A1-Rating hin oder her.
Frage mich, welche Ergebnisbruchteile BLK liefern wird, steigen die Refi-Kosten allgemein mal wieder (und fallen damit verbunden mal wieder die Kurse deren Beteiligungen) ...

– Und wo ich gerade beim Meckern bin, *g* ... noch @Mietzi; ad SMG:

Ein Unternehmen mit einer opm von roundabout 10 % bei einem roa von roundabout der mickrigen Hälfte, welches im Umsatz in letzter Dekade nicht voran kam und inwischen >70 % des Gewinns ausschüttet ... und so teuer ist wie top stocks a la HRL et al. ... – Gibt's da nicht interesantere um nicht zu sagen bessere Agro-Unternehmen?

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.791.684 von Timburg am 17.05.15 08:03:49

Guten Morgen Timburg, ja, PG sollte man wohl auch besitzen. Novartis wird ja gerade auch hervor gehoben. Werde meine Liste wohl doch erweitern müssen, auf ca. 8 erstmal. Daanke und gute Zeit. Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.790.583 von investival am 16.05.15 17:26:49

Danke, ja, JNJ hatte ich bereits im Visier. Besitze Novo Nordisk, Coloplast und Tencent, werde ich sicher auch behalten, super gelaufen und rosige Aussichten, sofern man die nötige Geduld mitbringt. IBM und Cisco finde ich auch sehr spannend. Werde dann erstmal JNJ einsteigen, dann weiter sehn, vielen Dank und schönen Sonntag. Gruß B.