Mineral Hill Industries - Magnesium, Gold und Silber (Seite 49)
eröffnet am 24.01.13 12:51:38 von
neuester Beitrag 09.10.23 12:34:14 von
neuester Beitrag 09.10.23 12:34:14 von
Beiträge: 1.763
ID: 1.179.043
ID: 1.179.043
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 184.761
Gesamt: 184.761
Aktive User: 0
ISIN: CA60283T2074 · WKN: A1JKJN · Symbol: MLN
0,0430
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 08:03:37 Frankfurt
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +11,11 | |
| 0,8085 | +10,91 | |
| 10,770 | +9,50 | |
| 200,00 | +8,11 | |
| 12,100 | +6,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,43 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.991.583 von wmuehli am 18.10.18 12:51:43Ihre Larifari Kritik und herum gequarke ist keinesfalls berechtigt - weil das Management mit eigenem Geld das Unternehmen durch die schwersten Zeiten geführt hat, als reihenweise Minenbetriebe nach dem Niedergang der Goldpreise pleite gingen. Aös good standing partner wie sie es in ihrem News Release umschreiben - hat das Management das Vertrauen der Anleger sich gesichert - zumindest bei mir.
Das einzige was man bemängeln kann ist, dass man bei CPS Energy sich solange hat hinhalten lassen ehe man die Verbindung auflöste. Das mag am Brexit gelegen haben, weil für CPS die Finanzierung sich kurz nach Ankündigung des ersten Deals durch den überraschenden Brexit sich über Nacht mehr zweitweise mehr als 25 Prozent verteuert hatte, was bei so großen Summen schon eine Relebanz hat. Mag sein dass man bei CPS gehofft hatte, dass das Pfund wieder erstarkt. Aber das war aus Sicht der Aktionäre nicht zielführend, weil damit kostbare Zeit für die Realisierung eines Projektes, einfach ungenutzt verstreicht. Die abgelösten Verbindlichkeiten wären gewiss kleiner ausgefallen, wenn man vielleicht schon Ende 2016 und nicht erst 2017 umgesattelt hätte. Am Ende spielt es aber keine Rolle, denn nichts im Leben passiert ohne Zufall. Alles hat am Ende einen inneren Sinn.
Im nachhinein kann sich der geplante Oklajoma Deal für MHI als echter Glücksfall herausstellen, ähnlich wie die Goldliegenschaften seinerzeit bei Breakwater Resources.
Es mag Zufall sein, dass der Kurs bei 20 -CAD-Cent steht, so wie damals bei Breakwater Resources bevor diese innerhalb von 4 Jahren auf sage und schreibe 35 Dollar stieg. Keiner weiss, ob sowas hoer in Zukunft sich nicht auch wieder ereignet.
Die Chancen dafür sehe ich aber als deutlich besser an, eben weil man jetzt schuldenfrei ist.
Das Management hat jahrelang für lau gearbeitet - Herr Peter hat dabei ein Gehalt bezogen dass im Bereich eines Angestellten bei Henkel liegt. Alle anderen Mitgliedern des Boards haben Optionen bekommen, von denen sie nur profitieren werden, wenn es ihnen gelingt hier ein Unternehmen aufzubauen, dass auch wirtschaftlich erfolgreich ist. Ich kenne da ganz andere Geschichten an der Börse, wo der shareholder Value selbst in schlechten Zeiten mit Füssen getreten wurde.
Ohne das Engagement des Managements, des CEOs und seiner Holding Merfin Management gäbe es
MHI heute schon längst nicht mehr. Wenn ich das News Release richtig verstehe, waren die Verbindlichkeiten zum 30.9. fällig gewesen. Kann mich aber auch irren.
Wie auch immer die Schulden sind weg - und das ist gut so. Das eröffnet auf jeden Fall jetzt Möglichkeiten.
Hatte schon öfters ausgeführt, das sie für einen Börsenmantel bei einem IPO je Nach Volumen der Transaktion einen Wert zwischen 4 Millionen Dollar auf der Unterseite bis hoch zu mehr als 28 Millionen Dollar veranschlagen müssen - je nach Volumen des an die Börse kommenden Unternehmens.
https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.a…
Diese enormen Kosten fallen für jemanden der an die Börse strebt in dieser Größenordnung nicht an.
Bei IPO´s dauert es mindestens 2 Jahre ehe was am laufen ist.
Der zukünftige Börsenwert setzt sich daher zusammen aus dem abgezinsten Barwert der zukünftig zu erwartenden Erträge - dem Wert des Börsenmantels + dem Substanzwert und dem Wert von Patenten und Technologien- abzüglich der Verbindlichkeiten, die so wie es jetzt aussieht gegenwärtig weggefallen sind. Dieser wird dann noch beeinflusst von der Höhe der Cash Flows, die man dann hoffentlich generiert und dem Marktzins.
Glauben sie allen ernstes sie kriegen die Aktie nochmals für 20 Cent oder auch 30 Cent, wenn der Laden erst einmal am laufen ist und im Öl und Gasgeschäft Fuss gefasst hat, vielleicht sogar noch seine Waste to energy Spare zu einem Durchbruch am Markt verhilft und dabei satte Cash flows generiert - sprich von Null auf Ertrag kurzerhand umschaltet?
Sie können in der Vergangenheit herumsuhlen so viel sie wollen, damit werden sie in Zukunft jedoch sich aller Chancen berauben.
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte.
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1271-128…
Das einzige was man bemängeln kann ist, dass man bei CPS Energy sich solange hat hinhalten lassen ehe man die Verbindung auflöste. Das mag am Brexit gelegen haben, weil für CPS die Finanzierung sich kurz nach Ankündigung des ersten Deals durch den überraschenden Brexit sich über Nacht mehr zweitweise mehr als 25 Prozent verteuert hatte, was bei so großen Summen schon eine Relebanz hat. Mag sein dass man bei CPS gehofft hatte, dass das Pfund wieder erstarkt. Aber das war aus Sicht der Aktionäre nicht zielführend, weil damit kostbare Zeit für die Realisierung eines Projektes, einfach ungenutzt verstreicht. Die abgelösten Verbindlichkeiten wären gewiss kleiner ausgefallen, wenn man vielleicht schon Ende 2016 und nicht erst 2017 umgesattelt hätte. Am Ende spielt es aber keine Rolle, denn nichts im Leben passiert ohne Zufall. Alles hat am Ende einen inneren Sinn.
Im nachhinein kann sich der geplante Oklajoma Deal für MHI als echter Glücksfall herausstellen, ähnlich wie die Goldliegenschaften seinerzeit bei Breakwater Resources.
Es mag Zufall sein, dass der Kurs bei 20 -CAD-Cent steht, so wie damals bei Breakwater Resources bevor diese innerhalb von 4 Jahren auf sage und schreibe 35 Dollar stieg. Keiner weiss, ob sowas hoer in Zukunft sich nicht auch wieder ereignet.
Die Chancen dafür sehe ich aber als deutlich besser an, eben weil man jetzt schuldenfrei ist.
Das Management hat jahrelang für lau gearbeitet - Herr Peter hat dabei ein Gehalt bezogen dass im Bereich eines Angestellten bei Henkel liegt. Alle anderen Mitgliedern des Boards haben Optionen bekommen, von denen sie nur profitieren werden, wenn es ihnen gelingt hier ein Unternehmen aufzubauen, dass auch wirtschaftlich erfolgreich ist. Ich kenne da ganz andere Geschichten an der Börse, wo der shareholder Value selbst in schlechten Zeiten mit Füssen getreten wurde.
Ohne das Engagement des Managements, des CEOs und seiner Holding Merfin Management gäbe es
MHI heute schon längst nicht mehr. Wenn ich das News Release richtig verstehe, waren die Verbindlichkeiten zum 30.9. fällig gewesen. Kann mich aber auch irren.
Wie auch immer die Schulden sind weg - und das ist gut so. Das eröffnet auf jeden Fall jetzt Möglichkeiten.
Hatte schon öfters ausgeführt, das sie für einen Börsenmantel bei einem IPO je Nach Volumen der Transaktion einen Wert zwischen 4 Millionen Dollar auf der Unterseite bis hoch zu mehr als 28 Millionen Dollar veranschlagen müssen - je nach Volumen des an die Börse kommenden Unternehmens.
https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.a…
Diese enormen Kosten fallen für jemanden der an die Börse strebt in dieser Größenordnung nicht an.
Bei IPO´s dauert es mindestens 2 Jahre ehe was am laufen ist.
Der zukünftige Börsenwert setzt sich daher zusammen aus dem abgezinsten Barwert der zukünftig zu erwartenden Erträge - dem Wert des Börsenmantels + dem Substanzwert und dem Wert von Patenten und Technologien- abzüglich der Verbindlichkeiten, die so wie es jetzt aussieht gegenwärtig weggefallen sind. Dieser wird dann noch beeinflusst von der Höhe der Cash Flows, die man dann hoffentlich generiert und dem Marktzins.
Glauben sie allen ernstes sie kriegen die Aktie nochmals für 20 Cent oder auch 30 Cent, wenn der Laden erst einmal am laufen ist und im Öl und Gasgeschäft Fuss gefasst hat, vielleicht sogar noch seine Waste to energy Spare zu einem Durchbruch am Markt verhilft und dabei satte Cash flows generiert - sprich von Null auf Ertrag kurzerhand umschaltet?
Sie können in der Vergangenheit herumsuhlen so viel sie wollen, damit werden sie in Zukunft jedoch sich aller Chancen berauben.
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte.
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1271-128…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.992.252 von wmuehli am 18.10.18 13:51:20"Oder haben sie sogar eine Shortposition am laufen?"
zeugt nicht von gehobenem Niveau und Wissen .....
Short-Position bei so einem Wert ?????
Keine Stellungnahme zu den Fakten und den jahrelangen bewusst falschen Darstellungen und pushen hier im board ?????
zeugt nicht von gehobenem Niveau und Wissen .....
Short-Position bei so einem Wert ?????Keine Stellungnahme zu den Fakten und den jahrelangen bewusst falschen Darstellungen und pushen hier im board ?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.992.120 von Indextrader24 am 18.10.18 13:42:06"Wie kommen sie also dazu die Kursstellungen von damals und die nachfolgende Kursentwicklung dem CEO anzulasten?"
09.04.2011 high c$ 0,25
09.11.2011 Kurs c$ 0,18
18.10.2018 Kurs c$ 0,20
der Kurs dümpelt, das ist richtig, nicht nur seit CEO Peter, sondern auch mit ihm und bis heute fast am Boden dahin .....
ohne Kommentar, die Verteidung des CEO gelingt nicht, in welcher Verbindung stehen "Sie" zu ihm ?
Gibt es egigentlich Geld für eine langjährige Promotion, auch wenn eine fundamentale Entwicklung zu wünschen übrig lässt ?????
09.04.2011 high c$ 0,25
09.11.2011 Kurs c$ 0,18
18.10.2018 Kurs c$ 0,20
der Kurs dümpelt, das ist richtig, nicht nur seit CEO Peter, sondern auch mit ihm und bis heute fast am Boden dahin .....
ohne Kommentar, die Verteidung des CEO gelingt nicht, in welcher Verbindung stehen "Sie" zu ihm ?
Gibt es egigentlich Geld für eine langjährige Promotion, auch wenn eine fundamentale Entwicklung zu wünschen übrig lässt ?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.991.226 von wmuehli am 18.10.18 12:16:23Meines Wissens nach war der CEO vor 20 Jahren hier noch gar nicht bei MHI an Bord. Wie kommen sie also dazu die Kursstellungen von damals und die nachfolgende Kursentwicklung dem CEO anzulasten?
Zudem blenden sie die Finanzmarktkrise 2008 aus. Meinen sie allen ernstes MHI würde heute noch existieren, wenn Merfin Management nicht alll die Jahre - auch in der Zeit der Krise der Minenwerte, dass Unternehmen nicht mit eigenem Geld über Wasser gehalten und finanziert hätte.
Ihre Argumenttion ist sowas von daneben, dass sie in jedweder Form indiskutabel ist.
Sie argumentieren mit der Vergangenheit - ich mit der Zukunft. Warum? Weil an Börse stets die Zukunft gehandelt wird und nicht, was gestern oder vor unzähligen Jahren war - zu einer Zeit, als weder der CEO noch sonst irgendeiner hier das Unternehmen kannte.
Wenn sie nicht fähig sind zu rechnen und den intrinischen Wert aus den im Netz verfügbaren Daten und Preisen für die Ländereien (4300 acre developed and unvedeveloped. propable wells usw.) sich herzuleiten,dann sollten sie die Finger von der Börse lassen - und das meine ich allenernstes.
Ein wenig Dreisatz und Grundlagen der Mathematik sollte man schon besitzen. Natürlich bin ich mir der Risiken bewusst, gleichwohl aber auch der Chancen.
Klappt der Deal, dann geht die Aktie höchstwahrscheinlichdurch die Decke und je nach Ölpreisentwicklung sind dann unterschiedliche Kursziele fundamental wie auch charttechnisch herleitbar.
Belehren sie mich nicht darüber wie man Charts zu lesen hat. Ich habe in meinem Leben zehntausende Charts mir schon angeguckt und ausgelostet.
Nicht immer lag ich richtig, aber ziemlich oft.
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte.
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1271-128…
Zudem blenden sie die Finanzmarktkrise 2008 aus. Meinen sie allen ernstes MHI würde heute noch existieren, wenn Merfin Management nicht alll die Jahre - auch in der Zeit der Krise der Minenwerte, dass Unternehmen nicht mit eigenem Geld über Wasser gehalten und finanziert hätte.
Ihre Argumenttion ist sowas von daneben, dass sie in jedweder Form indiskutabel ist.
Sie argumentieren mit der Vergangenheit - ich mit der Zukunft. Warum? Weil an Börse stets die Zukunft gehandelt wird und nicht, was gestern oder vor unzähligen Jahren war - zu einer Zeit, als weder der CEO noch sonst irgendeiner hier das Unternehmen kannte.
Wenn sie nicht fähig sind zu rechnen und den intrinischen Wert aus den im Netz verfügbaren Daten und Preisen für die Ländereien (4300 acre developed and unvedeveloped. propable wells usw.) sich herzuleiten,dann sollten sie die Finger von der Börse lassen - und das meine ich allenernstes.
Ein wenig Dreisatz und Grundlagen der Mathematik sollte man schon besitzen. Natürlich bin ich mir der Risiken bewusst, gleichwohl aber auch der Chancen.
Klappt der Deal, dann geht die Aktie höchstwahrscheinlichdurch die Decke und je nach Ölpreisentwicklung sind dann unterschiedliche Kursziele fundamental wie auch charttechnisch herleitbar.
Belehren sie mich nicht darüber wie man Charts zu lesen hat. Ich habe in meinem Leben zehntausende Charts mir schon angeguckt und ausgelostet.
Nicht immer lag ich richtig, aber ziemlich oft.
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte.
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1271-128…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.991.340 von wmuehli am 18.10.18 12:27:42natürlich muss jeder seine Anlageentscheidung selber treffen,
begleitdende Darstellungen (welches Interesse hat der darstellende wirklich, sind die seriös ?)
2 Blogger mit unterschiedlichem Namen lassen schon Zweifel aufkommen .....
Wechsel der Geschäftstätigkeiten mit Aufgabe von im Besitz befindlichen Gebiete lassen so gar keine
Richtung erkennen.
Dass Prozesse ihre Zeit dauern, o.k.
Aber an der Informationspolitik des Managements an die Aktionäre zur weiteren Geschäftsentwicklung und Planung äussere ich massive Kritik, vor allem bei der bisherigen Entwicklung der letzten Jahre.
begleitdende Darstellungen (welches Interesse hat der darstellende wirklich, sind die seriös ?)
2 Blogger mit unterschiedlichem Namen lassen schon Zweifel aufkommen .....
Wechsel der Geschäftstätigkeiten mit Aufgabe von im Besitz befindlichen Gebiete lassen so gar keine
Richtung erkennen.
Dass Prozesse ihre Zeit dauern, o.k.
Aber an der Informationspolitik des Managements an die Aktionäre zur weiteren Geschäftsentwicklung und Planung äussere ich massive Kritik, vor allem bei der bisherigen Entwicklung der letzten Jahre.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.991.226 von wmuehli am 18.10.18 12:16:23ich finde es Verhöhnung der Anleger (die Sie teilweie durch Ihre bisherige euphorische Darstellung ohne Fakten zum Engagement "verleitet" haben) bei der Kursentwicklung auch noch eine Charttechnik (siehe Threadübersicht) ableiten zu wollen. Das widerspricht jeder Lehre von Charttechnik).
Ihre frühere Darstellung einer Anlagechance von über 30.000 % oder andere in den "wechselnden Überschriften" des MHI-Threds ist einfach unseriös, von falscher Darstellung will ich jetzt nicht reden.....
Es mag sich jeder ein eigenes Bild von "Indextrader" bzw dem Vorsynonym "Macrokosmonaut" machen.
Ich frage mich, was diesen Mann bewegt, sich in diesem Wert dermassen festzubeissen und dabei die Realität so zu ignorieren.
Mineral Hil Industries muss langsam etwas belastbares liefern, vom Management kommt seit Monaten kaum etwas zum Beweis einer ongoing company.
Absichtserklärungen reichen m.E. lange nicht mehr.
Ihre frühere Darstellung einer Anlagechance von über 30.000 % oder andere in den "wechselnden Überschriften" des MHI-Threds ist einfach unseriös, von falscher Darstellung will ich jetzt nicht reden.....
Es mag sich jeder ein eigenes Bild von "Indextrader" bzw dem Vorsynonym "Macrokosmonaut" machen.
Ich frage mich, was diesen Mann bewegt, sich in diesem Wert dermassen festzubeissen und dabei die Realität so zu ignorieren.
Mineral Hil Industries muss langsam etwas belastbares liefern, vom Management kommt seit Monaten kaum etwas zum Beweis einer ongoing company.
Absichtserklärungen reichen m.E. lange nicht mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.990.365 von Indextrader24 am 18.10.18 11:00:13Bleiben wir bei den Fakten, die "du" ja immer so schön abstreiten !!!
"Der Breakwater Resources Erfolg des CEO liegt mal gerade knapp 10 Jahre zurück. Was haben sie in ihrem ganzen Leben an vergleichbaren Erfolgen vorzuweisen?"
Cartentwicklung der letzten Jahre:
https://finance.yahoo.com/chart/MHI.V
Kursentwicklung MHIunter dem CEO Peter (-auszugsweise, entnommen aus Yahoo Finance)
01.04.1997 high c$ 7,00
10.11.1998 low c$ 0,25
09.04.2011 high c$ 0,25
09.11.2011 Kurs c$ 0,18
18.10.2018 Kurs c$ 0,20
"Der Breakwater Resources Erfolg des CEO liegt mal gerade knapp 10 Jahre zurück. Was haben sie in ihrem ganzen Leben an vergleichbaren Erfolgen vorzuweisen?"
Cartentwicklung der letzten Jahre:
https://finance.yahoo.com/chart/MHI.V
Kursentwicklung MHIunter dem CEO Peter (-auszugsweise, entnommen aus Yahoo Finance)
01.04.1997 high c$ 7,00
10.11.1998 low c$ 0,25
09.04.2011 high c$ 0,25
09.11.2011 Kurs c$ 0,18
18.10.2018 Kurs c$ 0,20
Mineral Hill Industries - dept to equity swap - Merfin Management kaufen MHI Aktien...
Es sieht so aus, als ob Mineral Hill Industries nun schuldenfrei ist. Merfin Management lässt sich die Kredite, die es dem Unternehmen gegeben hat in Aktien auszahlen.
Damit dürfte die Zahl der Aktien bei MHI auf knapp unter 20 Millionen steigen.
Offenbar hat da Unternehmen seine kompletten Verbindlichkeiten durch Ausgabe neuer Aktien damit abgelöst, was durchaus zu begrüßen ist.
Damit dürfte MHI schuldenfrei sein. Der CEO erhöht damit seine Beteiligung über Merfin an MHI um mehr als 6 Millionen Aktien. Sehe dies als Vertrauensbeweis in die Zukunftsfähigkeit des Unternehmens an. Das ist ein Insiderkauf erster Ordnung - sowohl vom Volumen als auch der dem prozentualen Anteil am Unternehmen.
Risiken werden durch die Entschuldung minimiert, aber mit einer Verwässerung des Kaoitals bezahlt. Um den Anteil am Unternehmen auf dem gleichen Niveau zu halten, wie bisher müsste man nun rund 30 Prozent zu kaufen. Da hat sich die Unternehmensführung offenbar ihre Anteile am Unternehmen entsprechend deutlich erhöht.
Bezug - Veröffentlichung des Unternehmens, die offenbar gestern abend noch während des Handels erfolgte:
Zitat:
"Mineral Hill Industries Ltd. Settles Long Term Loans
Vancouver, BC, Canada – October 17, 2018
Mineral Hill Industries Ltd. (the “Company” or “Mineral Hill”) wishes to announce that it has received TSX Venture Exchange (the “TSX-V”) approval for its submitted request dated September 25, 2018 to issue 6,468,910 common shares to Merfin Management Limited (“Merfin”) and 585,975 common shares to Infogen Research Limited (“Infogen”) respectively to eliminate the long outstanding loans provided until September 30, 2018. The shares will have no warrants attached and the cost of $0.155 per share was calculated based on the weighted average trading price for the previous two months.
As at September 30, 2018, Merfin, a holding company, of which Dieter Peter is President, provided accumulated loans of $1,002,681 that were used for property payments, general working capital in order to keep the Company in good standing and meet its administrative obligations including the required fees to regulatory bodies as well as consulting fees from 2013 to January 2014 and accrued interest for the aforementioned. The loans from Infogen for providing consulting services from 2013 to February 2014 amount to $90,826. Since 2013 and 2014 Mr. Peter and Mr. von Kursell respectively provided unpaid services in their capacities as Officers and Directors of the Company which was always disclosed in its financial statements.
The funds provided by Merfin and Infogen are considered to be a “related party transaction” as defined under Multilateral Instrument 61-101 (“MI 61-101”). The Company will be relying on exemptions 5.5(g) and 5.7(e) of MI 61-101 and will be exempt from the formal valuation and minority shareholder approval requirements.
The Company’s independent Directors, acting in good faith, having approved all previous loans, have determined that the issuance of common shares in the capital of the Company is preferable to large and long outstanding insider loans and reasonable in the current circumstances of the Company. The issuance of shares has no impact on or is creating a new control person. Both Merfin and Infogen are showing faith in the future of the Company and investors can be assured that any future funds raised will not be used to pay off those long-term outstanding insider loans.
Merfin and Infogen agreed to a voluntary holding period of four month from the issuance date.
Die Aktien unterliegen die Merfin Management im Austausch für die Entschuldung bekommt unerliegen einer viermonatigen Sperre.
Auf der einen Seite ist das Unternehmen jetzt schuldenfrei, was die Wahrscheinlichkeit deutlich erhöht ie Start Up Finanzierung auf die Beine zu stellen auf der anderen Seite kostet dies die Anteilseigner entsprechend Anteile am zukünftigen Gesamtunternehmen, welcher nur durch den Zukauf der Aktien wieder angeglichen werden kann.
Angesichts des Volumens und der Aussichten, die sich bei einem erfolgreichen Abschluss des angekündigten Deals ergeben, eine ernsthaft zu überlegende Option, wenn gleich ich verärgert bin, dass man hier sich zu einem solchen Dumping Kurs vor dem Deal noch seinen Anteil am Unternehmen erhöht.
Der Kurs reagierte gestern nicht auf die Nachricht - schloss zum Handelsende bei lediglich 500 gehandelten Aktien bei 20-CAD-Cent - also dem Niveau des kommunizierten Private Placement.
Kurs bei Besprechung 20-CAD-Cent.
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte.
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1271-128…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.989.390 von wmuehli am 18.10.18 09:43:48Der einzige der hier schwafelt sind sie.
Keine Fakten, dafür aber obskure Behauptungen in die Welt setzten und üble Nachrede betreiben - auch anderen Usern gegenüber.
Der Breakwater Resources Erfolg des CEO liegt mal gerade knapp 10 Jahre zurück. Was haben sie in ihrem ganzen Leben an vergleichbaren Erfolgen vorzuweisen?
Schauen sie mal in den Spiegel und kehren vor der eigenen Haustür.
Warum sind sie hier, wenn sie alles so blöde finden?
Verkaufen Sie doch ihre Aktien und machen sie sich vom Acker, wenn ihnen das hier alles nicht gefällt - doch dazu haben sie nicht den Mumm, weil sie wissen, dass das Management fähig ist und in der Lage ist hier was ganz großes auf die Beine zu stellen.
Niemand hat gesagt, dass hier über Nacht etwas erschaffen wird. Auch Rom wurde nicht an einem Tag erbaut.
Ihre Beitröge und ihre Polemik sind sowas von armselig, dass sich jeder weitere Kommentar auf ihre flachen Bemerkungen und ihre üble Nachrede anderen und auch meiner Person gegenüber hier erübrigt.
Sie sollten mal in den Spiegel schauen, ehe sie über Dritte herziehen und falsche Behauptungen in die Welt setzen...
Es steht ihnen frei ihre Beteiligung, sofern sie überhaupt eine haben, denn meines Wissens nach wollten sie die ja im Allzeittief damals verkaufen, zu beräußern. Ich bin mir sicher, dass der Markt ihre Stücke, sofern sie überhaupt welche haben mit Kusshand aufnehmen wird.
Oder haben sie sogar eine Shortposition am laufen?
Im letzteren Fall würde dies einiges an ihrer unverschämten Ausdrucksweise erklären.
Falls ja, dann viel Spaß beim eindecken, wenn der Markt gegen sie läuft...
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte.
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1271-128…
Keine Fakten, dafür aber obskure Behauptungen in die Welt setzten und üble Nachrede betreiben - auch anderen Usern gegenüber.
Der Breakwater Resources Erfolg des CEO liegt mal gerade knapp 10 Jahre zurück. Was haben sie in ihrem ganzen Leben an vergleichbaren Erfolgen vorzuweisen?
Schauen sie mal in den Spiegel und kehren vor der eigenen Haustür.
Warum sind sie hier, wenn sie alles so blöde finden?
Verkaufen Sie doch ihre Aktien und machen sie sich vom Acker, wenn ihnen das hier alles nicht gefällt - doch dazu haben sie nicht den Mumm, weil sie wissen, dass das Management fähig ist und in der Lage ist hier was ganz großes auf die Beine zu stellen.
Niemand hat gesagt, dass hier über Nacht etwas erschaffen wird. Auch Rom wurde nicht an einem Tag erbaut.
Ihre Beitröge und ihre Polemik sind sowas von armselig, dass sich jeder weitere Kommentar auf ihre flachen Bemerkungen und ihre üble Nachrede anderen und auch meiner Person gegenüber hier erübrigt.
Sie sollten mal in den Spiegel schauen, ehe sie über Dritte herziehen und falsche Behauptungen in die Welt setzen...
Es steht ihnen frei ihre Beteiligung, sofern sie überhaupt eine haben, denn meines Wissens nach wollten sie die ja im Allzeittief damals verkaufen, zu beräußern. Ich bin mir sicher, dass der Markt ihre Stücke, sofern sie überhaupt welche haben mit Kusshand aufnehmen wird.
Oder haben sie sogar eine Shortposition am laufen?
Im letzteren Fall würde dies einiges an ihrer unverschämten Ausdrucksweise erklären.
Falls ja, dann viel Spaß beim eindecken, wenn der Markt gegen sie läuft...
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte.
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1271-128…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.987.617 von Indextrader24 am 17.10.18 23:40:47Mann, Mann, Mann was für ein ewiges Geschwafel !!!
Wann kommt endlich etwas zur Sache in Bezug auf ongoing process und ongiong company ???
Oder kommt da nichts mehr ? Nach etlichen "Fehlversuchen" würde mich bei dem CEO nichts mehr wundern.
Die Thread-Überschrift ist doch schon lange ein Hohn für die share-holder und Thread-Mitglieder,
veranstaltet von einem unbelehrbaren "Illusionisten" und Alleinunterhalter im thread .....
Würde mich nicht wundern wenn Indextrader und Razim identisch wären um einen scheinbaren Dialog aufzubauen.
Ansonsten gibt es hier seit Jahren nur Schaumschlägerei !
Wann kommt endlich etwas zur Sache in Bezug auf ongoing process und ongiong company ???
Oder kommt da nichts mehr ? Nach etlichen "Fehlversuchen" würde mich bei dem CEO nichts mehr wundern.
Die Thread-Überschrift ist doch schon lange ein Hohn für die share-holder und Thread-Mitglieder,
veranstaltet von einem unbelehrbaren "Illusionisten" und Alleinunterhalter im thread .....
Würde mich nicht wundern wenn Indextrader und Razim identisch wären um einen scheinbaren Dialog aufzubauen.
Ansonsten gibt es hier seit Jahren nur Schaumschlägerei !
Durchsuchen
