Duplizierung von Trades per Software - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.05.13 14:41:14 von
neuester Beitrag 08.05.13 19:26:43 von
neuester Beitrag 08.05.13 19:26:43 von
Beiträge: 9
ID: 1.181.477
ID: 1.181.477
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.011
Gesamt: 1.011
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 50 Minuten | 3622 | |
vor 53 Minuten | 3059 | |
vor 1 Stunde | 1736 | |
gestern 21:04 | 1137 | |
vor 1 Stunde | 1102 | |
heute 10:21 | 1072 | |
heute 06:53 | 862 | |
vor 1 Stunde | 773 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.307,71 | +0,50 | 283 | |||
2. | 3. | 171,64 | +0,02 | 77 | |||
3. | 4. | 1,1200 | -12,50 | 75 | |||
4. | 2. | 10,320 | -2,46 | 72 | |||
5. | 13. | 0,1995 | +3,64 | 38 | |||
6. | 8. | 6,8220 | +0,12 | 38 | |||
7. | 6. | 7,0280 | +1,56 | 37 | |||
8. | 18. | 10,100 | -7,00 | 36 |
Im Zuge eines Projekts wurde eine Lösung erstellt die es erlaubt Trades eines Accounts von anderen Accounts in near-time nachzutraden. Near-Time bedeutet eine maximale Latenz von 2,5 Sekunden bei 100 gleichgeschalteten Accounts. Alle gängigen nicht-browserbasierten Handelsplattformen werden dabei unterstützt, das heisst gibt es eine installierbare Software dazu, können wir es machen. Die Accounts sind dabei nach außen voneinander unabhängig, Inhaber und Standort können voneinander abweichen.
Da ich am Überlegen bin ob und mit wem ich dieses Tool einsetze wollte ich die Möglichkeiten an die Community zur Diskussion stellen, auch private Diskussionen werden angenommen. Bitte um Verständnis daß ich generell keine Fragen zur Technik beantworten kann. Fragen zur Funktionsweise werde ich beantworten soweit der genaue Aufbau geschützt bleibt.
Da ich am Überlegen bin ob und mit wem ich dieses Tool einsetze wollte ich die Möglichkeiten an die Community zur Diskussion stellen, auch private Diskussionen werden angenommen. Bitte um Verständnis daß ich generell keine Fragen zur Technik beantworten kann. Fragen zur Funktionsweise werde ich beantworten soweit der genaue Aufbau geschützt bleibt.
Klingt sehr spannend, finde ich.
Das würde das Geschäftsmodell der Mirror-Trading Unternehmen unterlaufen, wenn sich Signalgeber und Follower direkt vernetzen könnten.
Willst du das privat oder mit Bekannten nutzen, oder ein selbst ein Business damit starten?
Das würde das Geschäftsmodell der Mirror-Trading Unternehmen unterlaufen, wenn sich Signalgeber und Follower direkt vernetzen könnten.
Willst du das privat oder mit Bekannten nutzen, oder ein selbst ein Business damit starten?
Mein Wunsch wäre eher ein aufzubauendes Business.
Man könnte daraus ein Service machen mit einigen wenigen guten Tradern und vielen Investoren, da könnte ich zum Start schon ein paar Investoren anbieten.
Alternativ: Peer to Peer Trading für den Aufbau einer dezentralen Community
Vorschläge?
Alternativ: Peer to Peer Trading für den Aufbau einer dezentralen Community
Vorschläge?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.575.427 von tradingxr am 06.05.13 16:20:38Scheinbar nicht viel Resonanz, hier.
Ich finde die Idee wie gesagt interessant, bin aber nicht sicher, ob es nicht technische Lösungen in dieser Art bereits gibt. Ist nicht im Metatrader auch schon eine Mirror-Trading-Funktion enthalten?
http://qtrade.de/tradingblog/social-trading-mit-dem-metatrad…
Vielleicht wäre es sinnvoll, das Thema mal mit einem Business Angel zu erörtern, so sind die meisten der Social Trading-Start-ups doch wohl auch zu einem konkreten Geschäftsmodell gekommen.
Cheers VT
Ich finde die Idee wie gesagt interessant, bin aber nicht sicher, ob es nicht technische Lösungen in dieser Art bereits gibt. Ist nicht im Metatrader auch schon eine Mirror-Trading-Funktion enthalten?
http://qtrade.de/tradingblog/social-trading-mit-dem-metatrad…
Vielleicht wäre es sinnvoll, das Thema mal mit einem Business Angel zu erörtern, so sind die meisten der Social Trading-Start-ups doch wohl auch zu einem konkreten Geschäftsmodell gekommen.
Cheers VT
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.576.629 von Value-Trading am 06.05.13 18:51:25Guten Morgen Value-Trading. Der Hinweis auf die mql-Provider ist informativ. Nur hat die Mirrorfunktion von Metatrader die üblichen Nachteile des Brokercrossings. Da ich bei 4 unterschiedlichen Brokern auch mit Metatrader handle, kann ich mir zwar ständig die in dem beschriebenen Artikel offerierten Signale abonnieren, aber die Slippage ist eben je nach Broker der Hammer. Wie stark das angenommen wird, siehst Du ja auch an der Anzahl der Subscriber. Alles sehr überschaubar, aber immerhin eine weitere Option als Trader.
http://www.mql5.com/en/signals/3425 Geh mal auf den Reiter Slippage, nur beispielhaft. Abgesehen von Instaforex und FXOpen in diesem Beispiel, kann man es vergessen
http://www.mql5.com/en/signals/3425 Geh mal auf den Reiter Slippage, nur beispielhaft. Abgesehen von Instaforex und FXOpen in diesem Beispiel, kann man es vergessen
Schau mal hier: http://multiterminal.net/
Der sogenannte PowerTradeCopier.
Den nutze ich für meine privaten Konten und die Ausführung ist unschlagbar.
Wenn mich nicht alles täuscht, dürfte jedoch deine Idee (mit dem Follower direkt vernetzen) nicht ganz "legal" sein....Ich glaube das wäre dann schon fast in Richtung Vermögensverwaltung und somit bräuchte man die entsprechenden Lizenzen .... (PAMM Konten sind ja meines Wissens auch nicht in D. erlaubt)
Bin mir nicht ganz sicher wie das alles geregelt ist.
Der sogenannte PowerTradeCopier.
Den nutze ich für meine privaten Konten und die Ausführung ist unschlagbar.
Wenn mich nicht alles täuscht, dürfte jedoch deine Idee (mit dem Follower direkt vernetzen) nicht ganz "legal" sein....Ich glaube das wäre dann schon fast in Richtung Vermögensverwaltung und somit bräuchte man die entsprechenden Lizenzen .... (PAMM Konten sind ja meines Wissens auch nicht in D. erlaubt)
Bin mir nicht ganz sicher wie das alles geregelt ist.
@loisel danke für den Erfahrungswert!
@HeavyTrading, danke für die Hinweise, auch mit den PAMM-Konten.
Mein Stand: Das entscheidende Kriterium ist, ob der Trader direkten Zugriff auf das Konto hat oder nicht. Beim Kopieren ist das nicht der Fall, daher ist es aufsichtsrechtlich auch wohl keine Vermögensverwaltung.
Aber ich lasse mich gerne korrigieren.
Viele Grüße VT
@HeavyTrading, danke für die Hinweise, auch mit den PAMM-Konten.
Mein Stand: Das entscheidende Kriterium ist, ob der Trader direkten Zugriff auf das Konto hat oder nicht. Beim Kopieren ist das nicht der Fall, daher ist es aufsichtsrechtlich auch wohl keine Vermögensverwaltung.
Aber ich lasse mich gerne korrigieren.
Viele Grüße VT
Wie gesagt ich bin mir da auch nicht sicher....
Falls du was raus bekommst würde ich mich über eine kurze Mail freuen.
Falls du was raus bekommst würde ich mich über eine kurze Mail freuen.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
289 | ||
76 | ||
75 | ||
68 | ||
38 | ||
36 | ||
35 | ||
34 | ||
31 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
29 | ||
28 | ||
23 | ||
23 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
18 |