HAEMATO AG - gesundes Wachstum im Pharmabereich (Seite 119)

[GGausB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.033.012 von 007coolinvestor am 16.07.19 08:26:05

Zitat von 007coolinvestor: Der Hauptaktionär hätte da andernfalls durchgegriffen und nicht die Päne des Vorstandes gutgeheuißen und die Dividendenkürzung mit der finanzierung dieser Projekte begründet.

Der Hauptaktionär hat doch mit der Dividendenkürzung durchgegriffen - als hätte er dem Vorstand sagen wollen: "Ihr Trottel könnt nicht rechnen - wenn Ihr diese Dividende zahlt, fehlt Euch das Geld für die nötigen Investitionen!"

Kein Wunder, dass der Kurs so durchsackt - was mich als mittelbaren Aktionär ja auch ärgert.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.032.097 von druidej am 15.07.19 23:41:32

Für mich ist entscheidend, was mit der nicht ausgezahlten Dividende gemacht wird.

Die angestoßenen Projekte lassen einen nachaltige deutliche Ertragsverbesserung erwarten. Der Hauptaktionär hätte da andernfalls durchgegriffen und nicht die Päne des Vorstandes gutgeheuißen und die Dividendenkürzung mit der finanzierung dieser Projekte begründet.

[druidej]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.012.640 von 007coolinvestor am 12.07.19 14:13:30

Vielleicht hast Du Recht mit Deinen Einschätzungen und Haemato erholt sich in zwei Jahren. Als Langfristinvestment ist Haemato (und mph) aber für mich gestorben. So eine unterirdische Informations- und Dividendenpolitik ist hochgradig unseriös. Der Handel von eigenen Aktien gefällt mir nicht, der von Tochterunternehmen des Hauptinvestors schon gar nicht. Auf mich hat das Management auf der letztjährigen HV auch einen guten Eindruck hinterlassen, da habe ich mich aber leider massiv getäuscht. Ich füge hinzu, dass KEINE der ach so plötzlichen Probleme auf der HV im letzten Jahr auch nur annäherungsweise angedeutet wurden, und ich bin mir sicher, dass sie dem Management bereits bekannt waren.

Um eine Frage zu beantworten: Bei der letzten HV hieß es, dass dem Management keine erfolgsbezogenen Vergütungen, Optionen et. bezahlt werden, aber ich kann hier nicht garantieren, dass das nicht gelogen war oder von einem Tag auf den anderen geändert wurde, wie so Einiges in diesem Laden.

Regel Nr. 1 für ein Value-Investment ist für mich Vertrauen, und das ist definitiv weg. Mit dem extremen Geklüngel zwischen dem Personal der MPH-Unternehmen ist die totale Intransparenz erreicht worden. Ich werde MPH jetzt nicht den Gefallen tun, bei massiven Verlusten Haemato zu verkaufen, aber sobald es finanziell vertretbar ist, bin ich raus.

[Handbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.029.652 von GGausB am 15.07.19 17:53:22

Da musst Du jemanden fragen, der auf der HV war. Ich war es nicht. Hatte heute nur selbst nachgeschaut, weil nicht die avisierten 30 Cent eingegangen waren.

[GGausB]

Mein Problem lag darin, dass ich nicht weiter als bis zur Tabelle geschaut hatte.

Bleiben aber die übrigen Fragen nach einer Diskussion dieses Punktes auf der HV und nach einer Begründung.

Ist ja schon eine starke Ansage, dem Vorstand seine Einschätzung einer nachhaltig zahlbaren Dividende öffentlich um die Ohren zu hauen, wenn man das als maßgeblicher Aktionär im Vorfeld auch diskret über den Aufsichtsrat hätte machen können.

[serrest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.029.349 von Handbuch am 15.07.19 17:16:59

Informationspolitik?

Der Sbroker hat am heutigen Montag noch 30 Cent Gutschrift verteilt und war über eine Divikürzung auch nicht informiert.

Geld wird dann wieder Rückgebucht.

[Handbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.021.358 von GGausB am 14.07.19 08:44:51

Den Gegenantrag findest Du doch auf der Homepage von Haemato. Wo ist Dein Problem?

https://haemato.ag/investoren/hauptversammlung

Auf der Hauptversammlung vom 10.07.2019 wurde im Rahmen der Generaldebatte von der Aktionärin MPH Health Care AG zum Tagesordnungspunkt 2 folgender Gegenantrag gestellt:

“Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns 2018:

Die MPH Health Care AG schlägt vor, den Bilanzgewinn der Gesellschaft für das Geschäftsjahr 2018 in Höhe von EUR 9.887.579,19 wie folgt zu verwenden:

Ausschüttung an die Aktionäre:

Ausschüttung einer Dividende je dividendenberechtigter Stückaktie von EUR 0,10

(bei 22.867.154 dividendenberechtigten Stückaktien sind das insgesamt EUR 2.286.715,40);

Verbleibt als Gewinnvortrag EUR 7.600.863,79. Die Dividende ist am 15. Juli 2019 fällig“

Nach der erfolgten Abstimmung über diesen Gegenantrag wurde festgestellt und verkündet, dass dieser mit der erforderlichen Mehrheit der Stimmen angenommen wurde.

Damit war der in der Einladung zur Hauptversammlung unter Tagesordnungspunkt 2 abgedruckte Vorschlag von Vorstand und Aufsichtsrat über die Verwendung des Bilanzgewinns 2018 obsolet.

[GGausB]

Am nächsten Mittwoch (gleicher Wochentag, gleiche Uhrzeit, selber Saal und hoher Anteil derselben Nasen) findet die MPH-HV statt, auf die ich zu gehen beabsichtige.

Ich bin mal gespannt, ob der Vorstand der MPH sich zu dem Gegenantrag zur Haemato-Dividende äußern wird - ist ja eine wesentliche Einnahmequelle der MPH, die auch die eigene Fähigkeit zur Ausschüttung einer Dividende beeinflusst.

In der Haemato-Webseite hat man dazu so wenig wie möglich gesagt: obwohl angekündigt wurde, Anträge in die "HV"-Seite in der Website aufzunehmen, habe ich den Wortlaut des MPH-Antrags dort nicht finden können. Cool: überall steht noch, dass der Vorstand eine Dividende von 30 ct. vorschlage und im HV-Protokoll stehen die Stimmzahlen zum "Antrag der MPH zu TOP 2".

Ich habe jetzt nicht wirklich tief reingeschaut - aber nicht wirklich transparent die Aussage gefunden, dass jetzt nur 10 ct. ausbezahlt werden. Kein Zweifel, dass es so ist - interessant nur der Versuch des IR-Bereichs, einen ziemlich großen Elefanten unter einem sehr kleinen Teppich zu verstecken.

Könnte jemand aus dem Forum mal den Wortlaut des Antrags hier einstellen?

Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass ein so wesentlicher Punkt ohne Diskussion abgestimmt wurde - das haut dem Vorstand ja seine Aussagen zur nachhaltigen Ertragskraft seines Unternehmens um die Ohren. Wie ist das abgelaufen - hat die MPH da eine Begründung abgegeben?

Ist die MPH bei der Haemato-HV von einem ihrer Vorstände vertreten worden?

Finde ich auch als MPH-Aktionär sehr interessant - und könnte auch Futter für Fragen am nächsten Mittwoch geben.

[serrest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.012.640 von 007coolinvestor am 12.07.19 14:13:30

Burgfriede

Hallo 007,
wir sollten das hier nicht weiter ausfechten--dafür habe ich Zuviel Respekt vor konstruktiven Mitstreitern.

Nur sei die Frage erlaubt warum M1 Kliniken die Kapitalanteile an CR Capital sowie die Umsätze mit Haemato Pharm und Haemato med klar ausweist? Bei Haemato ist es ein dark room.


Die neue WP Gesellschaft Rödl&Partner aus Nuernberg macht wohl solche kleine Spiele wie bei kleinen WP buden nicht mit.

Jeder ist seines Glückes Schmied.

Ich wünsche allen die im Dunstkreis von Magnum MPH investiert sind dass sie nicht über den Löffel balbiert werden

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.012.298 von serrest am 12.07.19 13:24:48

Ich habe meinen Auszührungen zur HV nichts hinzuzufügen.

1.
Die Kritik der Erkennbarkeit der Biosimilarproblematik ist berechtigt.
Über Schadenersatzansprüche gegen das Management (D&O) entscheidet der Aufsichtsrat.

Der Laden wird trotzdem gut geführt. Das ist halt die Lernkurfe die man macht (damit schließe ich jeden ein).

2.
MPH handelt mit den Aktien, und erzielt damit zusätzliche Gewinne. Und kaufen später zu günstigen Preisen zu bevor die betriebswirtschaftlichen Erfolge publick werden.
Die Betzeiligung können die über dei Börse nicht los werden. Das wollen die auch nicht. Der Umstand, dass die Ausschütung gekürzt wurde, belegt, dass MPH / Magnum an der Beteiligung festhält. Sonst wäre teilweise Gewinnrealisierung über die Ausschüttung möglich gewesen. Mit der Kürzung sollte ausdrücklich die Liquidität für die Finanzierung der Investitionen ermöglicht werden.

MPH hat einen besseren / tierfen EInblick, und hält an dr Beteiligung fest. Und Ihr seit so dumm und verkauft, weil ihr auf den Börsenkrus und nciht auf das Unternehmen schaut. OK. DUImmes Geld hat

3.
Das "Sanierungskonzept" (das ist natürlcih etwas übertrieben) ist schlüssig und erscheint mir eine sehr hohe erfolgswahrscheinlichkeit. Hierzu nochamls stichpunktartig:
Pharm GmbH
- MArgenerhöhen durch konzetration auf ausschließlich Margenträchtige Produkte
- Zulassung für Biosimilars beantragen
- Die damit erhöhte Marge durch verbesserung des Vertriebs in den Marktdrücken.
- Neues Geschäftsfeld: BTM / Cannabis
Med GmbH
- Jetzt Kosmetik mit Vertrieb in A über Apotheken (Test)
- In der Entwicklung von drei astehdische Medizinprordukte, die allerdings nach Neuem Recht eine Zulassungsstudie benötigen. Das kostet nochmals richtig Geld (erhöht aber die EIntrittsbarriere)

Dieses Jahr sollen follgende Inbvestitionen getätigt werden:
- Hochsicherheitslager für BTM
- Zulassung für Vertrieb von 72 - 80 Medikamenten
- Vertriebsmitarbeiter
- Med GmbH dürfte sicher auch nocht was anfallen.

Ich werde aufstocken, wenn die Aktien richtig günstig sind.