Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 14681)

[tradit]

Heute würde man es statt 'lem-on' 'mel-on' law nennen?

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.389.694 von tradit am 07.12.18 15:52:57

Zitat von tradit: Nur die Teslas sind richtig heiss, andere Hersteller:

-Benutzen keine NCA-Kathoden (stark exothermer Zerfall bei Zersetzung)
-Entgasen die Zellen nach der Formation
-Bauen crashsichere Batteriecontainments mit deutlich mehr Lastpfaden und Deformationsbereich am Schweller
-Etc., etc.

Tesla setzt dagegen auf Personal wie Keucher, teslaNever, flame666, etc., etc., die in Foren permanent die angebliche Sicherheit der Teslas wiederholen...
Bin gespannt welche Vorgehensweise langfristig Erfolg hat...

In der Tat. Hier hatte sich ja wieder einer über die stark gestiegene Versicherung für sein M3 beschwert. Woher mag das wohl kommen? Wegen der grossen Sicherheit und Zuverlässigkeit ?

https://twitter.com/GeniusInv/status/1071045428643328006

[tesla4ever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.388.629 von Teddybear am 07.12.18 13:37:06

Zitat von Teddybear:

Zitat von tradit: Und China tut das Gegenteil was wikipedia sagt:

China baut Kohlkraftwerke trotz „Baustopp“ aus

Bei allen politisch umstrittenen Themen ist Wikipedia in der Hand von NGO-Lohnschreibern und Ideologen mit unbegrenzt Zeit. Schade um die eigentlich gute Idee. Ein Verweis auf Wikipedia bei solchen Themen ist bestenfalls naiv.

Wikipedia bettelt fast immer um Spenden beim Aufruf. Ich würde gerne spenden, wenn man sich noch bemühen würde, dem eigenen Anspruch der Objektivität gerecht zu werden. Das ist aber lange vorbei. Es ist eine weitere PR-Plattform geworden. Gleichzeitig sind viele Artikel zu nichtpolitischen Themen offensichtlich verwaist, also seit vielen Jahren nicht gepflegt, oder grottenschlecht. Einzig die naturwissenschaftlichen und technischen Artikel sind meistens gut (sofern das Thema nicht ebenfalls ökoreligiös/volkspädagogisch besetzt ist).

Hm ja .. Quelle infrage stellen ist eine bekannte Taktik
Bloss welche Quelle ist denn besser? RT Deutsch, Breitbart Media, Daily Mail .. Boulevard allgemein ? Wohl kaum.

PS: 375 $ sehe ich gerade

[tradit]

Nur die Teslas sind richtig heiss, andere Hersteller:

-Benutzen keine NCA-Kathoden (stark exothermer Zerfall bei Zersetzung)
-Entgasen die Zellen nach der Formation
-Bauen crashsichere Batteriecontainments mit deutlich mehr Lastpfaden und Deformationsbereich am Schweller
-Etc., etc.

Tesla setzt dagegen auf Personal wie Keucher, teslaNever, flame666, etc., etc., die in Foren permanent die angebliche Sicherheit der Teslas wiederholen...
Bin gespannt welche Vorgehensweise langfristig Erfolg hat...

[ShakuZZa76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.389.238 von tradit am 07.12.18 14:56:24

Aber schon ziemlich übel wie gut die Teile brennen. Da schiessen die Flamen ja richtig raus. Also Akku Autos sind mir noch zu heiss 😂

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.381.708 von ShakuZZa76 am 06.12.18 17:50:46

Zitat von ShakuZZa76: Hat wieder einer versucht mit dem Tesla ins Wohnzimmer zu kommen.

Ich glaube, er hat nur das mit der Batteriekonditionierung per Garagenheizung falsch verstanden?

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.388.218 von tradit am 07.12.18 12:47:12

Zitat von tradit: Und China tut das Gegenteil was wikipedia sagt:

China baut Kohlkraftwerke trotz „Baustopp“ aus

Bei allen politisch umstrittenen Themen ist Wikipedia in der Hand von NGO-Lohnschreibern und Ideologen mit unbegrenzt Zeit. Schade um die eigentlich gute Idee. Ein Verweis auf Wikipedia bei solchen Themen ist bestenfalls naiv.

Wikipedia bettelt fast immer um Spenden beim Aufruf. Ich würde gerne spenden, wenn man sich noch bemühen würde, dem eigenen Anspruch der Objektivität gerecht zu werden. Das ist aber lange vorbei. Es ist eine weitere PR-Plattform geworden. Gleichzeitig sind viele Artikel zu nichtpolitischen Themen offensichtlich verwaist, also seit vielen Jahren nicht gepflegt, oder grottenschlecht. Einzig die naturwissenschaftlichen und technischen Artikel sind meistens gut (sofern das Thema nicht ebenfalls ökoreligiös/volkspädagogisch besetzt ist).

[R-BgO]

lt. Bloomberg wollen sie den Wandler zu 50% in cash settlen:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-06/tesla-is-…

"Tesla Inc. has notified holders of bonds due in March that if they elect to convert the debt, they’ll be paid with a 50-50 mix of cash and stock, according to a copy of the settlement notice seen by Bloomberg News."


Im Prinzip müssen sie das ja sagen, aber der stete Strom an Selbstsicherheitsbekundungen nagt doch an mir...

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.388.389 von tesla4ever am 07.12.18 13:14:27

Aha, Tesla shortseller bezahlen also Umweltaktivisten, damit die Satellitenbilder von China falsch auswerten?

Du leidest echt unter Verfolgungswahn!!!

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.384.960 von SAUBAERDERECHTE am 07.12.18 03:09:48

Zitat von SAUBAERDERECHTE:

Zitat von charliebraun: Und die 2% Verwässerung kann den Aktionären echt egal sein.

Ist das nicht de facto eine verdeckte Kapitalerhöhung durch die Hintertür?

Hat genau den selben Effekt, heißt nur anders.