Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 15357)

[ktw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.685.769 von querdenker06 am 12.09.18 21:40:45

Zitat von querdenker06: Nein KTW umgekehrt natürlich, wenn du die Bilanz in einem bestimmten Quartal schönen willst.

Vorab falls du so was machst egal wie so warum wesehalb es sind immer Scheinverluste, die eine gewisse Zeit später durch Scheingewinne ausgeglichen werden, oder umgekehrt. Es ist also eine Gewinn oder Verlustverschiebung für eine gewisse Zeit. Unterm Strich gewinnst oder verlierst du auf Dauer nichts.

Was könnte man bei den M3 z.B. machen? Achtung ist nur ein Beispiel wie so etwas geht, keine Unterstellung das es so, vor allem wenn dann genauso gemacht wurde.

In meinem Beispiel sind viele M3 vom Band gelaufen und haben beim Einschalten gravierende Fehlermeldungen auf dem Display gehabt. Bei den AW Modellen z.B. die Meldung daß ein DU defekt ist.

Tesla hat die Dinger da unverkäuflich auf Halde gefahren, und in Q2 sehr hohe Rückstellungen für den Tausch der anscheinend defekten DU gibildet. Damit ist der Q2 Verlust deutlich höher als er real gewesen wäre, weil er ja um diese Rückstellungen erhöht wurde.

In Q3 merkt man oh Wunder, ist kein Hardwarefehler, war ein ünbersehener Softwarabug. Kein teurer Tausch der DU´s erforderlich sondern nur schnell ne korrekte Software aufspielen und schon sind die ganzen M3 voll verkäuflich. Die hohen Rückstellungen für die Reparatur waren also unnötig und können aufgelöst werden.

In Q2 wurde der reale Verlust (natürlich nur falls man es absichtlich gemacht hat), durch den Scheinverlust in Höhe der unnötigen Rückstellungen erhöht, und weil du die in Q3 wiederauflöst ensteht wie gewollt in Q3 ein Scheingewinn der den realen Verlust so weit drückt, daß du ihn als Erfolg verkaufen kannst.

Sagt dir der Name Continental etwas? Kleiner Tipp die mit den Reifen.

Die haben eine Abzocke die auf diesem Prinzip basiert mit dem Kauf der Phönix AG durchgezogen. Da wurden auch z.B. durch Rückstellungen für angebliche Risken Verluste in der Bilanz erzeugt. Die haben den kaufbreis gedrückt. Kurz nach dem Verkauf hat man festgestellt oh die Risiken sind real ja garnicht vorhanden, also konnte man die Rückstellungen wieder auflösen.

Weil die Phönix so hohe Rückstellungen bilden mußte, haben die normalen Aktionäre naturlich einen sehr schlechten Preis für ihre Aktien bekommen. Nachdem die Conti genügend Aktien für den sqeeze out zusammen hatte, wurden die rstlichen Kleinaktionäre (um die 3%) aus der Frima gedrängt und die Aktie vom Merkt genommen.

Den normalen Aktionären wurden um die 12 oder 14 DM geboten mit der Empfehlung des Phönix Vorstandes dieses Angebot an zu nehmen. Die Aktionäre die ihre Aktien behlaten haben, haben am Ende mehr als die dreifache Summe pro Aktie bekommen. Drei mal darst du raten wer seine Aktien nicht für die 12 oder 14 DM verkauft hat und wer am Ende die ca. 3% Aktien gehlaten hat.

Man Elon spielt mit ziemlicher Sicherheit ein schmutziges Spielchen, nur er hat das Spiel nicht erfunden.

Achtung die Phönic war real viel mehr Wert als die Marktkapüitalisierung und der bei der Übernahme gezahlte Preis. Bei Tesla ist es natürlcih genau umgekehrt, und für Elon dürfte es nur darum gehen mit guten Quartalszahlen den Kurs noch einmal nach oben zu treiben, um Zeit bis zum Kollaps zu schinden. Aber die Methoden wie man dazu die Bilanzen trimmt, sind ähnlich oder identisch.

" Sagt dir der Name Continental etwas? Kleiner Tipp die mit den Reifen."

Du Komiker.

Aber trotzdem danke-

[querdenker06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.685.430 von ktw am 12.09.18 21:05:32

Nein KTW umgekehrt natürlich, wenn du die Bilanz in einem bestimmten Quartal schönen willst.

Vorab falls du so was machst egal wie so warum wesehalb es sind immer Scheinverluste, die eine gewisse Zeit später durch Scheingewinne ausgeglichen werden, oder umgekehrt. Es ist also eine Gewinn oder Verlustverschiebung für eine gewisse Zeit. Unterm Strich gewinnst oder verlierst du auf Dauer nichts.

Was könnte man bei den M3 z.B. machen? Achtung ist nur ein Beispiel wie so etwas geht, keine Unterstellung das es so, vor allem wenn dann genauso gemacht wurde.

In meinem Beispiel sind viele M3 vom Band gelaufen und haben beim Einschalten gravierende Fehlermeldungen auf dem Display gehabt. Bei den AW Modellen z.B. die Meldung daß ein DU defekt ist.

Tesla hat die Dinger da unverkäuflich auf Halde gefahren, und in Q2 sehr hohe Rückstellungen für den Tausch der anscheinend defekten DU gibildet. Damit ist der Q2 Verlust deutlich höher als er real gewesen wäre, weil er ja um diese Rückstellungen erhöht wurde.

In Q3 merkt man oh Wunder, ist kein Hardwarefehler, war ein ünbersehener Softwarabug. Kein teurer Tausch der DU´s erforderlich sondern nur schnell ne korrekte Software aufspielen und schon sind die ganzen M3 voll verkäuflich. Die hohen Rückstellungen für die Reparatur waren also unnötig und können aufgelöst werden.

In Q2 wurde der reale Verlust (natürlich nur falls man es absichtlich gemacht hat), durch den Scheinverlust in Höhe der unnötigen Rückstellungen erhöht, und weil du die in Q3 wiederauflöst ensteht wie gewollt in Q3 ein Scheingewinn der den realen Verlust so weit drückt, daß du ihn als Erfolg verkaufen kannst.

Sagt dir der Name Continental etwas? Kleiner Tipp die mit den Reifen.

Die haben eine Abzocke die auf diesem Prinzip basiert mit dem Kauf der Phönix AG durchgezogen. Da wurden auch z.B. durch Rückstellungen für angebliche Risken Verluste in der Bilanz erzeugt. Die haben den kaufbreis gedrückt. Kurz nach dem Verkauf hat man festgestellt oh die Risiken sind real ja garnicht vorhanden, also konnte man die Rückstellungen wieder auflösen.

Weil die Phönix so hohe Rückstellungen bilden mußte, haben die normalen Aktionäre naturlich einen sehr schlechten Preis für ihre Aktien bekommen. Nachdem die Conti genügend Aktien für den sqeeze out zusammen hatte, wurden die rstlichen Kleinaktionäre (um die 3%) aus der Frima gedrängt und die Aktie vom Merkt genommen.

Den normalen Aktionären wurden um die 12 oder 14 DM geboten mit der Empfehlung des Phönix Vorstandes dieses Angebot an zu nehmen. Die Aktionäre die ihre Aktien behlaten haben, haben am Ende mehr als die dreifache Summe pro Aktie bekommen. Drei mal darst du raten wer seine Aktien nicht für die 12 oder 14 DM verkauft hat und wer am Ende die ca. 3% Aktien gehlaten hat.

Man Elon spielt mit ziemlicher Sicherheit ein schmutziges Spielchen, nur er hat das Spiel nicht erfunden.

Achtung die Phönic war real viel mehr Wert als die Marktkapüitalisierung und der bei der Übernahme gezahlte Preis. Bei Tesla ist es natürlcih genau umgekehrt, und für Elon dürfte es nur darum gehen mit guten Quartalszahlen den Kurs noch einmal nach oben zu treiben, um Zeit bis zum Kollaps zu schinden. Aber die Methoden wie man dazu die Bilanzen trimmt, sind ähnlich oder identisch.

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.685.547 von smallstick am 12.09.18 21:15:17

https://www.reuters.com/article/us-tesla-stock-options/ownin…

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.685.529 von smallstick am 12.09.18 21:13:21

Gemetzel startet

Juhuuuuuuuuuuuuuu

winnig again

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.684.758 von itgambler am 12.09.18 19:56:44

Danke Du Kontraindikator, jetzt weiss ich das morgen 5% runtergeht!

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.684.758 von itgambler am 12.09.18 19:56:44

Juhuu, komme doch glatt gleich schon wieder in die Gewinnzone!

gleich gibt es noch ein Gemetzel. Pump and Dump.

War aber heute eher ein Kampf!

17 Zwischenhandel (ux40ct)

Ersteinstieg 2,32 und 2,25
Ausstieg bei 2,38 bzw. 2,35 verpasst
Nachkäufe 2,05/1,96/1,87/1,83 usw.
Verkäufe 2,10/ 1,96 usw.

aktuell - 200 Euro
morgen + 500 Euro

[ktw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.685.202 von querdenker06 am 12.09.18 20:42:01

Zitat von querdenker06: Mit dem Parkplatz selbst natürlich nicht.

Mit dem inventory das da aber zu Hauf drauf steht sehr wohl. Ist halt die Frage zu welchem Wert wurde es in die Bilanz eingebucht, und verschwindet es wie durch Zauberhand aus der Bilanz, wie das bei Tesla ja auch nicht zum ersten mal passiert ist. Wenn es verschwindet, zu welchem Wert wird es dann ausgebucht?

Kleinen Grundkurs im Bilanzen frisieren, hab ich auch besucht., ist leichter als man glaubt, wenn man die richtige Buchhalterin hat. Ich hab die Falsche, nicht mal Gewinne kannst du drücken.

Also schönt sich die Bilanz durch die Differenz von
1. Das Einbuchen zum hohen Wert und
2. Das "Entsorgen" zum niedrigen Wert

??

Da bin ich echt raus. Ich hab keine wirtschaftliche Ausbildung....

[querdenker06]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Beleg

[ktw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.684.896 von querdenker06 am 12.09.18 20:10:39

Zitat von querdenker06: Naja mit distribution yards im Sturmgebiet hat faultcode wohl daneben gegriffen, in einem Punkt liegt er aber richtig.

Elon versucht mal wieder aus einer Naturkatastrohe Kapital zu schlagen.

Weiß nicht mehr genau wo sekking alphe elektrec auf jedem Fall ist seiten tesla wieder die Meldung raus, daß man im Sturmgebiet per OTA eine höhere Akkuleistung freischaltet. Und natürlich dürfen alle Teslafahrer im Sturmgebiet ab sofort die SuC kostenlos nutzen.

Problem mit diesem kaninchen scheint Elon nicht mehr punkten zu können, weil das hatte er schon mal. Langsam gehen dem großen magier also die Kaninchen aus, und alte wieder einfangen und noch mal aus dem Hut zaubern, daß bringt es irgenwie nicht mehr so richtig.

Was soll Elon och groß neues präsentieren?

Prototyp vom Modell Y aus dem 3 D Drucker wäre ne einfache und billiger Möglichkeit. Nur da werden sich viele daran erinnern, daß Tesla ja eigentlich vorab erst den Semi und den Roadster 2.0 bringen wollte, und da man den Semi gerade um ein jahr verschieben mußte, also nen Prototyp von Modell Y wird auch nicht der Kracher.

Auch wenn es nicht direkt Tesla ist.

- Bemannter Flug zum Mars.
Die Leute kriegen so langsam mit, daß es SpaceX bisher bemennt nicht einmal um die Erde
geschafft hat.

- Diese Raketenflöge von city to city. Darum ist es auch sehr still geworden.
- hyperloop, hört man da noch was?
Ja in Chikago sollte es ein Tunnelprojekt geben aber kein hyperloop sondern eher was für
the boring company. Wurde groß angekündigt, und dann nie wieder was gehört.
-gigafactory in Europa. Was will Elon da noch bringen. Vor 1 oder 2 jahren sollten sich Städte
dafür bewerben, haben viele auch gemacht. Nix hat man davon mehr gehört. Plötzlich wurden
Regionen an der grenze Deutschland Frankreich ins Spiel gebracht. Und riesen Schritt nach
vorne Elon verkündet das Saarland ist raus, NRW un Rheinland Pfalz sind noch im Rennen.
- gigafactory in den China, die Finanzierung durch Chinesen ist jetzt over secured.

Den ganzen Quatsch will doch keiner mehr hören.

Selbst als Elon angekündigt hat, er würde daran arbeiten die Menschheit unsterblich zu machen, diese Bombe hat weniger Wellen geschlagen als die Geschichte mit dem Mini U-Boot in Thailand.

Elon Weltenretter kann und will die Menschheit unsterblich machen, und keinen juckt es mehr. Weil man so langsam begreift wollen tut Elon viel, wirklich können wenig, vpr allem weil ihm doch überall das nötige Kleingeld fehlt.

Von Menschheit unsterblich machen, sind alle anderen Projekte von Elon technisch nämlich realisierbar, nur finanziell extrem teuer was die Investitionen angeht, und wenn Elon sagt etwas würde sich ökonomisch rechnen, dann kriegt er von großen Investoren wohl immer häufiger die Antwort, zeig erst mal das sich tesla rechnet, dann aber nur dann geben wir dir eventuell Geld für all deine anderen phantastischen Projekte.

Wirkliche Kaninchen die befristet ziehen, hat Elon wahrscheinlich nur noch eines, eventuell zwei im Hut. Er kann wahrscheilich die Zahlen bei tesla so hinbiegen, daß Tesla in Q3 (1. Kaninchen) eventuell auch in Q4 (2. Kaninchen) Gewinn macht, und auch vom cash flow her recht gut aussieht.

Ein Quartal mit Gewinn hat er ja schon einmal hin gezaubert indem er ZEV Kredits verschoben hat.

Diese Gewinne und cash flows dürften aber eben so nachhaltig und stabil sein, wie Tesla stabil die Produktion auf 5.000 Einheiten beim M3 zu Ende Q3 hoch gefahren hat.

Alles fauler Budenzauber.

Für die Bilanztricksereien brauchst du noch nicht mal nen Zelt. Vieles geht am Computer, manches könnte auch mit Parkplätzen zusammen hängen.

Es gibt immer noch mehrere Möglichkeiten warum so viele M3 in der Gegend rum stehen. Es kann mangelnde Nachfrage sein, muß aber nicht. Es kann auch Bilanzmanipulation sein.

Wie kann man mit Parkplätzen die Bilanz manipulieren?

[itgambler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.685.007 von querdenker06 am 12.09.18 20:20:53

Ne, keineswegs...

Danke für Deine Ergüsse...