Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 8110)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 04.05.24 10:31:05 von
neuester Beitrag 04.05.24 10:31:05 von
Beiträge: 206.778
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 450
Gesamt: 11.696.388
Gesamt: 11.696.388
Aktive User: 0
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TL0
168,20
EUR
+0,08 %
+0,14 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Tesla zündet den Turbo – der Abwärtstrend ist vorbei!Anzeige |
Tech-Market Report: TecDAX und NASDAQ klettern kräftig - Kurssprung bei Apple (APC) und Nvidia (NVD) 03.05.24 · Shareribs Anzeige |
03.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
4.899,00 | +23,84 | |
1.021,40 | +20,23 | |
6,5500 | +12,93 | |
3,2900 | +12,29 | |
1,8500 | +12,12 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
4,1650 | -10,04 | |
46,65 | -11,73 | |
1,9700 | -22,29 | |
1,4000 | -30,00 | |
7,2250 | -37,72 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.297.728 von Maths am 05.01.21 18:53:26Die Aussage ist gut der Auspuff wird nur verlegt. Natürlich werden in anderen Ländern noch Atomkraftwerke und auch Kohlekraftwerke gebaut. Deswegen ist es momentan auch nur eine Verschiebung. Auch würde mich die genaue Herstellung und Entsorgung der Batterien interessieren, wie umweltfreundlich dies geschehen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.300.266 von pickuru am 05.01.21 21:18:01
Wie hat Barron's denn das heraus bekommen ... ?
Zitat von pickuru: Tesla Stock Is a ‘Sell’ Because Investors Are Too Optimistic About the Future
Wie hat Barron's denn das heraus bekommen ... ?
Tesla Stock Is a ‘Sell’ Because Investors Are Too Optimistic About the Future
https://www.barrons.com/articles/tesla-stock-is-a-sell-becau…
https://www.barrons.com/articles/tesla-stock-is-a-sell-becau…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.298.934 von smoggel am 05.01.21 20:07:43
Nachdem sie durch 740$ durch ist schon!
Zitat von smoggel: Korrektur auf 710$ voraus
Nachdem sie durch 740$ durch ist schon!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.298.805 von Remus am 05.01.21 20:00:09Korrektur auf 710$ voraus
Die 740$ scheinen ein Widerstand zu sein!
Als ich direkt nach dem Split in Tesla rein bin wurde ich belächelt. Jetzt freue ich mich über gut 55% Plus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.290.927 von Maaanche am 05.01.21 12:46:02Jetzt kommen immer bessere Quellen...wikipedia und windkraft-journal
Jetzt bringe ich mal eine Quelle von Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung aus 2015 (Ok...es ist aus 2015 und ich habe diesmal auch nicht alles gelesen.):
Die ermittelten Strombeschaffungspreise, die Netzentgelte, und Privilegierungskriterien bei Steuern und Umlagen werden im Rahmen der Studie auf Beispielfälle in sechs energieintensiven Branchen an-gewendet: Chemie, Papier, Stahl, Aluminium, Kupfer und Textil. Der Stromverbrauch dieser Branchen umfasst etwa 70% des Stromverbrauchs des verarbeitenden Gewerbes in Deutschland und etwa 27% des Stromverbrauchs insgesamt.
Im Vergleich zeigt sich, dass die stromintensiven Großverbraucher aus der metallverarbeitenden Industrie und aus der Chemieindustrie in allen Ländern die niedrigsten Strompreise erhalten. Aluminium-und Kupferhersteller, aber auch Elektrostahlerzeuger zahlen keine oder sehr reduzierte Steuern und Umlagen und geringe Netzentgelte (Abbildung 1).
https://www.isi.fraunhofer.de/content/dam/isi/dokumente/ccx/…
China baut planwirtschaftlich seine Kohlekraftwerke weiter aus, das diese dann zu teils mit halber Leistung laufen...der Auspuff wird halt nach China verlegt.
https://www.wiwo.de/technologie/wirtschaft-von-oben/wirtscha…
Dänemark ist zwar ein Industrieland, aber Dänemark hat nicht wirklich eine "Schwerindustrie" im weitesten Sinne.
Weißt du was, ich gebe auf...immerhin geht es ja auch um die Tesla-Blase
Du kannst ruhig weiter an deine komplexe und verstärkt zentralisierte Energiewende durch Offshore-Windparks glauben.
Ich verfolge lieber die Dezentralisierung durch Gaskraftwerke (GUD), BHKW und Pumpspeicherkraftwerke sowie die Forschung der Kernfusion zur Ersetzung der Kernspaltung und der daraus resultierenden wissenschaftlichen Erkenntnis und die positiven Begleiterscheinungen wie neue Materialien und einzigartige Messtechnik.
Jetzt bringe ich mal eine Quelle von Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung aus 2015 (Ok...es ist aus 2015 und ich habe diesmal auch nicht alles gelesen.):
Die ermittelten Strombeschaffungspreise, die Netzentgelte, und Privilegierungskriterien bei Steuern und Umlagen werden im Rahmen der Studie auf Beispielfälle in sechs energieintensiven Branchen an-gewendet: Chemie, Papier, Stahl, Aluminium, Kupfer und Textil. Der Stromverbrauch dieser Branchen umfasst etwa 70% des Stromverbrauchs des verarbeitenden Gewerbes in Deutschland und etwa 27% des Stromverbrauchs insgesamt.
Im Vergleich zeigt sich, dass die stromintensiven Großverbraucher aus der metallverarbeitenden Industrie und aus der Chemieindustrie in allen Ländern die niedrigsten Strompreise erhalten. Aluminium-und Kupferhersteller, aber auch Elektrostahlerzeuger zahlen keine oder sehr reduzierte Steuern und Umlagen und geringe Netzentgelte (Abbildung 1).
https://www.isi.fraunhofer.de/content/dam/isi/dokumente/ccx/…
China baut planwirtschaftlich seine Kohlekraftwerke weiter aus, das diese dann zu teils mit halber Leistung laufen...der Auspuff wird halt nach China verlegt.
https://www.wiwo.de/technologie/wirtschaft-von-oben/wirtscha…
Dänemark ist zwar ein Industrieland, aber Dänemark hat nicht wirklich eine "Schwerindustrie" im weitesten Sinne.
Weißt du was, ich gebe auf...immerhin geht es ja auch um die Tesla-Blase
Du kannst ruhig weiter an deine komplexe und verstärkt zentralisierte Energiewende durch Offshore-Windparks glauben.
Ich verfolge lieber die Dezentralisierung durch Gaskraftwerke (GUD), BHKW und Pumpspeicherkraftwerke sowie die Forschung der Kernfusion zur Ersetzung der Kernspaltung und der daraus resultierenden wissenschaftlichen Erkenntnis und die positiven Begleiterscheinungen wie neue Materialien und einzigartige Messtechnik.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.296.486 von Nick-411 am 05.01.21 17:44:35Klar, aber im WeltrettungDurchFrierenForum dichten sie ihm 30%+ an um ihre kognitive Dissonanz zu kompensieren...
Speziell bei CNG (und 0Wxx Öl) ist der Unterschied antriebsseitig marginal, höhere Fahrwiderstände durch kältere Temperaturen und schlechte Witterung betrifft alle Antriebsarten!
Speziell bei CNG (und 0Wxx Öl) ist der Unterschied antriebsseitig marginal, höhere Fahrwiderstände durch kältere Temperaturen und schlechte Witterung betrifft alle Antriebsarten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.296.135 von FutureMillionaire am 05.01.21 17:28:25Als der Kurs der grössten Lügengeschichtenaktie der Börsengeschichte noch bei 250 pre-split stand, wäre eine solche Aussage nicht denkbar gewesen!
Jetzt kommt noch nicht mal mehr ein fanboy aus der batterievorgeheizten Ecke gekrochen um diese Aussage mittels Lügenreichweitenanzeige zu widerlegen...
Jetzt kommt noch nicht mal mehr ein fanboy aus der batterievorgeheizten Ecke gekrochen um diese Aussage mittels Lügenreichweitenanzeige zu widerlegen...
03.05.24 · Thomas Heydrich · Tesla |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BMW |
02.05.24 · Der Aktionär TV · Apple |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BYD |
02.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
02.05.24 · nebenwerte ONLINE · Airbus |
01.05.24 · dpa-AFX · BMW |
01.05.24 · dpa-AFX · BMW |
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
Zeit | Titel |
---|---|
01.05.24 | |
26.04.24 | |
26.04.24 | |
24.04.24 | |
22.04.24 | |
15.04.24 | |
12.04.24 | |
07.04.24 | |
05.04.24 | |
04.04.24 |