Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 8391)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 01.05.24 00:50:04 von
neuester Beitrag 01.05.24 00:50:04 von
Beiträge: 206.483
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 144
Gesamt: 11.689.365
Gesamt: 11.689.365
Aktive User: 2
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
171,78
EUR
-5,07 %
-9,18 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Tesla zündet den Turbo – der Abwärtstrend ist vorbei!Anzeige |
30.04.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · dpa-AFX |
Markt wird wieder bullisher: Tesla: Cathie Wood prognostiziert Kursverdreifachung – ohne Robotaxi! Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +257,14 | |
| 17,00 | +71,72 | |
| 0,8301 | +43,37 | |
| 0,5500 | +21,68 | |
| 2,1800 | +17,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 20,895 | -9,94 | |
| 4.981,00 | -11,39 | |
| 46,65 | -11,73 | |
| 155,45 | -17,36 | |
| 1,4000 | -30,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.962.161 von Boblovin am 06.12.20 09:54:09
Zum Kurs:
Nächste Woche gehts erst mal Richtung 700$. Gute Momente um die Position zu reduzieren. 🙃
Es sieht schlichtweg nicht nach Korrektur aus. Bis zu S&P Inclusion liegen wohl 700-800$ drin. Korrektur bis 500$ runter wäre anschliessend gesund.
Zur Firma:
Wenn Tesla so schnell wächst wie prognostiziert, dann könnte das Unternehmen tatsächlich in die Marktkapitalisierung wachsen. Das ist aber noch ein weiter weg mit viel Volatilität an der Börse. Genau richtig um Geld zu verdienen.
Zitat von Boblovin: https://twitter.com/ChrisBloomstran/status/13353281351187906…
Sehr lesenswerter Thread auf Twitter.
Hier werden die Parallelen von AOL/Time Warner und Tesla gezogen mit Hinblick auf die Hand die Musk der Autoindustrie reicht.
Es erinnert tatsächlich immer mehr an Dotcom
Zum Kurs:
Nächste Woche gehts erst mal Richtung 700$. Gute Momente um die Position zu reduzieren. 🙃
Es sieht schlichtweg nicht nach Korrektur aus. Bis zu S&P Inclusion liegen wohl 700-800$ drin. Korrektur bis 500$ runter wäre anschliessend gesund.
Zur Firma:
Wenn Tesla so schnell wächst wie prognostiziert, dann könnte das Unternehmen tatsächlich in die Marktkapitalisierung wachsen. Das ist aber noch ein weiter weg mit viel Volatilität an der Börse. Genau richtig um Geld zu verdienen.
https://twitter.com/ChrisBloomstran/status/13353281351187906…
Sehr lesenswerter Thread auf Twitter.
Hier werden die Parallelen von AOL/Time Warner und Tesla gezogen mit Hinblick auf die Hand die Musk der Autoindustrie reicht.
Es erinnert tatsächlich immer mehr an Dotcom
Sehr lesenswerter Thread auf Twitter.
Hier werden die Parallelen von AOL/Time Warner und Tesla gezogen mit Hinblick auf die Hand die Musk der Autoindustrie reicht.
Es erinnert tatsächlich immer mehr an Dotcom
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.961.477 von sg-1 am 06.12.20 01:12:03Du gehst nicht auf meine Frage ein, was mit dem Bild nicht stimmt!
Und dass ich im 14.11. 2 SMT scans (von user marcibet und egn) hier verlinkte kannst Du ganz einfach nachprüfen, indem Du z.B. meinen Beitrag Nr. 120.805 als Zitat nimmst. Dort ist die Bildquelle:
https://www.goingelectric.de/forum/download/file.php?id=7875…
verlinkt, die jetzt nicht mehr funzt. Dass das Bild am 14.11. sichtbar war, können Dir maanche user hier bestimmt bestätigen?
Und dass ich im 14.11. 2 SMT scans (von user marcibet und egn) hier verlinkte kannst Du ganz einfach nachprüfen, indem Du z.B. meinen Beitrag Nr. 120.805 als Zitat nimmst. Dort ist die Bildquelle:
https://www.goingelectric.de/forum/download/file.php?id=7875…
verlinkt, die jetzt nicht mehr funzt. Dass das Bild am 14.11. sichtbar war, können Dir maanche user hier bestimmt bestätigen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.961.318 von tradit am 05.12.20 23:41:45
Ist kein "dummes gelaber", sondern das steht so in dem Artikel aus dem du das Bild hast.
Deine Geschichte mit dem GE forum glaube ich nicht. Wofür steht überhaupt GE? Du kannst aber beim forenbetreiber nachfragen oder bei anderen Usern. Wenn der Fall nicht nur ausgedacht ist.
Zitat von tradit: Was stimmt an dem Bild nicht?
Butter bei de Fische, kein dummes Gelabber von Öllobby oder so!
Und meine Frage bezog sich auf das Löschen des Beitrags im GE Forum, welcher den Nachweiss über den Fake der TSLAQ Verbrauchsanzeige mittels SMT scan erbrachte!
Findest Du so eine Zensur seitens der TSLAQlobby in Ordnung?
Ist kein "dummes gelaber", sondern das steht so in dem Artikel aus dem du das Bild hast.
Deine Geschichte mit dem GE forum glaube ich nicht. Wofür steht überhaupt GE? Du kannst aber beim forenbetreiber nachfragen oder bei anderen Usern. Wenn der Fall nicht nur ausgedacht ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.961.237 von sg-1 am 05.12.20 23:11:21Was stimmt an dem Bild nicht?
Butter bei de Fische, kein dummes Gelabber von Öllobby oder so!
Und meine Frage bezog sich auf das Löschen des Beitrags im GE Forum, welcher den Nachweiss über den Fake der TSLAQ Verbrauchsanzeige mittels SMT scan erbrachte!
Findest Du so eine Zensur seitens der TSLAQlobby in Ordnung?
Butter bei de Fische, kein dummes Gelabber von Öllobby oder so!
Und meine Frage bezog sich auf das Löschen des Beitrags im GE Forum, welcher den Nachweiss über den Fake der TSLAQ Verbrauchsanzeige mittels SMT scan erbrachte!
Findest Du so eine Zensur seitens der TSLAQlobby in Ordnung?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.961.237 von sg-1 am 05.12.20 23:11:21
Ah doch nicht das eigentliche Dokument zu dem Bild, sondern gar keine Quelle dazu. Das verlinkte Dokument war zum anderen Bild. Egal macht es nicht besser.
Und zu deiner Frage: Ja man muss jedes mal verlinken. es könnte ja sein, ein vorheriger Beitrag wird mal gelöscht, dann steht der andere Beitrag ohne Quelle da. So ist es eben im Internet. Ohne Quelle glaubt dir keiner und mit einer Quelle zu einer Studie der Öllobby auch nicht.
Zitat von sg-1:Zitat von tradit: ...
Und das BeV bei 14% in der realen Betrachtung)
Du postest ein Bild aus diesem Artikel und fragst welcher Artikel?:
https://www.welt.de/wirtschaft/article218680378/E-Fuels-Stud…
und auf Nachfrage suchst du das eigentliche Bokument (was erst mal nicht zu bemängeln ist) - aber den interessanten Fakt, dass der Artikel von der Öllobby ist verschweigst du. Hatte dir die Chance gegeben, den Artikel zu verlinken. Wieder einmal muss man aber hier den FUD aufklären.
Wieder mal willst du uns verarschen mit einer Fake Studie. Vor kurzem hatte jemand gefragt welchen FUD - genau solchen FUD.
Ah doch nicht das eigentliche Dokument zu dem Bild, sondern gar keine Quelle dazu. Das verlinkte Dokument war zum anderen Bild. Egal macht es nicht besser.
Und zu deiner Frage: Ja man muss jedes mal verlinken. es könnte ja sein, ein vorheriger Beitrag wird mal gelöscht, dann steht der andere Beitrag ohne Quelle da. So ist es eben im Internet. Ohne Quelle glaubt dir keiner und mit einer Quelle zu einer Studie der Öllobby auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.958.672 von tradit am 05.12.20 14:35:41
Du postest ein Bild aus diesem Artikel und fragst welcher Artikel?:
https://www.welt.de/wirtschaft/article218680378/E-Fuels-Stud…
und auf Nachfrage suchst du das eigentliche Bokument (was erst mal nicht zu bemängeln ist) - aber den interessanten Fakt, dass der Artikel von der Öllobby ist verschweigst du. Hatte dir die Chance gegeben, den Artikel zu verlinken. Wieder einmal muss man aber hier den FUD aufklären.
Wieder mal willst du uns verarschen mit einer Fake Studie. Vor kurzem hatte jemand gefragt welchen FUD - genau solchen FUD.
Zitat von tradit:Zitat von Superworld: Verbrenner: Wirkungsgrad ca. 18% im realen Fahrbetrieb
Und das BeV bei 14% in der realen Betrachtung)
Du postest ein Bild aus diesem Artikel und fragst welcher Artikel?:
https://www.welt.de/wirtschaft/article218680378/E-Fuels-Stud…
und auf Nachfrage suchst du das eigentliche Bokument (was erst mal nicht zu bemängeln ist) - aber den interessanten Fakt, dass der Artikel von der Öllobby ist verschweigst du. Hatte dir die Chance gegeben, den Artikel zu verlinken. Wieder einmal muss man aber hier den FUD aufklären.
Wieder mal willst du uns verarschen mit einer Fake Studie. Vor kurzem hatte jemand gefragt welchen FUD - genau solchen FUD.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.960.967 von sg-1 am 05.12.20 22:00:45Welchen Welt Artikel? Den vom Bundestag habe ich verlinkt!!!
Und wenn Du das bescheuerte Wirkungsgradspiel spielen willst, da verliert das BeV leider gegen den Verbrenner WtW! Liegt am vor allem am mittelmässigen Wirkungsgrad des Kraftwerkparks. Tut mir leid, das ist die Realität!
Wann beantwortest Du meine Frage?
Und wenn Du das bescheuerte Wirkungsgradspiel spielen willst, da verliert das BeV leider gegen den Verbrenner WtW! Liegt am vor allem am mittelmässigen Wirkungsgrad des Kraftwerkparks. Tut mir leid, das ist die Realität!
Wann beantwortest Du meine Frage?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.959.314 von tradit am 05.12.20 16:46:49
Du hattest den Welt.de Artikel schon verlinkt? In dem steht dass die Studie von der Öllobby bezahlt wurde? In deinem Bild ist ja direkt Welt angegeben. Also gehe ich Mal davon aus, dass du dieses Detail hier verschweigen willst. Bist dir dessen also schon bewusst, dass dieser Fakt ein Problem ist.
Zitat von tradit: Ich habe das doch schon verlinkt:
Du hattest den Welt.de Artikel schon verlinkt? In dem steht dass die Studie von der Öllobby bezahlt wurde? In deinem Bild ist ja direkt Welt angegeben. Also gehe ich Mal davon aus, dass du dieses Detail hier verschweigen willst. Bist dir dessen also schon bewusst, dass dieser Fakt ein Problem ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.959.824 von Maaanche am 05.12.20 18:20:00
China ist mit 750 Milliarden US-Dollar Investitionen in erneuerbare Energien inzwischen zwar globaler Spitzenreiter. Seit Anfang 2018 hat es aber auch Kohlekraftwerke mit einer Gesamtkapazität von rund 430 Gigawatt neu errichtet, etwa 120 weitere sind im Bau.
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/vorzeigeprojekt-in-bosnien-herzegowina-china-foerdert-kohlekraft-auch-in-europa/25896868.html
Hast Du die 2 entscheidenden Buchstaben im Bundestagpapier übrigens gefunden?
Für unsere Medienvernichter: 430GW sind das ca. 10fache was D an Kohlekraft installiert hat!
Zitat von Maaanche: Der Ausbau der EE schreitet deutlichst voran, und macht den Energiemix beim CO2 immer besser.
China ist mit 750 Milliarden US-Dollar Investitionen in erneuerbare Energien inzwischen zwar globaler Spitzenreiter. Seit Anfang 2018 hat es aber auch Kohlekraftwerke mit einer Gesamtkapazität von rund 430 Gigawatt neu errichtet, etwa 120 weitere sind im Bau.
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/vorzeigeprojekt-in-bosnien-herzegowina-china-foerdert-kohlekraft-auch-in-europa/25896868.html
Hast Du die 2 entscheidenden Buchstaben im Bundestagpapier übrigens gefunden?
Für unsere Medienvernichter: 430GW sind das ca. 10fache was D an Kohlekraft installiert hat!
Durchsuchen
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
30.04.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Tesla |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Baidu |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 22.04.24 | |
| 15.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 07.04.24 | |
| 05.04.24 | |
| 04.04.24 | |
| 02.04.24 |