Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 8441)

[Marc_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.897.787 von Mave86 am 01.12.20 06:24:29

Mangels Twitter die Frage: Hast du eine Idee, von WO und womit/wieviel Beladen die Schiffe ankommen.
Das größte bisher gebaute Kfz-Transportschiff schafft 8.500 Standard-PKW.
Davon werden jetzt nicht 9 unterwegs sein vermute ich....
Aber so um die 60.000 Karren müssten das doch sein?!
In vielerlei Hinsicht wäre das erstaunlich, man kann es bejubeln oder auch mal skeptisch durchdenken...sind die alle für den Export in die EU gebaut worden?
Oder wird die Halde hierher verschifft, genau zum Jharesende.

Zum Move heute Nacht:
Quelle: überall zu lesen, dieser Auszug hier aus

https://www.marketwatch.com/articles/tesla-stock-will-be-add…

„ Tesla bulls got another bit of good news Monday evening. Tesla is going into the S&P 500 all at once, at its full weighting, on Dec. 21. Tesla stock is up in after hours trading. Investors should expect more big moves from the stock, up and down, in coming days.“

[Marc_]

Krasser Schub im Aftermarket....auf 590 hoch und da gehalten.
Wildes Schauspiel ist das.

[Mave86]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.897.481 von Cashvernichter69 am 01.12.20 00:33:48

Die Schiffe scheinen 1-2 Wochen später zu kommen dieses Quartal. Es gibt einen guten Tesla Ship Tracker auf Twitter (Morten Grove). Es wurden neun Schiffe in Q4 nach EU geschickt. Ein neuer Rekord.

Glückwunsch an alle die gestern Gewinne mit ihren Puts eingefahren haben. Heute geht es wieder nach oben 👍

[Zwolle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.897.481 von Cashvernichter69 am 01.12.20 00:33:48

Welch ein Glück, dass Tesla nicht nur Autos sondern auch Software, Solarziegel, Powerwalls, Aktien,
Beatmungsgeräte und Minifabriken für Impfstoffe verkauft.
Von dem Nebengeschäft Emissionszetrifikate ganz zu schweigen
Außerdem wird hier die Zukunft gehandelt.
Wen interessieren da die zwei verkauften Autos.

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.892.696 von fanat1c am 30.11.20 17:56:24

Exakt.
Das stört mich auch.
Diesesr Zero Emission Müll.
Im Prinzip ist es genauso wie Du es dargestellt hast.
Natürlich ist ein Verbrenner auch nicht gut.
Aber möglichweise ist er in nahezu 70% der Fälle aktuaktuell weniger umweltschädlich.
Wird aber als Lösung gegen den Klimawandel gefeiert, wo es dann absolut lächerlich wird.
Halt Satire pur.💁‍♂️

[Cashvernichter69]

Scheint doch nur ein Strohfeuer mit den 90 Zulassungen an einem Tag in Norwegen gewesen zu sein. Immerhin 394
Autos in NO+NL+SP im November verkauft... kann das stimmen? Erscheint mir sehr wenig. Dachte die ersten Schiffe aus China und USA sind Mitte November angekommen? Echt keine Nachfrage nach Model 3 mehr? Model Y startet erst mit Giga Berlin in Europa oder? Wird wohl eher nichts mit einem 30% Wachstum QoQ im Europa für dieses Jahr. Q419 wurden 31,8k Model 3 ausgeliefert...

https://eu-evs.com/

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.896.029 von Maaanche am 30.11.20 21:36:06

Zitat von Maaanche: Der CO2-Rucksack ist also noch erheblich KLEINER als 168g/km, also weitaus geringer als deine Lüge mit 245 g/km.

Die 245g/km sind ohne den CO2-Rucksack betrachtet, der kommt beim M3LR mit ca. 12,5to. dazu.
Legt man die auf 250tkm um (erreicht der Schrott wegen Anodenlochfrass nur mit massiven Einschränkungen) sind es 305g/km für diese dreckige Umweltsau!

Und das ist nur das CO2! Das ist noch mit deutlich weniger Umweltfolgen verbunden als die Begleiterscheinungen des Mineral- und Kohlebergbaus, die wegen dieser grössten aller Ökolügen betrieben werden muss!

Schau Dir zuerst die Doku an, bevor Du hier weiter diskutierst!

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.896.050 von Maaanche am 30.11.20 21:37:13

Welche Lüge??? Schreibe doch dem wissenschaftlichen Dienst des Bundestags, dass sie lügen:


https://www.bundestag.de/resource/blob/710958/88d53d0482edb1…


Ich finde es verabscheuungswürdig, wenn jemand, der die arte Doku vollumfänglich gesehen hat, sich hier hinstellt und die ressourcenfressenden TSLAQ Kohleindirektverbrenner als umweltfreundlich darzustellen.

[Maaanche]

damit war Tradits Lüge gemeint, nicht du Marc_

[Maaanche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.894.946 von Marc_ am 30.11.20 20:16:39

Zitat von Marc_: 8 Jahre alte Zahlen??
Dein Ernst?
Peinlich

Der Strommix ist seither BESSER geworden, falls dir das nicht auffällt ...

Strommix 2012:


Strommix 2019:


Fossiler Anteil sank seit 2012 bis 2019 von 90 auf 69%.
Der CO2-Rucksack ist also noch erheblich KLEINER als 168g/km, also weitaus geringer als deine Lüge mit 245 g/km.

DEINE Behauptung darfst du sowieso erst mal verlinken und belegen ...