Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2837)

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.454.398 von trustone am 09.01.16 22:45:08

Wikifolio federt Baisse evtl. etwas ab

Wikifolio könnte den geringeren Handel und damit Umsatz in einer Baisse evtl. etwas abfedern. So wird ein nächstes Jahr 2008/2009 am Ende wahrscheinlich nicht über 80% Kursverlust bedeuten.
Aber ich wage noch nicht zu hoffen, dass ein Wikifoliowachstum die normalen Abwärtstendenzen einer Baisse völlig überbügeln kann.

[bimbababim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.454.824 von Fullhouse1 am 10.01.16 07:55:57

Es ist schon so, dass LuS die letzten Jahre und Quartale eine positive Entwicklung genommen hat. An dieser Entwicklung hat auch wikifolio einen nicht unerheblichen Anteil. Wie das nun im Detail die ersten Handelstage in 2016 aussah bzw. aussieht ist doch nicht unbedingt so von Wichtigkeit. Der Trend und die Tendenz stimmen. Die meisten Meinungen unterscheiden sich lediglich in der Geschwindigkeit der Veränderung. Zukünftig werden wir dazu noch weniger Anhaltspunkte haben, da die Informationen mit dem neuen Layout der wikifolio Internetseite nicht mehr vorhanden sind. Vielleich ganz gut, dass es die Infos nicht mehr gibt.

[Fullhouse1]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.454.257 von RCZ am 09.01.16 21:44:18

RCZ da bin ich aber froh dass du deine völlig aus der Luft gegriffenen Zahlen nun selbst revidiert hast, beim nächsten mal bitte vorher in aller ruhe nochmals darüber nachdenken ob solche Zahlen möglich sein können,
20-30 Mio. AuM Verlust in einer Woche, da hätte es einige große wikifolios aber mächtig zerfetzen müssen, aber kein Problem ein Rechenfehler auch wenn es ein grober war passier jedem mal,

und ja, da kann ich zustimmen die AuM Summe ist laut meinen Berechnungen um rund 5% diese Woche zurück gegangen und nicht wie von Dir fälschlicher weise behauptet um 15-20%

dieser 5% Rückgang ist also klar besser als der DAX Rückgang von 9% im selben Zeitraum,
ich denke darüber müssen wir nun nicht mehr diskutieren,

ich kann hier immer wieder nur auf das 3. und 4. Quartal 2015 verweisen,

in Q3 2015 stürzte der DAX von genau 11.000 auf 9.500 Punkte ab,
das wikifolio AuM stieg in diesem Zeitraum jedoch sogar leicht an,

in Q4 stieg der DAX wieder von 9.500 auf 10.700
das wikifolio AuM stieg Prozentual aber etwa doppelt so stark wie der DAX an,


zu meiner AuM Berechnung in der ersten Jahres Woche,
ich speichere seit längerem die Daten die auf wikifolio bis heute angegeben wurden täglich ab, darum ist eine Berechnung jederzeit möglich,

hier mal die Grafik aus der Datenbank dazu.
täglicher AuM Zufluss Woche 1/2015 gegenüber 1/2016 (natürlich fliest täglich auch AuM durch Zertifikate Verkäufe ab, das ist hier nicht berücksichtigt und auch nicht zu berechnen)





überhaupt ist diese ganze Diskussion hier doch eher überflüssig
der wirklich wichtige und entscheidende Wert ist das gesamte Anlagevermögen (AuM) in wikifolios zum jeweiligen Zeitpunkt, und das ist nun mal von Anfang 2015 bis Ende 2015 um rund 40% gestiegen,

wir brauchen hier auch gar nicht lang zu Diskutieren ob der Anstieg von 40% nun durch die tollen Trading Leistungen der wikifolio Manager oder durch einen großen Zufluss an Kapital entstanden ist,(ich tippe auf eine Mischung aus beiden Faktoren) für meine Aussage zur Lang u. Schwarz Aktie ist das nämlich völlig egal,

ich meinte Lang u. Schwarz kann ab 1.1 2016 nun anstatt rund 105 Mio. etwa 145 Mio. an Wikifolio Anlagevermögen verwalten,
wie dieser Anstieg zustande kommt kann einem LuS Aktionär relativ egal sein........der Anstieg ist da und aus der deutlich höheren Summe kann mehr Umsatz/Gewinn erwirtschaftet werden,

und genau aus diesem 40% Anstieg den mehrere User hier berechnet und bestätigt haben, hatte ich einen möglichen Gewinn Anstieg bei LuS von etwa 15% für 2016 abgeleitet,

bei nur 15% Gewinn Anstieg in 2016 würde das KGV auf etwa 7 fallen und oben drauf gibt es eine Dividenden Rendite von etwa 8%, zeigt mir einen anderen Schuldenfreien Wert mit solch günstiger Bewertung

meine Berechnung geht also davon aus dass das AuM in 2016 nur auf dem Anfangsniveau von rund 145 Mio. das Jahr über bleibt, sollte der Trend aus dem 2. Halbjahr 2015 und der ersten Handels Woche 2016 anhalten und die Börsen zumindest mal wieder einen Boden finden könnte das AuM auch weiter deutlich nach oben laufen,
spätestens dann wären meine Schätzungen wohl zu konservativ ausgefallen,

[RCZ]

also nach meiner neuen Berechnung haben die 27 größten Wikifolios seit Jahresanfang ca. 5,76 % AuM verloren, während der von Lang und Schwarz berechnete DAX 9 % verloren hat.
eine Garantie gebe ich darauf aber keine.

[Fullhouse1]

Das ist nicht die Antwort. Wiener behauptet den Zufluss von neuem AUM von der letzten Woche zu wissen. Also bitte beweisen oder kann er das nicht????

[RCZ]

ups, ich sehe gerade, dass ich bei der Anzeige der 27 größten Folios, vergessen habe, das Häckchen für die Folios mit Hebelzertifikaten zu setzen. Zum Glück kann die L&S Aktie heute nicht gehandelt werden. Ich ziehe meine Berechnungen und Schätzungen daher rechtzeitig vor dem wiedereinkehrenden Börsenhandel zurück...

Die Berechnung, dass die 27 größten Folios ca. 15 Mio AuM verloren haben, ist falsch, die tatsächliche Zahl liegt niedriger !!!

[RCZ]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Fullhouse1]

wie wollt ihr innert einer Woche den Zufluss an AUM ablesen, bitte den Link, Danke

[Crowww]

Bei Flatex ist bis jetzt nur Baader hinzu gekommen.