Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2860)

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.553.908 von Randfontein am 03.09.15 21:15:16

Zitat von Randfontein: Ich habe Alibertos Bericht (nochmals danke dafür) und kann ihm nur recht geben:
die Länge passt nicht in einen thread und, viel wichtiger:
hätte er ihn veröffentlichen wollen, hätte er sich angreifbar gemacht.
Eine solche kollegiale Dienstleistung zu zerreden, weil man eine mailadresse nicht hergeben will,
obwohl man sonst locker als "gläserner Mensch" durchs Netz wandert, ist m.E. schon leicht schräg.

Allein der Gedanke, einen Anspruch an Aliberto zu haben, ist ja schon komplett daneben.

Ich wusste gar nicht, dass ich irgendwo einen Anspruch formuliert hätte. Das Verteilen von HV-Berichten "hintenrum" wurde auch schon in anderen Sräds kritisiert. Es widerspricht letztlich dem Community-Gedanken, so einfach ist das.

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.550.566 von JoffreyBaratheon am 03.09.15 14:22:27

Also: @aliberto hat also RECHT!!!

Sein Bericht wäre in der Tat gelöscht worden, genau so wie der obige Beitrag, in dem Du mit Klarnamen genannt worden bist .....

Insoweit bin ich Aliberto dankbar, dass er sich die Mühe gemacht hat, einen ausführlichen und informativen Bericht zu schreiben und den sogar mit uns allen geteilt hat .....

Lieber JoffreyBaratheon, wir sollten also künftig etwas netter miteinander umgehen. Schließlich geht es ja nicht darum, hier in w:o zu beweisen, dass man Recht hat oder besser ist als der andere.
M.E. geht es darum, sich auszutauschen über Aktienwerte und die dahinterstehenden Akteure und hieraus Schlüsse zu ziehen.
Insoweit sind divergierende und gut begründete Meinungen genau das, was sich hier alle wünschen.
Aber alle wollen nicht, dass man ihnen unterstellt, sie würden hier unlauter handeln und man müsse ihnen eigentlich .... vorschreiben, was sie zu tun haben....

Wir sind ja schließlich alle erwachsene Menschen mit Lebenserfahrung!!
Diese auszutauschen ist wichtig!! Das bringt uns alle voran!!

Alles andere sollten wir Dieter Bohlen oder den Politikern überlassen!!

[Randfontein]

Ich habe Alibertos Bericht (nochmals danke dafür) und kann ihm nur recht geben:
die Länge passt nicht in einen thread und, viel wichtiger:
hätte er ihn veröffentlichen wollen, hätte er sich angreifbar gemacht.
Eine solche kollegiale Dienstleistung zu zerreden, weil man eine mailadresse nicht hergeben will,
obwohl man sonst locker als "gläserner Mensch" durchs Netz wandert, ist m.E. schon leicht schräg.

Allein der Gedanke, einen Anspruch an Aliberto zu haben, ist ja schon komplett daneben.
Da muß man nicht mal mit allen Äußerungen des Aliberto konform gehen, dazu haben wir ja den Diskurs.
Nur fordern, daß man die geistige (und taktilische) Leistung eines w:o "Kollegen" anstrengungslos konsumieren will
ist arm und trägt nicht zur Qualität der "community" bei. Schade.

Aber wir sind ja alle permanent "Lernende". Also keine bösen Gedanken meinerseits.
Beim nächsten (hoffentlich trotzdem erhältlichen) Bericht einfach etwas dankbarer sein, dann passt es wieder...

Fröhlichen und/oder nachdenklichen Restabend!

[Aliberto]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Nennung von Klarnamen

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.520.291 von Aliberto am 30.08.15 19:30:39

Zitat von Aliberto: Bericht zu lang und in der Vergangenheit wurden auch schon mal Berichte gelöscht. Ausserdem persönliche Äußerungen zu einigen Themen und möchte keine rechtlichen Probleme bekommen.

So ein Schwachsinn, da können wir das Forum auch dichtmachen. Wieso sollten keine persönlichen Äußerungen möglich sein? Solange du nicht schreibst, Unternehmen XY - das sind alles nur Strolche, Betrüger und Aasgeier ist das doch alles von der Meinungsfreiheit gedeckt.

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.542.508 von Aliberto am 02.09.15 15:41:53

@aliberto ... das liest sich ja gut ... ist es das auch?? und gut investierbar??

Auf jeden Fall scheint es wohl sehr seriös und sollte andere Käuferschichten animieren, in dieses Wiki zu investieren ... das bringt mehr AUM und mehr Traffic für LS !!

Weiter so!!

LS hält sich als Akie nach der HV zudem sehr gut!! Auch der Divi-Abschlag erfolgte nur zum Teil!!
Man könnte fast meinen, da haben einige gut zugehört auf der HV und sind so wie ich der Meinung, dass 2015 noch viel besser laufen wird als 2014.
Zudem wird durch ein gutes Jahr 2015 hinreichend dokumentiert, dass LS nachhaltig gute Ergebnisse erzielen kann ... wenn nur die Vola an den Märkten gut ist!!

Das dürfte dann zur Folge haben, dass das KGV dann endlich auch ansteigen sollte auf ein normales Niveau .... auf jeden Fall ist ein KGV für LS unter 10 einfach zu wenig !!
Aber vermutlich drückt sich genau hierin aus, dass der Markt noch nicht daran glaubt, dass LS dies nachhaltig erwirtschaften kann und vergisst dabei, dass LS mit den wiki's eine unglaubliche und einzigartige Stellung hat, denn es besteht für LS Exklusivität und das dort investierte Volumen muss ja auch irgendwann wieder verkauft werden ... allein das schafft bei LS eine gewisse "Grundlast" !!

[Aliberto]

http://www.dgap.de/dgap/News/dgap_media/erste-fintechdienstl…

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.519.766 von cebulonby am 30.08.15 15:50:24

Bericht zu lang und in der Vergangenheit wurden auch schon mal Berichte gelöscht. Ausserdem persönliche Äußerungen zu einigen Themen und möchte keine rechtlichen Probleme bekommen.

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.509.296 von Aliberto am 28.08.15 12:23:11

@aliberto
Magst Du den Bericht nicht hier veröffentlichen ... oder warum geht das nicht oder willst Du das nicht...

[dukati01]

...möchte mich mit DANK für den prima Bericht und die pers. Anmerkungen anschliessen !

dukati01