GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 1097)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 1.484.274
Gesamt: 1.484.274
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 42,93 | +19,98 | |
| 247,15 | +16,31 | |
| 3.200,00 | +15,90 | |
| 12,040 | +11,38 | |
| 49,73 | +10,51 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 33,00 | -7,30 | |
| 2,1400 | -8,55 | |
| 9,0100 | -9,49 | |
| 4,6500 | -10,23 | |
| 3,55 | -23,24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.144.253 von Apollonius am 05.07.18 13:47:21Es heißt ja nicht für umsonst: Vor Gericht ist man in Gottes Hand!
Sicherlich ein schwieriges Thema... reine Auslegungssache
Sicherlich ein schwieriges Thema... reine Auslegungssache
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.143.902 von dogweiler am 05.07.18 13:13:59Es gibt ein Stillschweigeabkommen, Informationen dürfen nicht nach außen gelangen! Es ist die Frage wer Kenntnisse über die aktuelle Situation haben darf, dass sind Insider, welche nicht handeln dürfen.
Alle anderen dürfen handeln bzw. ihre Optionen ausführen! Ansonsten müsste ihnen Insiderwissen nachgewiesen werden!
Abgesehen davon, was ist Insiderwissen genau? Der aktuelle Stand der Verhandlungen? Der kann sich noch gewaltig ändern (Nichterteilung UG => Kauf nur einer Mine, etc.)
Herr Ozon plaudert dafür schon ganz schön viel aus => konkrete Pläne (Finanzierung => Betrag - keine Dividende, Planung => Jan Karski - Bodanka)
Auch wenn man sich hier im Forum relativ einig ist über Zusammenhänge => Verhandlungen - Behörde, so ist das alles spekulativ und kann nicht beweisen werden.
Alle anderen dürfen handeln bzw. ihre Optionen ausführen! Ansonsten müsste ihnen Insiderwissen nachgewiesen werden!
Abgesehen davon, was ist Insiderwissen genau? Der aktuelle Stand der Verhandlungen? Der kann sich noch gewaltig ändern (Nichterteilung UG => Kauf nur einer Mine, etc.)
Herr Ozon plaudert dafür schon ganz schön viel aus => konkrete Pläne (Finanzierung => Betrag - keine Dividende, Planung => Jan Karski - Bodanka)
Auch wenn man sich hier im Forum relativ einig ist über Zusammenhänge => Verhandlungen - Behörde, so ist das alles spekulativ und kann nicht beweisen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.143.479 von Apollonius am 05.07.18 12:32:22Pass auf, ich machs Dir etwas klarer, indem wir uns kurz von dem Fall lösen.
Nehmen wir an Du wärst der Director, der noch Optionen mit Laufzeit 10.07.2018 zu 0,55 AUD hält. Ian hält dich regelmäßig auf dem Laufenden. Deshalb weißt Du, das man nahe an einer Einigung ist und für Sonntag 15.07.2018 in Warschau ein weiteres Treffen angesetzt ist. Ian meinte noch zu Dir, er strebt nen Preis von 1,30 AUD pro Aktie an und ist sehr zuversichtlich.
So, nun hast Du ein Problem. Option läuft vorher aus. Was machst Du? Was darfst Du?
Fraglos ist die Option gegenwärtig mangels innerem Wert wertlos. Aber es ärgert Dich natürlich, weil Du ahnst, dass sie es ein paar Tage später nicht mehr wäre. Bist Du der Meinung Du dürftest ausüben? Und glaubst Du nicht, dass Du dazu auf Dein Insiderwissen als Director zurückgreifen würdest resp. müsstest - was es ziemlich offensichtlich vermutlich illegal machen würde?
Ich denke, der reale Fall liegt sehr nah an diesem rein fiktiven dran. Und jeder Fach-RA würde zu "größter Vorsicht" bei dieser Nähe zur Illegalität warnen...
Nehmen wir an Du wärst der Director, der noch Optionen mit Laufzeit 10.07.2018 zu 0,55 AUD hält. Ian hält dich regelmäßig auf dem Laufenden. Deshalb weißt Du, das man nahe an einer Einigung ist und für Sonntag 15.07.2018 in Warschau ein weiteres Treffen angesetzt ist. Ian meinte noch zu Dir, er strebt nen Preis von 1,30 AUD pro Aktie an und ist sehr zuversichtlich.
So, nun hast Du ein Problem. Option läuft vorher aus. Was machst Du? Was darfst Du?
Fraglos ist die Option gegenwärtig mangels innerem Wert wertlos. Aber es ärgert Dich natürlich, weil Du ahnst, dass sie es ein paar Tage später nicht mehr wäre. Bist Du der Meinung Du dürftest ausüben? Und glaubst Du nicht, dass Du dazu auf Dein Insiderwissen als Director zurückgreifen würdest resp. müsstest - was es ziemlich offensichtlich vermutlich illegal machen würde?
Ich denke, der reale Fall liegt sehr nah an diesem rein fiktiven dran. Und jeder Fach-RA würde zu "größter Vorsicht" bei dieser Nähe zur Illegalität warnen...
Glaube das es vielen so ergeht wie mir man hat nicht Angst und will auch nicht verkaufen ! Genau so wenig liegen die nerven blank . Klar hat jeder nach seiner Stärke Geld investiert und ist genervt über die ständigen Verschiebungen von Terminen. Ich denke das ist das einzige was hier den meisten zumindest mir zuschafen macht . Und klar keiner verliert gerne seine Kröten. Hier sind einige schlaue Köpfe zumindest macht es den Eindruck . Mann fühlt sich also sogar wohl hier unter Gleichgesinnten investierten .
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.143.479 von Apollonius am 05.07.18 12:32:22
Könnte, hätte, wäre.... wenn Du das für wahrscheinlich hälst, solltest Du verkaufen
Dt. Börse bitte googeln. Er hat auf jeden Fall seinen Job verloren und DB1 hat glaub 10 Mio. € Bussgeld gezahlt. Aber zumind den Ruf hats ruiniert...
Zitat von Apollonius: Er könnte die Optionen auch nicht ausführen, weil es absehbar ist, dass die Verhandlungen scheitern.
Es gibt Ärger, was bedeutet das konkret? (Wie ist es mit dem Dt. Börse Ex-Ceo ausgegangen?)
Könnte, hätte, wäre.... wenn Du das für wahrscheinlich hälst, solltest Du verkaufen
Dt. Börse bitte googeln. Er hat auf jeden Fall seinen Job verloren und DB1 hat glaub 10 Mio. € Bussgeld gezahlt. Aber zumind den Ruf hats ruiniert...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.143.131 von dogweiler am 05.07.18 11:53:02Bei Ian Middlemas sehe ich es genauso, aber nicht bei Hannigan, bei CD Kapital bin ich mir nicht sicher. CD hat 26,61%, hat CD dadurch eine Sperrminorität oder gilt das nur für HV-Beschlüsse?
Er könnte die Optionen auch nicht ausführen, weil es absehbar ist, dass die Verhandlungen scheitern.
Es gibt Ärger, was bedeutet das konkret? (Wie ist es mit dem Dt. Börse Ex-Ceo ausgegangen?)
Er könnte die Optionen auch nicht ausführen, weil es absehbar ist, dass die Verhandlungen scheitern.
Es gibt Ärger, was bedeutet das konkret? (Wie ist es mit dem Dt. Börse Ex-Ceo ausgegangen?)
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.142.756 von Apollonius am 05.07.18 11:19:24Na ja würde es mal nicht unbedingt „Nerven blank“ nennen.
Das Ganze ist hier halt eine Spekulation auf einen guten Ausgang für alle Parteien, nebst uns.
Da mach es ja schon durchaus Sinn sich mit dem Zustandekommen bestimmter Vorkommnisse auseinander zu setzen. Alles andere wäre ein kompletter Blindflug,… ob das so wirklich Sinn macht bezweifele ich mal.
Das Ganze ist ein Indizien sammeln ob die These die wir haben stimmt, mal abgesehen von einigen Sommerloch Diskussionen.
Die Gesamtlage hat sich fundamental nur wenig geändert. Man sollte sich jetzt nicht verrückt machen,…
Das Ganze ist hier halt eine Spekulation auf einen guten Ausgang für alle Parteien, nebst uns.
Da mach es ja schon durchaus Sinn sich mit dem Zustandekommen bestimmter Vorkommnisse auseinander zu setzen. Alles andere wäre ein kompletter Blindflug,… ob das so wirklich Sinn macht bezweifele ich mal.
Das Ganze ist ein Indizien sammeln ob die These die wir haben stimmt, mal abgesehen von einigen Sommerloch Diskussionen.
Die Gesamtlage hat sich fundamental nur wenig geändert. Man sollte sich jetzt nicht verrückt machen,…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.143.131 von dogweiler am 05.07.18 11:53:02Die Verhandlungen müssten eigentlich schon weit vorgeschritten sein, der Juli hat noch 3,5 Wochen. JSW wird sich kaum hinstellen und erläutern wir würden gerne und jetzt geht die Preisverhandlung los, soll heißen es gibt eine klare Übernahme oder halt nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.142.951 von Apollonius am 05.07.18 11:36:49
Der gute Mann hat aufgrund seines Postens Insiderwissen, speziell auch in Sachen Stand Übernahmeverhandlungen. Sicherlich, wenn die Option bei 0,20 AUD gewesen wäre, hätte man ihn nur schwer angreifen können, wenn er die ausübt. Dann könnte man jedenfalls argumentieren, dass man von dem Mann nicht erwarten kann, dass er den inneren Wert verfallen läßt, er quasi zu seinem Vermögensschutz zur Ausübung gezwungen war. So aber mit Optionspreis quasi auf Marktpreisniveau liegt der Fall halt deutlich anders. Hier kann man so nicht argumentieren, im Gegenteil kann der Sinn nur in künfigen Kurssteigerungen liegen. Aber da kollidiert dann zweifelsfrei sein Insiderwissen mit einer etwaigen Ausübungs-Handlung. Und wie gesagt, die Insider tun gut daran, aktuell keine Aktien mehr zuzukaufen.... das gäbe eindeutig Ärger!
Zitat von Apollonius: Eine Nicht-Ausübung wegen Insiderwissens? Die Ansicht teile ich nicht, nicht bei einer Ausübung von Optionen. Die Laufzeit der Optionen müsste dann schon in Verbindung mit den finalen Verhandlungen gebracht werden, weiterhin gibt es Stillschweigeabkommen beider Parteien.
Der gute Mann hat aufgrund seines Postens Insiderwissen, speziell auch in Sachen Stand Übernahmeverhandlungen. Sicherlich, wenn die Option bei 0,20 AUD gewesen wäre, hätte man ihn nur schwer angreifen können, wenn er die ausübt. Dann könnte man jedenfalls argumentieren, dass man von dem Mann nicht erwarten kann, dass er den inneren Wert verfallen läßt, er quasi zu seinem Vermögensschutz zur Ausübung gezwungen war. So aber mit Optionspreis quasi auf Marktpreisniveau liegt der Fall halt deutlich anders. Hier kann man so nicht argumentieren, im Gegenteil kann der Sinn nur in künfigen Kurssteigerungen liegen. Aber da kollidiert dann zweifelsfrei sein Insiderwissen mit einer etwaigen Ausübungs-Handlung. Und wie gesagt, die Insider tun gut daran, aktuell keine Aktien mehr zuzukaufen.... das gäbe eindeutig Ärger!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.142.678 von dogweiler am 05.07.18 11:13:30Das mit dem Insiderhandel finde ich einen guten Einwand, da könnte wirklich etwas dran sein.
Dadurch dass die Verhandlungen schon mehr oder weniger in einem soweit fortgeschrittenen Stadium sind, würde ich es nicht ausschließen wollen das „Käufe“ so kurz vor einem Abschluss problematisch sein können.
Weder CD noch Ian und Co haben es noch nötig in dieser Hinsicht Risiken einzugehen,… in Relation gesetzt zu dem Ärger den dies verursachen kann. Zumal die Gesamtsituation eh in Polen schon nicht ganz so einfach ist.
Einen guten Ruf erarbeitet man sich schwerer als man in verliert.
Dadurch dass die Verhandlungen schon mehr oder weniger in einem soweit fortgeschrittenen Stadium sind, würde ich es nicht ausschließen wollen das „Käufe“ so kurz vor einem Abschluss problematisch sein können.
Weder CD noch Ian und Co haben es noch nötig in dieser Hinsicht Risiken einzugehen,… in Relation gesetzt zu dem Ärger den dies verursachen kann. Zumal die Gesamtsituation eh in Polen schon nicht ganz so einfach ist.
Einen guten Ruf erarbeitet man sich schwerer als man in verliert.
Durchsuchen
