GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 681)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 1.484.228
Gesamt: 1.484.228
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 222,65 | +19,99 | |
| 5,1500 | +19,35 | |
| 55,94 | +15,55 | |
| 5,1900 | +12,83 | |
| 41,23 | +12,65 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4050 | -9,94 | |
| 72.500,00 | -9,94 | |
| 0,8125 | -18,75 | |
| 451,00 | -24,71 | |
| 1,0000 | -53,27 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.433.957 von cryickKog am 13.12.18 18:21:53Ich will das Thema Kraftwerk nicht weiter ausdehnen, aber...
IGCC-Kraftwerke (Danke für den Beitrag @vitalcaffee) haben einen hohen Wirkungsgrad und wenig Emissionen, es entsteht auch Wasserstoff.
Bevor die Kohle vergast wird wird ihr Wasser zugeführt => Kohleschlamm.
Was ich befürchte ist, dass so ein Kraftwerk recht teuer ist und dies wieder ein Grund sein kann warum der Deal verschoben wird. Auch wenn das ein wenig utopisch ist, es würde mich nicht mehr wundern.
Einige halten die Übernahme von Kopex für einen Schlüsselpunkt, nach dem Motto wenn Kopex übernommen wurde ist der Deal so gut wie sicher. Ich sehe das anders, für mich ist die Übernahme von Kopex nicht so sehr entscheidend. Was ist wenn Kopex nicht übernommen wird? Platzt dann der Deal?
Für mich ist die Finanzierung der Minen (chinesische Banken) entscheidender.
Mich nervt, dass Ozon offensichtlich alles auf einmal unter Dach und fach bringen möchte.
Die Übernahme von PDZ, Kopex, die Finanzierung und am besten noch den Bau der Kraftwerke!
Naja, wird schon irgendwann werden...
IGCC-Kraftwerke (Danke für den Beitrag @vitalcaffee) haben einen hohen Wirkungsgrad und wenig Emissionen, es entsteht auch Wasserstoff.
Bevor die Kohle vergast wird wird ihr Wasser zugeführt => Kohleschlamm.
Was ich befürchte ist, dass so ein Kraftwerk recht teuer ist und dies wieder ein Grund sein kann warum der Deal verschoben wird. Auch wenn das ein wenig utopisch ist, es würde mich nicht mehr wundern.
Einige halten die Übernahme von Kopex für einen Schlüsselpunkt, nach dem Motto wenn Kopex übernommen wurde ist der Deal so gut wie sicher. Ich sehe das anders, für mich ist die Übernahme von Kopex nicht so sehr entscheidend. Was ist wenn Kopex nicht übernommen wird? Platzt dann der Deal?
Für mich ist die Finanzierung der Minen (chinesische Banken) entscheidender.
Mich nervt, dass Ozon offensichtlich alles auf einmal unter Dach und fach bringen möchte.
Die Übernahme von PDZ, Kopex, die Finanzierung und am besten noch den Bau der Kraftwerke!
Naja, wird schon irgendwann werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.427.903 von gigg5 am 12.12.18 23:03:32
gigg5,
Danke!
Für die Informationen.
Mit freundlichen Abend Grüßen
Aus Deutschland
Geldmanager
Zitat von gigg5: Moin moin,
einfach mal so aus dem Netz geteilt.
https://forsal.pl/artykuly/1386987,eksperci-na-cop24-wokol-k…
gigg5,
Danke!
Für die Informationen.
Mit freundlichen Abend Grüßen
Aus Deutschland
Geldmanager
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.400.612 von Apollonius am 09.12.18 19:25:41
jo, auf 12bar verdichtet und ab in die Turbine, seit den 1980ern im Einsatz.
Hier stehts: https://de.wikipedia.org/wiki/Grubengas#Grubengasabsaugung_a… (danke fuer den Link treehunter)
Richtig.
Das stand in irgendeinem der Studien zu Karski: dort sind verschiedene Qualitätsklassen unter der Erde, von denen einige zu Kokskohle höhere Qualität verarbeitet werden können / müssen. Von waschen war die Rede. Das auch hier Gas entweicht, klingt mit logisch. Evtl. ist "waschen" und Kohlevergasung der gleiche Plan?
So blicken wir ggf. auf einen Ozon'schen Plan beide Gas Quellen zu Strom zu machen?
Mehr Gas = mehr Strom = weniger Betriebskosten. Und netterweise skaliert das mit der Produktion: wird mehr gefördert + verarbeitet, ist auch mehr selbstproduzierter Strom da.
Gleichzeitig reduziert es das Kostenrisiko names Strompreis, über den gesamten Minenbetrieb von >25 Jahren.
Richtig.
Es ist lediglich albern wenn er sich hinstellt und versucht mit Worten Umweltschutz herbei zu implizieren. Dieses Emissionen gehen aufs Konto der Nachfrager, also aller Stahlverschwender - dh. letztlich sinds die Konsumenten. Es ist richtig und nötig denen das zu sagen.
Zitat von Apollonius: Methan ist wohl in Bergwerken, ob es für den Antrieb einer Gasturbine reicht kann ich nicht beurteilen. Ich denke nicht, da die Konzentration gering ist.
jo, auf 12bar verdichtet und ab in die Turbine, seit den 1980ern im Einsatz.
Hier stehts: https://de.wikipedia.org/wiki/Grubengas#Grubengasabsaugung_a… (danke fuer den Link treehunter)
Ich habe mal bei Wiki über Kohlevergasung nachgeschlagen.
In den Anfängen wurde das entstehende Gas für Beleuchtung von Straßen genutzt. Primär wurde das Gas genutzt.
Bei der Kohlevergasung entsteht auch Koks für die Stahlindustrie!
Es sollte doch ein Werk zur Kohlevergasung entstehen, soweit ich mich erinnere. Ich denke hierbei geht es nicht mehr um das Gas, sondern primär um den Koks! Sprich die Herstellung für das Koks zur Stahlerzeugung! Mit dem abfallenden Gas wird eine Gasturbine betrieben.
Richtig.
Das stand in irgendeinem der Studien zu Karski: dort sind verschiedene Qualitätsklassen unter der Erde, von denen einige zu Kokskohle höhere Qualität verarbeitet werden können / müssen. Von waschen war die Rede. Das auch hier Gas entweicht, klingt mit logisch. Evtl. ist "waschen" und Kohlevergasung der gleiche Plan?
So blicken wir ggf. auf einen Ozon'schen Plan beide Gas Quellen zu Strom zu machen?
Mehr Gas = mehr Strom = weniger Betriebskosten. Und netterweise skaliert das mit der Produktion: wird mehr gefördert + verarbeitet, ist auch mehr selbstproduzierter Strom da.
Gleichzeitig reduziert es das Kostenrisiko names Strompreis, über den gesamten Minenbetrieb von >25 Jahren.
Bei der Umwandlung entsteht CO2. Hier wurde diskutiert, dass das Kraftwerk für die Herstellung von Methan produziert wird, weil das umweltfreundlicher ist. Ich denke es geht nicht um den Umweltschutz, sondern um die Herstellung von Koks.
Richtig.
Es ist lediglich albern wenn er sich hinstellt und versucht mit Worten Umweltschutz herbei zu implizieren. Dieses Emissionen gehen aufs Konto der Nachfrager, also aller Stahlverschwender - dh. letztlich sinds die Konsumenten. Es ist richtig und nötig denen das zu sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.433.849 von taschenrechner1 am 13.12.18 18:11:29nochmal als link
https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=auto&tl=de&u…
https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=auto&tl=de&u…
Trading Spotlight
Moin moin,
einfach mal so aus dem Netz geteilt.
https://forsal.pl/artykuly/1386987,eksperci-na-cop24-wokol-k…
einfach mal so aus dem Netz geteilt.
https://forsal.pl/artykuly/1386987,eksperci-na-cop24-wokol-k…
Auszug Link folgt
Das Projekt Azoty und Tauronu ist eines der zwei in Polen geplanten Vergasungsprojekte. Der Bau der Kohlevergasungsanlage zur Stromerzeugung (IGCC) wird vom Energiekonzern Enea analysiert, zu dem die Bogdanka-Mine gehört.
Ende September gab Bogdankas CEO Artur Wasil bekannt, dass die Machbarkeitsstudie des Projekts, bei der ein Kohlekraftwerk in der Nähe der Mine gebaut werden könnte, Ende 2018 fertiggestellt sein sollte.
Darüber hinaus wird die Erforschung des Einsatzes von Kokereigas für die Wasserstoffproduktion vorangetrieben, was beispielsweise im emissionsarmen Transport eingesetzt werden kann. Sie wird vom Institut für chemische Aufbereitung von Kohle in Zabrze unter Beteiligung von Jastrzębska Spółka Węglowa (PAP) betrieben
Das Projekt Azoty und Tauronu ist eines der zwei in Polen geplanten Vergasungsprojekte. Der Bau der Kohlevergasungsanlage zur Stromerzeugung (IGCC) wird vom Energiekonzern Enea analysiert, zu dem die Bogdanka-Mine gehört.
Ende September gab Bogdankas CEO Artur Wasil bekannt, dass die Machbarkeitsstudie des Projekts, bei der ein Kohlekraftwerk in der Nähe der Mine gebaut werden könnte, Ende 2018 fertiggestellt sein sollte.
Darüber hinaus wird die Erforschung des Einsatzes von Kokereigas für die Wasserstoffproduktion vorangetrieben, was beispielsweise im emissionsarmen Transport eingesetzt werden kann. Sie wird vom Institut für chemische Aufbereitung von Kohle in Zabrze unter Beteiligung von Jastrzębska Spółka Węglowa (PAP) betrieben
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.408.520 von taschenrechner1 am 10.12.18 20:38:26
taschenrechner1,
Wieviel Mehrwert, erwartest Du in so einer gleichstellung,vielleicht muss sich die Börse in Kohle etwas stärker nach "oben" behaupten.Wenn es kaum andere Umrechnungskurse zum Nachkaufen gibt.
Mfg
GM
Zitat von taschenrechner1: Hört sich alles echt gut an,.......aber der kurs steigt nicht.
Was sagt eigentlich doggy dazu?
taschenrechner1,
Wieviel Mehrwert, erwartest Du in so einer gleichstellung,vielleicht muss sich die Börse in Kohle etwas stärker nach "oben" behaupten.Wenn es kaum andere Umrechnungskurse zum Nachkaufen gibt.
Mfg
GM
Durchsuchen
