ausschüttung dws top dividende 2014 (Seite 4)

[Oletta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.510.944 von Magictrader am 30.04.20 09:01:14

Du hast schon gesehen, dass dieser FOnd "Top Dividende" und nicht "Top Performer" heißt? INsofern verstehe ich die Kritik an der NTT-Position beim besten Willen nicht.

Dennoch gebe ich Dir recht, dass andere Fonds in diesem Segment einfach stärker waren in den letzten Jahren.
Das noch erhebliche liquide Mittel gehalten werden, finde ich richtig, da man derzeit nicht abschätzen kann, wann es wie weit noch runtergeht. Spätestens, wenn die weiteren wirtschaftlichen Kennzahlen und Arbeitsmarktdaten kommen (3. Quartal) wird man sehen, wie angeschlagen alles ist

[Magictrader]

Es ist kaum zu glauben und zu kritisieren, selbst im Crashmonat März hat das Management des DWS Top Dividende wieder die seit Jahren viel zu hohe Liquidität nicht für umfangreiche Aktienkäufe genutzt. Laut Factsheet ist der Fonds noch immer lediglich zu 89% in Aktien investiert. Vielleicht ist diesbezüglich zumindest etwas im April passiert? Auch ist die Performance weiterhin unterdurchschnittlich, in starken Marktphasen muss man sich weit geschlagen geben und in schwachen Phasen hält sich das Produkt auch nicht besser als der MSCI World. Als Ausrede muss stets herhalten, dass man sich nicht an Benchmarks orientieren würde. Leider wagt es niemand mit Einfluss hier mal Änderungen zu fordern, dieser träge Fonds benötigt mal frischen Wind in Form eines zusätzlichen Betreuers mit starkem Mitspracherecht. Man kann sich immer wieder nur wundern, warum der stetige Underperformer so häufig von vielen Anlegern gekauft wird. Ein Beispiel für die Trägheit ist auch die seit über 5 Jahren gehaltene große Position NTT, der Titel stagniert seit Jahren und wirft außer der Dividende nichts ab. Das ganze Portfolio müsste mal von den Kollegen des Fondsmanagers durchleuchtet, hinterfragt und optimiert werden.
Am Ende bleibt die große Frage: Was nützt die konservative Ausrichtung, wenn man seit Jahren dem Markt deutlich hinterherläuft und sich auch im Crash bisher nicht besser schlägt? Die DWS kassiert ihre hohe jährliche Vergütung und reibt sich die Hände, die Anleger hingegen haben seit Jahren kaum etwas verdient. 2020 sollte sich der DWS Top Dividende nun beweisen, wie haben ein Krisenumfeld und stecken in der Rezession, jetzt muss der Fonds den Markt schlagen, sonst ist die Strategie gescheitert!

[Magictrader]

Leider hat man wieder mal ein schlechtes Händchen mit einem der Schwergewichte im Portfolio gehabt: Gewinnwarnung bei Unilever! Schon der Kursverfall der großen Position Pfizer im Sommer war eine Belastung. Die Entwicklung präsentierte sich 2019 wieder mal unterdurchschnittlich, sogar sektorspezifisch blieb die Fondsentwicklung unbefriedigend. Immerhin konnte man den Dax auf 5-Jahressicht schlagen. Hoffen wir 2020 wird das Jahr des DWS Top Dividende, eine Erholung der zwei genannten großen Aktienpositionen halte ich für möglich, in 2020 erwarte ich auch mehr Gegenwind für die Märkte. Hier sollte der Fonds endlich mal mit seiner konservativen Strategie punkten können.

[Finanzanwalt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.998.590 von Magictrader am 23.11.19 16:56:56

Ausgabeaufschlag zurück!

Wie ordentlich der Verdienst von Gesellschaft und Vermittler ist, ergibt sich näherungsweise aus dem Ex-post-Kostenausweis für 2018, den mittlerweile jede Depotbank erteilt haben sollte.

[Magictrader]

Gehört zu den Topsellern bei einigen Banken der Fonds, dabei bietet er wieder mal eine unbefriedigende Entwicklung 2019. Auf Jahressicht 13 % rauf der DWS und der passive MSCI World Index exklusiv Dividenden ist 21 % gestiegen. Beim Top Dividende verdient scheinbar nur die Gesellschaft und der Vermittler ordentlich?

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.867.422 von Magictrader am 07.11.19 21:30:51

Du darfst die Dividendenabzüge im Chart nicht vergessen. Insofern schon ordentlich.

[Magictrader]

Noch immer sehr beliebt der Fonds, obwohl ein totaler Underperformer seit Jahren, vor allem das 5-Jahres Ergebnis ist unglaublich schlecht. Längst hätte ich Strategie und Management auf den Prüfstand gestellt, wir haben die beste Börsenphase seit Jahrzehnten und mit diesem Fonds partizipierte man kaum davon.

[Finanzanwalt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.564.615 von investresearch am 14.05.19 14:47:03

DWS Top Dividende LD: Ausgabeaufschlag belastet Privatanleger

Ausgabeaufschläge von nicht selten 5 % sind Renditekiller. Während Privatanleger sie zahlen sollen, wird gegenüber professionellen Investoren darauf und auf weitere Vertriebsentgelte verzichtet. Großanleger erzielen deshalb auch ohne "Mengenrabatt" bis zu 30 % höhere Renditen. Unfaire Praktiken führen nach dem einschlägigen KAGB zu klagbaren Schadensersatzansprüchen. Die Kosten dafür übernehmen Rechtsschutzversicherungen. Geltend gemacht werden können Jahre zurückliegende Forderungen, soweit sie nicht verjährt sind. Die Kostenberichte enthalten Hinweise auf die Höhe dieser Abzüge in 2018, z. B. unter den Stichworten "vereinnahmte Zuwendungen" und "einmalige Kosten". Aus diesen Angaben lässt sich überschlagen, wie viel Privatanlegern auch früher schon für Abschlussprämien und Bestandspflegeprovisionen abgezogen wurde. Unter "Ausgabeaufschlag zurück" gibt es auch hier im Forum (Geldanlage, Fonds/Investmentfonds) eine Diskussion und weitere Informationen.

[Martin2019]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.564.615 von investresearch am 14.05.19 14:47:03

Ich bin trotzdem rausgegangen weil es sich nicht mehr gelohnt hat, leider. Vielleicht wird es irgendwann mal wieder was aber aktuell eher Seitenlinie.

[investresearch [KommA]]

Trotzdem ist das Ding so ein Dickschiff und in eher langweiligen Unternehmen investiert, dass man da nach Gebühren nur schwer den Markt schlagen kann. Risikobegrenzung haben sie aber nicht schlecht gemacht, siehe auch dieses Video dazu: