Ölpreis - Erdöl - Öl - Rohöl: Infos, Fakten, Analysen, Charts und Ausblick (Seite 1215)

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.529.461 von kainza am 19.01.16 17:12:26

Nach deiner Angabe

wäre also der Förderanteil deutlich höher.
Das bedeutet, dass die Firma ca. 10% Anteil an U.S. Shale gesamt hat.

Wie sieht es bei anderen Firmen aus. Es macht einen großen Unterschied,
ob ich alles absichere oder nur einen Bruchteil.

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.529.275 von abgemeldet-228391 am 19.01.16 16:53:37

Abgesichert sind 0,111 MioBarrel/day.
Das gibt aufs Quartal bezogen ca. 10 MioBarrel.
Gehe daher davon aus, dass alles abgesichert ist.

Begründung:
U.S. shale fördert ca. 4 Mio Barrel/d.
Das bedeutet die Firma hat daran einen Anteil
von 3%. Es gibt noch zahlreiche andere Firmen auch größere.
Deshalb sehe ich meine Annahme für recht wahrscheinlich an.

[abgemeldet-228391]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.529.104 von kainza am 19.01.16 16:37:33

Zitat von kainza: blicke ich nicht ganz durch.
Es können je keine Millionen Barrel sein...
daher kann ich den Anteil, der abgesichert ist, nicht erkennen.
Jedenfalls ist es so, dass die hedgingpreise nach unten tendieren.
Vorgabe der Bank oder des Unternehmens (fracking wird günstiger)?
Kannst jemand bzgl. der Einheiten aufklären?

also lt. guidance werden pro quartal 297 bis 305 MBbl/d produziert
in q3/2015 hatten sie 83 MBbl/d mit 54,- gehedged
der rest musste zum tagespreis am markt verkauft werden

also weniger als ein drittel des oil gehedged bei anadarko

[abgemeldet-228391]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.529.104 von kainza am 19.01.16 16:37:33

Zitat von kainza: blicke ich nicht ganz durch.
Es können je keine Millionen Barrel sein...
daher kann ich den Anteil, der abgesichert ist, nicht erkennen.
Jedenfalls ist es so, dass die hedgingpreise nach unten tendieren.
Vorgabe der Bank oder des Unternehmens (fracking wird günstiger)?
Kannst jemand bzgl. der Einheiten aufklären?

bei den vielen ölabkürzungen habe ich es einfach "einheiten" genannt .....

hier die offizielle guidance


du kannst dann beim oil die "einheiten" durch " MBbl/d " ersetzen

hier ein paar der wahnwitzigen Abkürzungen dieser Branche ....

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.529.005 von abgemeldet-228391 am 19.01.16 16:26:35

Mit den Einheiten

blicke ich nicht ganz durch.
Es können je keine Millionen Barrel sein...
daher kann ich den Anteil, der abgesichert ist, nicht erkennen.
Jedenfalls ist es so, dass die hedgingpreise nach unten tendieren.
Vorgabe der Bank oder des Unternehmens (fracking wird günstiger)?
Kannst jemand bzgl. der Einheiten aufklären?

[abgemeldet-228391]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.528.441 von kainza am 19.01.16 15:34:56

Zitat von kainza: wohl über das Jahr hinaus (laut Aussage im Board).
Insolvent sind eher kleinere Firmen mit schlechter Kapitalausstattung.

ALSO - meiner Meinung nach ist das SICHER nicht so !!



einer der grössten : http://www.anadarko.com/

im q1/2015-gb

KEIN hedging für oil
hedging für gas - offensichtlich mit USD ~3,75 für 635 einheiten


im q2/2015-gb

hedging für oil - offensichtlich mit USD ~ 61 für 28 einheiten
hedging für gas - offensichtlich mit USD 3,75 für 635 einheiten


im q3/2015-gb
hedging für oil - offensichtllich mit USD ~54 nun für 83 einheiten
hedging für gas - offensichtlich mit USD 3,75 für 635 einheiten


----------------------------------------------
jetzt stellt sich noch die frage wieviel produziert man wovon:

guidance - oil / qtr: 297 - 305 einheiten
guidance - gas / qtr: 1980 - 2020 einheiten

==========================

also - nur ein bruchteil gehedged
und die preise zu denen gehedged wir purzeln genauso

[indexhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.528.552 von indexhunter am 19.01.16 15:44:34

1. Position genommen:



Da es ein Trendtrade werden soll, verschone ich euch hier Alle mit den jeweiligen Entrys, SL und Exits.

Stopp bleibt vorerst bei 27,50 USD

Wollte nur den Startschuß teilen, falls da jemand änliches auf dem Schirm hatte oder "nachmachen wollte".

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.528.897 von kainza am 19.01.16 16:15:02

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/erdoel-saudi-arabien-w…

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.528.807 von Streberleiche am 19.01.16 16:07:01

Die Not macht erfinderisch...

die Saudis stellen bereits Überlegungen an, was von der Infrastruktur an die Börse gebracht werden kann. Nicht dumm. Das schafft ungeahnte finanzielle Freiräume...
Wenn die anderen OPEC-Mitglieder nicht irgendwann mit dem Verlassen der Opec drohen...

[Streberleiche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.528.501 von kainza am 19.01.16 15:39:46

Die Vorkommen in den U.S.A. sind endlich, d.h.
sobald fracking wegbricht und z.B.
auch die Offshorebranche zerstört ist (viele Driller werden insolvent werden).
Dann entsteht ein Investitionsstau der zu einer Verknappung führen kann.
Deshalb wäre es aus der Sicht der OPEC vorteilhaft die Förderung weiterhin hoch
zu halten. Dann müssen die Ölmultis sparen...

In der zweiten Jahreshälfte könnte weltweit i.B. auf die USA in der Tat schon weniger gefördert werden. Bis dahin werden die USA und ihre Vasallen in Saudi-Arabien alles tun, um den Ölpreis so gering wie möglich zu halten, um nach Venezuela auch Russland in die Knie zu zwingen. Schon erstaunlich, wie selbstschädigend vasallenhaft die Saudis gegenüber den Cowboys sind. Sie hätten es in der Hand, dem ganzen Spuk ein Ende zu bereiten, aber gehen lieber das Risiko ein, durch tägliche Milliardenverluste arg in Bedrängnis zu geraten. Dass die Sanktionen gegen der Iran gelockert wurden, hat für mich auch nur den Zweck, den Ölpreis längerfristig unten zu halten. Sollte man es schaffen, Russland in den Staatsbankrott zu treiben, werden die Sanktionen m.M. nach sofort wieder eingeführt.