IntelliPharmaCeutics – IPCI - - Hot Stock - - 2015 – 2016 (Seite 187)
eröffnet am 04.02.15 10:20:01 von
neuester Beitrag 28.02.24 20:25:53 von
neuester Beitrag 28.02.24 20:25:53 von
Beiträge: 2.547
ID: 1.207.106
ID: 1.207.106
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 316.916
Gesamt: 316.916
Aktive User: 0
ISIN: CA4581733090 · WKN: A2N5Y4 · Symbol: IPCIF
0,0600
USD
-11,76 %
-0,0080 USD
Letzter Kurs 02:10:00 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,000 | +25,00 | |
| 6,0000 | +25,00 | |
| 0,7113 | +21,90 | |
| 0,6400 | +18,52 | |
| 1,1100 | +15,70 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8410 | -17,06 | |
| 9,7200 | -19,60 | |
| 4,0000 | -27,27 | |
| 2,7280 | -29,14 | |
| 14,510 | -32,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.847.350 von Vavi am 07.12.16 16:47:25Das zieht natürlich den ganzen Sektor runter. Indes ist es für IPCI aus meiner Sicht sogar eher eine gute Nachricht...
"Trump had mentioned placing an emphasis on advancing research and development and reforming the Food and Drug Administration to get more new drugs approved, at a faster pace."
M@trix
"Trump had mentioned placing an emphasis on advancing research and development and reforming the Food and Drug Administration to get more new drugs approved, at a faster pace."
M@trix
TRUMP: 'I’m going to bring down drug prices' (AGN)
http://markets.businessinsider.com/news/stocks/TRUMP-Im-goin…
Drug companies expecting less pressure on price increases under a Donald Trump administration might need to rethink their strategy. In an interview with Time magazine the president elect offered his thoughts on the drug prices. "I’m going to bring down drug prices. I don’t like what’s happened with drug prices." Until now, Trump had not been this explicit about his stance on the issue, even as politicians including Bernie Sanders and Hillary Clinton repeatedly attacked drug companies over the rate of price hikes. But it's not totally unexpected either. Just last week the CEO of Allergan, a major drugmaker that has pledged to cap the rate of price increases, warned that drug pricing is a populist issue and populism was central to Trump's campaign. "I worry today that pharma has a false sense of relief or security," Brent Saunders said at the Forbes Healthcare Summit on December 1. It wouldn't be completely surprising, he said, to see Trump tweeting opposition to the next EpiPen-like price increase. Drug stocks were among the biggest gainers in the wake of Trump's election last month, with biotechnology stocks rallying 13.3%. Investors had been skittish about what a Clinton presidency would mean for regulation of drug development and pricing, and she often sent drugmakers' stocks falling with her comments on Twitter. Prior to his comments in Time, Trump had mentioned placing an emphasis on advancing research and development and reforming the Food and Drug Administration to get more new drugs approved, at a faster pace.
http://markets.businessinsider.com/news/stocks/TRUMP-Im-goin…
Drug companies expecting less pressure on price increases under a Donald Trump administration might need to rethink their strategy. In an interview with Time magazine the president elect offered his thoughts on the drug prices. "I’m going to bring down drug prices. I don’t like what’s happened with drug prices." Until now, Trump had not been this explicit about his stance on the issue, even as politicians including Bernie Sanders and Hillary Clinton repeatedly attacked drug companies over the rate of price hikes. But it's not totally unexpected either. Just last week the CEO of Allergan, a major drugmaker that has pledged to cap the rate of price increases, warned that drug pricing is a populist issue and populism was central to Trump's campaign. "I worry today that pharma has a false sense of relief or security," Brent Saunders said at the Forbes Healthcare Summit on December 1. It wouldn't be completely surprising, he said, to see Trump tweeting opposition to the next EpiPen-like price increase. Drug stocks were among the biggest gainers in the wake of Trump's election last month, with biotechnology stocks rallying 13.3%. Investors had been skittish about what a Clinton presidency would mean for regulation of drug development and pricing, and she often sent drugmakers' stocks falling with her comments on Twitter. Prior to his comments in Time, Trump had mentioned placing an emphasis on advancing research and development and reforming the Food and Drug Administration to get more new drugs approved, at a faster pace.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.843.051 von M@trix am 07.12.16 09:52:53Guten Morgen M@trix,
vielen Dank für Deine Einschätzung und Beurteilung der Situation.
Wegen "Rexista" und dem Thema Missbrauchsvermeidung bin vor einiger Zeit bei IPCI eingestiegen, da der CEO Odidi dieses Thema mit Überzeugung verfolgt und die Zeit dafür reif ist. Die "ANDAs" haben mich eigentlich weniger interessiert, allerdings sollten ursprünglich die Einnahmen aus den "ANDAs" die Entwicklung der NDAs mitfinanzieren. Und an dieser Stelle wurde IPCI durch die FDA durch erhebliche Verzögerungen ausgebremst.
Aber spätestens seit Beginn 2016 hat sich das Verhältnis zur FDA scheinbar entspannt und es kommt für IPCI zu positiven Rückmeldungen und Entscheidungen seitens der FDA. Das zeigt aber die jahrelange, überzeugende und professionelle Arbeit des Management. Wir haben es hier nicht mit einem gekauften Management zu tun das weiterzieht wenn der Erfolg ausbleibt. Die Verpflichtung von Domenic Della Penna scheint dem Unternehmen auch gut zu tun!
Wie Du sagst - jetzt hängt zunächst alles an Rexista!!!
Liebe Grüße
Harry
vielen Dank für Deine Einschätzung und Beurteilung der Situation.
Wegen "Rexista" und dem Thema Missbrauchsvermeidung bin vor einiger Zeit bei IPCI eingestiegen, da der CEO Odidi dieses Thema mit Überzeugung verfolgt und die Zeit dafür reif ist. Die "ANDAs" haben mich eigentlich weniger interessiert, allerdings sollten ursprünglich die Einnahmen aus den "ANDAs" die Entwicklung der NDAs mitfinanzieren. Und an dieser Stelle wurde IPCI durch die FDA durch erhebliche Verzögerungen ausgebremst.
Aber spätestens seit Beginn 2016 hat sich das Verhältnis zur FDA scheinbar entspannt und es kommt für IPCI zu positiven Rückmeldungen und Entscheidungen seitens der FDA. Das zeigt aber die jahrelange, überzeugende und professionelle Arbeit des Management. Wir haben es hier nicht mit einem gekauften Management zu tun das weiterzieht wenn der Erfolg ausbleibt. Die Verpflichtung von Domenic Della Penna scheint dem Unternehmen auch gut zu tun!
Wie Du sagst - jetzt hängt zunächst alles an Rexista!!!
Liebe Grüße
Harry
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.839.616 von harry_limes am 06.12.16 19:47:08Hallo Harry,
dass die Aktie nie weit kam lag aus meiner Sicht definitiv und vorrangig an der FDA, die IPCI regelrecht ausgebremst hat.
Dazu kommt, dass das Management SEHR zurückhaltend war mit Kapitalaufnahmen. Mit Geld lassen sich Entwicklungsprozesse ggf. beschleunigen, aber es führt eben auch zur Verwässerung. So hat es nun Zeit gekostet (am besten erkennbar an Rexista), aber dafür gibt es per heute auch nur 37,9 Millionen Aktien voll verwässert. Das ist im Biotech-Bereich unfassbar selten und geradezu ein Garant für Kursexplosionen, wenn die entsprechenden News kommen.
Es war wohl Victor Hugo der meinte: „Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.“
IPCIs Zeit IST nun gekommen. Das Thema "missbrauchsvermeidend" wird ein GANZ großes werden und IPCI ist hier definitiv ein relevanter Player.
Allerdings: Alles hängt an Rexista. Das ist der fundamentale "game changer". WENN Rexista im Sommer 2017 an den Markt kommt, wird IPCI nachhaltig relevante Umsätze und Gewinne erzielen. Und dann wird die Börse nicht nur diese Fakten einpreisen, sondern die zusätzliche Fantasie (Regabatin, PODRAS).
Ich rechne mit einer News zu einer Rexista-Partnerschaft in Kürze. Am 20.12. wird das PODRAS-Patent kommen und es wäre denkbar, dass wir dann noch eine weitere News erhalten, welche bereits faktisch vorbereitet ist, wozu aber noch rein formal die Patent-Nummer bzw. das Ausstellungsdatum fehlt.
Alles in allem steht IPCI vor einer fundamentalen Neubewertung. Und ich denke, dass diese unabhängig davon kommen wird, wie bullish oder bearish alte und neue Investoren sind.
Wir haben hier ein Unternehmen, das nur mit 80 Mio. $ bewertet ist, aber schon im kommenden Jahr mehr Umsatz als diese Summe generieren könnte.
Ich persönlich habe schon lange keine größere Chance mehr vorgefunden und bin daher hier sehr stark investiert.
Warten wir es ab.
M@trix
dass die Aktie nie weit kam lag aus meiner Sicht definitiv und vorrangig an der FDA, die IPCI regelrecht ausgebremst hat.
Dazu kommt, dass das Management SEHR zurückhaltend war mit Kapitalaufnahmen. Mit Geld lassen sich Entwicklungsprozesse ggf. beschleunigen, aber es führt eben auch zur Verwässerung. So hat es nun Zeit gekostet (am besten erkennbar an Rexista), aber dafür gibt es per heute auch nur 37,9 Millionen Aktien voll verwässert. Das ist im Biotech-Bereich unfassbar selten und geradezu ein Garant für Kursexplosionen, wenn die entsprechenden News kommen.
Es war wohl Victor Hugo der meinte: „Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist.“
IPCIs Zeit IST nun gekommen. Das Thema "missbrauchsvermeidend" wird ein GANZ großes werden und IPCI ist hier definitiv ein relevanter Player.
Allerdings: Alles hängt an Rexista. Das ist der fundamentale "game changer". WENN Rexista im Sommer 2017 an den Markt kommt, wird IPCI nachhaltig relevante Umsätze und Gewinne erzielen. Und dann wird die Börse nicht nur diese Fakten einpreisen, sondern die zusätzliche Fantasie (Regabatin, PODRAS).
Ich rechne mit einer News zu einer Rexista-Partnerschaft in Kürze. Am 20.12. wird das PODRAS-Patent kommen und es wäre denkbar, dass wir dann noch eine weitere News erhalten, welche bereits faktisch vorbereitet ist, wozu aber noch rein formal die Patent-Nummer bzw. das Ausstellungsdatum fehlt.
Alles in allem steht IPCI vor einer fundamentalen Neubewertung. Und ich denke, dass diese unabhängig davon kommen wird, wie bullish oder bearish alte und neue Investoren sind.
Wir haben hier ein Unternehmen, das nur mit 80 Mio. $ bewertet ist, aber schon im kommenden Jahr mehr Umsatz als diese Summe generieren könnte.
Ich persönlich habe schon lange keine größere Chance mehr vorgefunden und bin daher hier sehr stark investiert.
Warten wir es ab.
M@trix
Diese Aktie wird explodieren ...
was Medikamente in der Pipeline - spannend!!!!!!
_________________________________________________
Intellipharmaceutics | Investor Presentation | December 2016
The Case for Rexista® – Potentially Best in Class
► Bioequivalent to Oxycontin® - requires no Phase III trials.
► First to declare bioequivalency to the reference drug (Oxycontin®)(1)
► First oxycodone XR to demonstrate no food effect (Cmax and AUC)
► First to develop a blue dye that may flag early warning of abuse or misuse
► Point of Divergence technology (nPODDDSTM) is unique and can potentially retard tampering without impeding bioavailability.
► Comprehensive ADF properties: no dose dumping with alcohol; difficult to extract with household solvents; coagulates when hydrated – difficult to syringe, inject, snort
► Applying heat: difficult to abuse by extracting vapor.
(1) Excluding authorized generics of Oxycontin®
REXISTA® + PODRASTM
PODRASTM Addressing an Unmet Need
ParadoxicalOverDoseResistanceActivatingSystem(PODRASTM).
Enhancement of Rexista® abuse-deterrence properties and granted Fast Track
designation by the FDA in May 2015.
Designed to prevent overdose when more pills than prescribed are swallowed intact.
PotentialBest-in-ClassOxycodoneproduct.
Rexista® differentiated from other abuse-deterrent technologies.
Potentially applicable to a wide range of drug products that are intentionally or inadvertently abused and cause harm by overdose to those who ingest them.
Solid oral dosage forms in all therapeutic classes.
PODRASTM patent – awaiting final issuance by USPTO scheduled for December 2016
was Medikamente in der Pipeline - spannend!!!!!!
_________________________________________________
Intellipharmaceutics | Investor Presentation | December 2016
The Case for Rexista® – Potentially Best in Class
► Bioequivalent to Oxycontin® - requires no Phase III trials.
► First to declare bioequivalency to the reference drug (Oxycontin®)(1)
► First oxycodone XR to demonstrate no food effect (Cmax and AUC)
► First to develop a blue dye that may flag early warning of abuse or misuse
► Point of Divergence technology (nPODDDSTM) is unique and can potentially retard tampering without impeding bioavailability.
► Comprehensive ADF properties: no dose dumping with alcohol; difficult to extract with household solvents; coagulates when hydrated – difficult to syringe, inject, snort
► Applying heat: difficult to abuse by extracting vapor.
(1) Excluding authorized generics of Oxycontin®
REXISTA® + PODRASTM
PODRASTM Addressing an Unmet Need
ParadoxicalOverDoseResistanceActivatingSystem(PODRASTM).
Enhancement of Rexista® abuse-deterrence properties and granted Fast Track
designation by the FDA in May 2015.
Designed to prevent overdose when more pills than prescribed are swallowed intact.
PotentialBest-in-ClassOxycodoneproduct.
Rexista® differentiated from other abuse-deterrent technologies.
Potentially applicable to a wide range of drug products that are intentionally or inadvertently abused and cause harm by overdose to those who ingest them.
Solid oral dosage forms in all therapeutic classes.
PODRASTM patent – awaiting final issuance by USPTO scheduled for December 2016
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.840.243 von MVAL am 06.12.16 20:58:10Hallo MVAL,
Deine Anmerkung steht sogar in der IPCI Präsentation auf Seite 14
- It is clear that the FDA is making progress on our ANDA pipeline
Liebe Grüße
Harry
Deine Anmerkung steht sogar in der IPCI Präsentation auf Seite 14
- It is clear that the FDA is making progress on our ANDA pipeline
Liebe Grüße
Harry
Präsentation von heute LD Micro Main Event
http://files.shareholder.com/downloads/ABEA-43EQSZ/328227996…
http://files.shareholder.com/downloads/ABEA-43EQSZ/328227996…
Da war doch was, dass die FDA im Jahr 2017 Ihre Rückstände abbauen will, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.838.530 von ChrisHamburg01 am 06.12.16 18:20:25ChrisHamburg01, für dieses sachliche Statement von Dir kann man nur dankbar sein.
Wer sich den Chart über die Jahre ansieht wird erkennen das alle Anstiege immer von kurzer Dauer waren und relativ schnell abverkauft wurden. Bereits seit Jahre sind die Aussichten gut bis sehr gut.
Positiv ist allerdings anzumerken, dass sich die Kursschwankungen für einen Biotechwert dennoch moderat verhalten. Sicherlich haben die Trader bei diesem Wert in den vergangenen Jahren das bessere Geschäft gemacht im Vergleich zum Langfristinvestor.
Ich bin auch bereits seit Jahren mit mehr oder weniger Stücken aus Überzeugung investiert (ich finde auch das Produkt sehr sinnvoll und es hat einen Wert) und hoffe auf eine positive Entwicklung. Aber es reicht eben nicht, wenn sich ein paar Nasen 100.000 shares hin- und herschieben. Wir benötigen hier überzeugte Investoren die über Monate/Jahre ihre Anteile erhöhen. Kann ja alles noch kommen und zurecht hat hier jemand geschrieben das die Rahmenbedingungen für ein kanadisches Unternehmen mit nigerianischem CEO bei einer US-Zulassung vielleicht etwas problematischer sind (obwohl es in den US natürlich keine Diskriminierung gibt). Man braucht sich nur die Liste der ANDAs und die Zeitverzögerungen anzuschauen, da spürt man wie schwer es Oddi und IPCI gemacht wird. Aber die Jungs kämpfen weiter und alleine diesen Umstand finde ich "überzeugend und großartig". Glücklicherweise verbrennt dieses Unternehmen für ein Biotechunternehmen recht wenig Geld.
Bei dem Schreiben dieser Zeilen stelle ich für mich fest, dass ich gerne mit einigen Shares Mitanteilseigner bei diesem Unternehmen bin.
Liebe Grüße und Good Luck für IPCI und uns
Harry
Wer sich den Chart über die Jahre ansieht wird erkennen das alle Anstiege immer von kurzer Dauer waren und relativ schnell abverkauft wurden. Bereits seit Jahre sind die Aussichten gut bis sehr gut.
Positiv ist allerdings anzumerken, dass sich die Kursschwankungen für einen Biotechwert dennoch moderat verhalten. Sicherlich haben die Trader bei diesem Wert in den vergangenen Jahren das bessere Geschäft gemacht im Vergleich zum Langfristinvestor.
Ich bin auch bereits seit Jahren mit mehr oder weniger Stücken aus Überzeugung investiert (ich finde auch das Produkt sehr sinnvoll und es hat einen Wert) und hoffe auf eine positive Entwicklung. Aber es reicht eben nicht, wenn sich ein paar Nasen 100.000 shares hin- und herschieben. Wir benötigen hier überzeugte Investoren die über Monate/Jahre ihre Anteile erhöhen. Kann ja alles noch kommen und zurecht hat hier jemand geschrieben das die Rahmenbedingungen für ein kanadisches Unternehmen mit nigerianischem CEO bei einer US-Zulassung vielleicht etwas problematischer sind (obwohl es in den US natürlich keine Diskriminierung gibt). Man braucht sich nur die Liste der ANDAs und die Zeitverzögerungen anzuschauen, da spürt man wie schwer es Oddi und IPCI gemacht wird. Aber die Jungs kämpfen weiter und alleine diesen Umstand finde ich "überzeugend und großartig". Glücklicherweise verbrennt dieses Unternehmen für ein Biotechunternehmen recht wenig Geld.
Bei dem Schreiben dieser Zeilen stelle ich für mich fest, dass ich gerne mit einigen Shares Mitanteilseigner bei diesem Unternehmen bin.
Liebe Grüße und Good Luck für IPCI und uns
Harry
Ich bin weiterhin investiert, bleibe aber skeptisch. Wenn etwas zuuuu rosig klingt, alle hier im Thread und im US Pendant schon den Himmel auf Erden sehen, aber weder Kurs noch Volumen mitspielt, habe ich meine Bedenken. Oft kommt es dann auch nicht so wie von den "Fachleuten" prognostiziert. Mal spielt die FDA nicht mit obwohl die Zulassung angeblich 100% feststeht, mal gibt es eine wahnsinnige KE... Irgendwas ist (fast) immer.
Durchsuchen
