IQ International AG ,nach Fusion Nachfolger von IQP Licensing AG (Seite 516)

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.302.253 von braxter21 am 07.01.20 12:47:14

Ganz Deiner Meinung... Und genau deswegen lese ich die Beiträge von T-50 mit großem Interesse.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.298.653 von T-50 am 06.01.20 22:46:48

Sachlicher Meinungsaustausch zum Thema ist doch was anderes als Kindergarten .
Mach ruhig weiter. Ich gehe davon aus, dass Du das nicht verstehen kannst.

[THIELERTAGMILTARYDEFENSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.301.479 von Gorilla13 am 07.01.20 11:31:15

das weiss Varta schon, aber da ist bei vielen Mitbewerbern wie so oft der stolz zu etwas Schlechterem gegeben IQ Int. macht die Sache, der Markt ist riesig und ein amerikanischer (Noch-) Mitbewerber wird das Ding alleine oder im Verbund mit einem weiteren USA Market Performer rocken ist so meine Einschätzung Was ist in Amerika schon der Name Varta?

[Gorilla13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.298.161 von stratusos am 06.01.20 21:51:53

Zitat von stratusos: Das VARTA-System funktioniert nur eingeschränkt und lediglich bei NKW-Batterien. Bei den kleineren und engeren PKW-Batterien ist deren System praktisch wirkungslos. Daher kann Clarios daraus keinen technischen Nutzen ziehen. Für IQI wäre des somit eine große Chance. Als Lizenz ... oder Wegfall von Konkurrenz.

Wenn das so ist, dann sollte Varta sein Mischsystem für NKW-Batterien behalten, alle anderen Typen aber das IQP-Mischsystem übernehmen. Das muss doch machbar sein und verhindert einen ewigen Konkurrenzkampf.

[T-50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.297.657 von braxter21 am 06.01.20 21:02:45

Was ich vergessen habe und was durchaus interessant wäre, warum postest Du dann hier immer noch deine Meinung, wo Meinungen allgemein doch ohnehin „nicht wichtig sind“? Ich nehme mal an, dass Du deine Meinung mit einschliesst und nicht nur Meinungen anderer User, die nicht deiner eigenen entsprechen?

Wenn doch eh egal ist, was hier an Diskussion angestossen wird, wozu braucht es dann ein Diskussionsforum?

Wozu braucht es ein Diskussionsforum, wenn nur User „akzeptiert“ werden, die alles was die Firma macht in den Himmel heben, obwohl die zählbaren Ergebnisse allen Handelns bisher genau das Gegenteil bewiesen haben?

Wozu braucht es ein Diskussionsforum, wenn jegliche Kritik und abweichende Meinung, egal von wem sie bisher vorgebracht wurde, unerwünscht ist?

Das die GL nicht auf Meinungen im Forum „reagiert“ ist jedem hier klar, wenn aber ein Austausch an Meinungen nicht erwünscht ist, kann man das Ganze bestenfalls zu einem Propaganda Board umtitulieren und es rosarot anstreichen

[THIELERTAGMILTARYDEFENSE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.298.371 von ProIQ am 06.01.20 22:14:23

So ist die Regel, wuerde es nicht anders machen,wenn man etwas Grosses schaffen will..ps..das Boot hatte bereits zuverlässige Batt.😀😀

[ProIQ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.298.248 von T-50 am 06.01.20 22:01:49

Zitat von T-50: Den „Masterplan” und „ diesen AUfwand seit 2011/201“ den G. Weiss deiner Meinung nach betrieben hat, kann man ganz deutlich daran sehen, dass man sich selbst während der Fusion noch nicht einmal über die Gesellschaftsform einig war und dass man zur Finanzierung des ersten Jahres auf working capital mit sehr kurzer Laufzeit und horrenden Zinsen angewiesen war und dafür sogar Patente verpfänden musste. Super Leistung, wenn doch mit „Anderen“ im Hintergrund schon alles „sorgfältig“ eingefädelt wurde. Ganz ehrlich, wie ich es geschrieben habe, das, was jetzt läuft oder auch nicht, muss jeder für sich selbst bewerten.
Aber ein Narr ist eher derjenige, der die kommunizierten Fakten schönredet und sich Luftschlösser baut. Aber jedem das Seine.

Nur zur Erinnerung, zu diesem Hinweis aus dem Prospekt zählt auch G. Weiss. Blindes Vertrauen halte ich persönlich da für recht blauäugig, wie schon der Ablauf der Fusion bewiesen hat.

„ The Company's directors and members of its executive management have limited experience in managing a public company, and publicly traded company reporting and compliance requirements could divert resources from the day-to- day management of its business.“

Vielleicht sollte damals auch eine Art Blendung erzeugt werden um so schnell und unkompliziert an sehr sehr viele Anteile zu kommen, ohne den Kurs zu erhöhen??? Im Hintergrund lief mit Sicherheit ein seit langer langer Zeit ein geplanter, ich sage mal Plan dazu. Das Fundament steht nun, ohne großartig in die Öffentlichkeit zu geraten. (erkennt jeder am Kurs). Jeder der was zu sagen bzw. mehr Geld verdienen will/kann hat sich nun langsam still und heimlich positioniert...seht es endlich ein...da passiert was....Xetra bzw. Frankfurt steht....(musste unbedingt noch zum Ende letzten Jahres sein!!...warum??? Ihr seid doch hier alle so schlau,oder?

[T-50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.297.657 von braxter21 am 06.01.20 21:02:45

Den „Masterplan” und „ diesen AUfwand seit 2011/201“ den G. Weiss deiner Meinung nach betrieben hat, kann man ganz deutlich daran sehen, dass man sich selbst während der Fusion noch nicht einmal über die Gesellschaftsform einig war und dass man zur Finanzierung des ersten Jahres auf working capital mit sehr kurzer Laufzeit und horrenden Zinsen angewiesen war und dafür sogar Patente verpfänden musste. Super Leistung, wenn doch mit „Anderen“ im Hintergrund schon alles „sorgfältig“ eingefädelt wurde. Ganz ehrlich, wie ich es geschrieben habe, das, was jetzt läuft oder auch nicht, muss jeder für sich selbst bewerten.
Aber ein Narr ist eher derjenige, der die kommunizierten Fakten schönredet und sich Luftschlösser baut. Aber jedem das Seine.

Nur zur Erinnerung, zu diesem Hinweis aus dem Prospekt zählt auch G. Weiss. Blindes Vertrauen halte ich persönlich da für recht blauäugig, wie schon der Ablauf der Fusion bewiesen hat.

„ The Company's directors and members of its executive management have limited experience in managing a public company, and publicly traded company reporting and compliance requirements could divert resources from the day-to- day management of its business.“

[ProIQ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.298.161 von stratusos am 06.01.20 21:51:53

Zitat von stratusos: Das VARTA-System funktioniert nur eingeschränkt und lediglich bei NKW-Batterien. Bei den kleineren und engeren PKW-Batterien ist deren System praktisch wirkungslos. Daher kann Clarios daraus keinen technischen Nutzen ziehen. Für IQI wäre des somit eine große Chance. Als Lizenz ... oder Wegfall von Konkurrenz.

Du sagst es!!!! Leider fehlt den meisten ,,Nüssen" hier das technische Verständnis....leider 2 linke Hände....dafür kann keiner was...alles wird gut....

[stratusos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.297.891 von Gorilla13 am 06.01.20 21:26:06

Das VARTA-System funktioniert nur eingeschränkt und lediglich bei NKW-Batterien. Bei den kleineren und engeren PKW-Batterien ist deren System praktisch wirkungslos. Daher kann Clarios daraus keinen technischen Nutzen ziehen. Für IQI wäre des somit eine große Chance. Als Lizenz ... oder Wegfall von Konkurrenz.