Golden Dawn Minerals auf dem Weg vom Explorer zum baldigen Produzenten (Seite 113)

[Kattilo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.850.349 von niemwolf am 29.09.17 12:49:15

Wenn den Leuten das aber egal ist, dann akzeptieren diese Leute aber auch die Konsequenzen, die damit verbunden sind.
Sprich: Wer seine Investitionsentscheidungen lieber auf Basis eines "Analysten" als auf Basis von Unternehmensmitteilungen fällt, mag das tun, sollte sich dann aber nicht wundern, wenn sich zwischen beiden "Informationsquellen" dann Diskrepanzen auftun.

Im übrigen verschweigen Bogners "Analysen" nicht, dass hierbei Interessenskonflikte bestehen. Wer immer "Analysen" als Informationsquelle für Investitionsentscheidungen nutzt,sollte sich daher auch den Disclaimer durchlesen, und dort steht bei Bogners "Reports",und zwar nicht versteckt, sondern durch Unterstreichung hervorgehoben:
"Der Autor, Stephan Bogner, wird von Zimtu Capital Corp. bezahlt, wobei Teil der Aufgaben des
Autors ist, über Unternehmen zu recherchieren und zu schreiben, in denen Zimtu investiert ist. Während der Autor nicht direkt von dem Unternehmen, das analysiert wird, bezahlt und beauftragt wurde, so würde der Arbeitgeber des Autors, Zimtu Capital, von einem Aktienkursanstieg profitieren. Der Autor besitzt ebenfalls Aktien von Golden Dawn Minerals Inc., sowie von Zimtu Capital Corp., und würde von einem Aktienkursanstieg somit ebenfalls profitieren. Somit herrschen mehrere Interessenkonflikte vor."

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.850.259 von Kattilo am 29.09.17 12:36:31

Es dürfte den Leuten wohl egal sein, ob er etwas über eine Unternehmensmitteilung oder einen "Analysten" verbreiten läßt. Das Einzige was zählt, ist, das ER es hat mitteilen lassen.

Wer dies nicht zu unterscheiden weiß, hat eindeutig ein Wahrnehmungsproblem.

[Kattilo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.850.199 von niemwolf am 29.09.17 12:28:42

Das ändert aber nichts daran, was eine offizielle Unternehmensmitteilung ist (deren Inhalt auch für die Börsenaufsicht von Relevanz ist) und was eine von wem auch immer finanzierte oder beeinflusste "Analyse" ist.

Wer dies nicht zu unterscheiden weiß, hat eindeuzig ein Wahrnehmungsproblem.

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.849.515 von Kattilo am 29.09.17 11:10:34

Allein dass Herr Bogner im Juli 2016 völlig unterschlagen hat, dass eine Mine auch eine Betriebsgenehmigung benötigt, die erst einmal vom tatsächlichen Besitzer beantragt werden muss, zeigt, was von dieser Art "Analyse" zu halten ist. ...


Bogner wird von Wiese dafür bezahlt, das er das schreibt, was Wiese ihm sagt, was er schreiben soll. Das zeigt, was von Wiese zu halten ist.

[Kattilo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.848.162 von niemwolf am 29.09.17 09:08:30

Natürlich darf man bei allen Terminangaben nicht auf das "Analystengeschwätz" achten, das einem alles zum Sofort-Termin verkündet, sondern nur auf die offiziellen Pressemitteilungen des Unternehmens - und dort ist von derlei Zeitangaben (völlig zu recht) nirgends die Rede.
Allein dass Herr Bogner im Juli 2016 völlig unterschlagen hat, dass eine Mine auch eine Betriebsgenehmigung benötigt, die erst einmal vom tatsächlichen Besitzer beantragt werden muss, zeigt, was von dieser Art "Analyse" zu halten ist. ...

Seitens des Unternehmens habe ich in Bezug auf die Lexington-Mine keine übermäßigen Beanstandungen, was Vorgehen und Terminplanung betrifft.

Anders etwa (und das kann man kritisieren) bei der MayMac-Mine, zu der die Projektionen seitens Wiese etwas überoptimistisch verkündet wurden (im März 2017 hies es dazu, dass die Genehmigung für die Großprobe "mit großer Wahrscheinlichkeit" innerhalb von 3 Monaten erfolgen würde), zumal zunächst verschwiegen wurde, dass die Hürden für eine Genehmigung wegen der Lage der Mine am Rand eines touristisch genutzten Gebiets mit erhöhtem Naturschutzbedarf ganz erheblich sind.

[OShelly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.848.162 von niemwolf am 29.09.17 09:08:30

Planung

das ist eben so etwas mit der Planung .....
ich wollte auch immer nett sein zu meiner Frau.... hatte ich bei der Hochzeit geplant und mir vorgenommen !

Scherz beiseite !
Golden Dawn Explorerer, da muss man mit zeitlichen Verzögerungen rechnen !
Das halte ich nun wirklich für nichts schlimmes, da wir auch gerade erst Ende September haben !

LG OShelly

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.840.911 von Kattilo am 28.09.17 11:15:52

14.07.2016

Golden Dawn Minerals Inc. plant bereits ab September/Oktober diesen Jahres mit dem Abbau von Gold, Silber und anderen Metallen zu beginnen.

http://www.fxstreet.de.com/analysis/rohstoffmrkte-rockstone/…

[Kattilo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.839.144 von niemwolf am 28.09.17 08:15:00

Das ist aber nicht richtig!

Die Lexington Mine, um die es jetzt geht, wurde überhaupt erst Anfang September 2016 von GDM vollständig erworben!
(in Bezug auf die MayMac-Mine könnte man den Vorwurf eher nachvollziehen)

http://www.goldendawnminerals.com/golden-dawn-closes-acquisi…

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.837.803 von Kattilo am 27.09.17 21:27:39

Dafür, das die Mine bereits seit einem Jahr produzieren soll, geht es wirklich schnell voran.

[Kattilo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.757.811 von Kattilo am 16.09.17 11:26:46

Neues Update:

https://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=7209317870470888…

Also Entwässerungsprozess der Lexington wird innerhalb der nächsten 72 Stunden (= 2-3 Tage) aufgenommen, soll ca. 4 Wochen dauern; nach Beendigung Installation bzw. Wiederherstellung der Elektrik und Ventilation, danach Vorbereitung zum (Test-) Minenbetrieb, der dann ab ca. Mitte November stattfinden soll (wurde vom Terminplan alles schon mal in der Pressemitteilung vom 22. August angezeigt); ziemlich zeitgleich soll auch die Mühle vollständig betriebsbereit sein.

Bzgl. anderer Minen gibt es weitere Erkundungen; MayMac wird erstmal etwas zurückgestellt, weil die Lexington oberste Prioriät genießt.

Geht also alles voran, auch wenn der ein oder andere Investor es sicher gerne noch etwas schneller hätte haben wollen.