AEterna Zentaris AEZS 1000% Chance !? (Seite 374)
eröffnet am 21.11.15 14:39:40 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:48:47 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:48:47 von
Beiträge: 9.063
ID: 1.221.897
ID: 1.221.897
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.452.473
Gesamt: 1.452.473
Aktive User: 0
ISIN: CA0079756007 · WKN: A403TN · Symbol: ET80
7,5600
EUR
+2,44 %
+0,1800 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,2450 | +50,58 | |
| 4,0000 | +25,00 | |
| 0,6750 | +20,54 | |
| 0,8200 | +18,84 | |
| 6,5800 | +17,29 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2600 | -14,29 | |
| 1,4300 | -14,37 | |
| 5,0639 | -16,13 | |
| 0,5350 | -20,15 | |
| 3,0800 | -23,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Im Moment echt langweilig... Wird der Schlusskurs bei 3,00 $ und TT bei 2,95 $ liegen? Die III Phase aus dem Chart zeigt, dass der Kurs Richtung 2,6$ läuft.
Die Vorfreuden auf die "Studienergebnisse von Zoptralala" scheinen nicht ungetrübt euphorisch zu sein. Warum bloß nicht? 
hat sich ja heute wacker geschlagen unser Sorgenkind..Grossen Verkaufsdruck sehe ich nicht in nächster Zeit eher umgekehrt..
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.214.747 von herrscher2 am 01.02.17 16:00:03Ich habe geschrieben, wenn die Ergebnisse gut sind. Nicht, wenn die Studie ein Fail ist....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.214.795 von Banff am 01.02.17 16:04:46Die würde ich auch nehmen. Aber 70 wären mir lieber!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.215.383 von question-mark am 01.02.17 16:57:59geiler beitrag... 
böser question-mark hehe
Daumen hoch und hol dir zurück was die gehört !!!
böser question-mark hehe
Daumen hoch und hol dir zurück was die gehört !!!
ich will nicht ausschliessen, dass die Studie positiv ist, kann ja sein.
Wenn aber nicht, wird die Meldung sein, dass das Studienziel formal verfehlt wurde, aufgrund von Fehlern im Design, falsche Populatrion etc. - dass es aber eine Subgruppe gibt, bei der GANZ klar Wirkung da ist, die muss jetzt weiter untersucht werden - neue Studie , neues Geld.
Ich werde mir auch mal wieder ein paar shares gönnen, wenn die"Grundlinie" wieder erreicht ist. Habe jetzt auch keine Skrupel mehr, hier die Lemminge abzuziehen (ich hol mir ja nur wieder was ich verloren habe :laugh
.
Wenn aber nicht, wird die Meldung sein, dass das Studienziel formal verfehlt wurde, aufgrund von Fehlern im Design, falsche Populatrion etc. - dass es aber eine Subgruppe gibt, bei der GANZ klar Wirkung da ist, die muss jetzt weiter untersucht werden - neue Studie , neues Geld.
Ich werde mir auch mal wieder ein paar shares gönnen, wenn die"Grundlinie" wieder erreicht ist. Habe jetzt auch keine Skrupel mehr, hier die Lemminge abzuziehen (ich hol mir ja nur wieder was ich verloren habe :laugh
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.214.966 von question-mark am 01.02.17 16:22:39
Wenn die Doddies schon alles wissen und gestern noch schnell ein paar Millionen Aktien zu 3$ auf den Markt geschmissen haben, dann ist eh alles klar, oder?
(Die hoffenden Kleinanleger waren es doch vermutlich nicht, welche die 3 Millionen auf den Markt warfen. So knapp vor dem Ziel, nach dieser Supernews )
Das war die letzte Gelegenheit "News", um die Scheine an den Mann zu bringen. Wenn sie es nicht versuchen, so lange wie möglich zu verschleiern, kann die nächste News nur zopt failed heißen.
Aber wie man sieht, sie lassen sich weidlich Zeit damit. Da kommt vorher noch was .. ..
Wenn die Doddies schon alles wissen und gestern noch schnell ein paar Millionen Aktien zu 3$ auf den Markt geschmissen haben, dann ist eh alles klar, oder?
(Die hoffenden Kleinanleger waren es doch vermutlich nicht, welche die 3 Millionen auf den Markt warfen. So knapp vor dem Ziel, nach dieser Supernews
)Das war die letzte Gelegenheit "News", um die Scheine an den Mann zu bringen. Wenn sie es nicht versuchen, so lange wie möglich zu verschleiern, kann die nächste News nur zopt failed heißen.
Aber wie man sieht, sie lassen sich weidlich Zeit damit. Da kommt vorher noch was .. ..
das ist wirklich eine Tragödie in unendlich vielen Akten.
BTW: bei einer Studie, die nur noch Patienten im survival follow-up hat, 2-3 Monate zu brauchen, um nach Erreichen der events die top-line Daten zu liefern, das sind entweder total Schnarchnasen, oder sie wollen es herauszögern - warum wohl?
Denkt daran, die Studie ist unverblindet, die Doddies wissen schon (fast) alles.
BTW: bei einer Studie, die nur noch Patienten im survival follow-up hat, 2-3 Monate zu brauchen, um nach Erreichen der events die top-line Daten zu liefern, das sind entweder total Schnarchnasen, oder sie wollen es herauszögern - warum wohl?
Denkt daran, die Studie ist unverblindet, die Doddies wissen schon (fast) alles.
Durchsuchen
