International Wastewater Systems: Riesenmarkt oder Flop? (Seite 18)
eröffnet am 11.04.16 08:13:46 von
neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
Beiträge: 1.140
ID: 1.229.764
ID: 1.229.764
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 131.647
Gesamt: 131.647
Aktive User: 0
ISIN: CA81948A1021 · WKN: A2DYSY · Symbol: IWIA
0,1110
EUR
-10,48 %
-0,0130 EUR
Letzter Kurs 02.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · globenewswire  |
25.03.24 · globenewswire |
17.01.24 · globenewswire |
29.11.23 · globenewswire |
14.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8855 | +151,57 | |
| 2,6550 | +18,00 | |
| 10,420 | +14,63 | |
| 3,5700 | +11,21 | |
| 1,3600 | +10,57 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 26,30 | -7,91 | |
| 77,88 | -8,18 | |
| 97,50 | -9,72 | |
| 2,4000 | -10,85 | |
| 1,4400 | -28,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.981.183 von hellgraubuntgemischt am 11.06.20 10:24:09ja...darauf hoffe ich ja auch *grins*...aber sonst würden unsere Pessimisten wieder sagen Ihr übertreibt.. ich bin zufrieden, wenn EPRI gut läuft..alles andere zeigt sich dann von alleine..
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.971.262 von halodri99 am 10.06.20 15:25:51Kleine Korrektur, denn es sind mehr als 100% Steigerung möglich....
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.968.484 von Jaci am 10.06.20 12:14:14Also da muß ich dir auch gründlich widersprechen- vor allem in den USA wird sehr viel Energie einfach mit dem Abwasser entsorgt, die man ja sinnvoll nutzen kann, ohne weiteres CO2 auszustoßen- daher denke ich, daß diese Firma da sehwohl eine Marktnische gefunden hat, mit der sie auf Dauer erfolgreich sein wird! Vielleicht werden Anlagen, wie sie SHARC anbeitet, auch mancherorts zur Pflichtausstattung von Firmengebäuden werden, um eben CO2 einsparen zu können.
Also ich denke, SHARC is da auf einem guten Weg- das was die tun, is wesentlich besser fürs Klima und auch letztlich für ihr Geschäft, als einfach für Arbeiter oder Pendler eine Schikane- Steuer auf Benzin einzuführen!
Gruß, Shareholder012
Also ich denke, SHARC is da auf einem guten Weg- das was die tun, is wesentlich besser fürs Klima und auch letztlich für ihr Geschäft, als einfach für Arbeiter oder Pendler eine Schikane- Steuer auf Benzin einzuführen!
Gruß, Shareholder012
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.968.484 von Jaci am 10.06.20 12:14:14Ich merke schon wir kommen auf keinen grünen Zweig.
Du hast Dich weder mit Sharc noch mit Lynn Mueller beschäftigt und willst mich auch falsch verstehen.
Lynn hat bereits eine Firma "WaterFurnace" von einem kleinen Unternehmen aus entwickelt und den Börsenwert erheblich gesteigert bevor das Unternehmen für knapp 400 Mio CAD verkauft wurde.
Natürlich gibt es keine Vorschriften worher die grüne Energie kommen soll...aber es gibt Vorschriften dass Energie zurückgewonnen werden muss und die Anforderungen für öffentliche Gebäude sind dort halt höher.
Wie gesagt, warte den EPRI Piloten ab. Danach wird sich mit Sicherheit der Börsenwert ändern. von -100% bis +100% ist alles möglich. Wenn alle von diesem Unternehmen überzeugt wären, dann wäre der Kurs höher - ist doch klar. Ich vertraue dem Unternehmen Du nicht.. Daher bin ich investiert und Du nicht. Einer von uns wird einen Fehler machen.
Wenn Du Fragen zum Unternehmen hast, es gibt einen direkten Kontakt zum CEO. Du kannst ihm über eine öffentliche Gruppe in Telegram ganz einfach Deine Fragen stellen - er beantwortet die relativ schnell..
Du hast Dich weder mit Sharc noch mit Lynn Mueller beschäftigt und willst mich auch falsch verstehen.
Lynn hat bereits eine Firma "WaterFurnace" von einem kleinen Unternehmen aus entwickelt und den Börsenwert erheblich gesteigert bevor das Unternehmen für knapp 400 Mio CAD verkauft wurde.
Natürlich gibt es keine Vorschriften worher die grüne Energie kommen soll...aber es gibt Vorschriften dass Energie zurückgewonnen werden muss und die Anforderungen für öffentliche Gebäude sind dort halt höher.
Wie gesagt, warte den EPRI Piloten ab. Danach wird sich mit Sicherheit der Börsenwert ändern. von -100% bis +100% ist alles möglich. Wenn alle von diesem Unternehmen überzeugt wären, dann wäre der Kurs höher - ist doch klar. Ich vertraue dem Unternehmen Du nicht.. Daher bin ich investiert und Du nicht. Einer von uns wird einen Fehler machen.
Wenn Du Fragen zum Unternehmen hast, es gibt einen direkten Kontakt zum CEO. Du kannst ihm über eine öffentliche Gruppe in Telegram ganz einfach Deine Fragen stellen - er beantwortet die relativ schnell..
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.962.961 von halodri99 am 09.06.20 21:49:22" die haben einen Weg gefunden, dass die Feststoffe im Abwasser gerade keinen Schaden anrichten."
Das entbindet aber nicht von einer kostenintensiven Wartung, die eine Klempnerfirma auch nicht weltweit, wo sie ihre Anlagen verkaufen wollen, anbieten können, denn diese Arbeit kann "jeder" ausführen, natürlich zu entsprechenden Kosten.
Nochmal: Du konntest mir keinen einzigen Vorteil nennen, den die SHARC-Anlagen gegenüber konventionellen Wärmepumpn-Anlagen haben und wenn Du die 300% anführst, so ist das die COP-Zahl (3) oder die jahresarbeitszahl, beide Male nicht sehr überzeugend gegenüber konventionellen WP und selbst die arbeiten in vielen Fällen alles andere als wirtschaftlich. Daran ändert auch nichts, ob das System in einem Hochhaus, Wohnsiedlung oder sonstwo aufgebaut wird.
Es gibt auch keine Vorschriften, wie Du suggerierst, dass derartige Anlagen gebaut werden müssen, höchstens, dass ein Teil der Endenergie aus regenativen Quellen erzeugt werden muss, also PV, Solar, etc.
Ferner bleibst Du die Antwort schuldig, wieso das altbekannte Konzept, dem Abwasser Wärme zu entziehen nirgendwo in nennenswerten Umfang (außer in bestimmten Industrien, das ist aber eine andere "Baustelle") für Wohnzwecke verwirklicht wurde.
Dann noch die "börsentechnische Auffälligkeit", dass sich eine kleine Klempnerfirma aus den USA ausgerechnet in Deutschland listen lässt.... kennst Du Beispiele anderer Firmen, die in dieser Konstellation (Listing in USA/Kanada UND Deutschland) jemals erfolgreich wurden oder aber zahllose, die mit "stupid german money" das Anlegergeld versenkten?
Warum sollte man Personen wie Lynn Mueller vertrauen, welche Firmane haben sie zum nachhaltigen Erfolg für die Anleger entwickelt?
Hier gilt es m.E. nach starkt die Finger davon zu lassen, denn der Totalverlust droht; wer das Risiko sucht, ist in der Spielbank mit definierten Risiko-Chance-Verhältnis um Lichtjahre besser aufgehoben.
Das entbindet aber nicht von einer kostenintensiven Wartung, die eine Klempnerfirma auch nicht weltweit, wo sie ihre Anlagen verkaufen wollen, anbieten können, denn diese Arbeit kann "jeder" ausführen, natürlich zu entsprechenden Kosten.
Nochmal: Du konntest mir keinen einzigen Vorteil nennen, den die SHARC-Anlagen gegenüber konventionellen Wärmepumpn-Anlagen haben und wenn Du die 300% anführst, so ist das die COP-Zahl (3) oder die jahresarbeitszahl, beide Male nicht sehr überzeugend gegenüber konventionellen WP und selbst die arbeiten in vielen Fällen alles andere als wirtschaftlich. Daran ändert auch nichts, ob das System in einem Hochhaus, Wohnsiedlung oder sonstwo aufgebaut wird.
Es gibt auch keine Vorschriften, wie Du suggerierst, dass derartige Anlagen gebaut werden müssen, höchstens, dass ein Teil der Endenergie aus regenativen Quellen erzeugt werden muss, also PV, Solar, etc.
Ferner bleibst Du die Antwort schuldig, wieso das altbekannte Konzept, dem Abwasser Wärme zu entziehen nirgendwo in nennenswerten Umfang (außer in bestimmten Industrien, das ist aber eine andere "Baustelle") für Wohnzwecke verwirklicht wurde.
Dann noch die "börsentechnische Auffälligkeit", dass sich eine kleine Klempnerfirma aus den USA ausgerechnet in Deutschland listen lässt.... kennst Du Beispiele anderer Firmen, die in dieser Konstellation (Listing in USA/Kanada UND Deutschland) jemals erfolgreich wurden oder aber zahllose, die mit "stupid german money" das Anlegergeld versenkten?
Warum sollte man Personen wie Lynn Mueller vertrauen, welche Firmane haben sie zum nachhaltigen Erfolg für die Anleger entwickelt?
Hier gilt es m.E. nach starkt die Finger davon zu lassen, denn der Totalverlust droht; wer das Risiko sucht, ist in der Spielbank mit definierten Risiko-Chance-Verhältnis um Lichtjahre besser aufgehoben.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.960.528 von Jaci am 09.06.20 18:59:07..wenn es um wieder losschlagen geht, dann wäre ich eh falsch..Es ist eher so, dass ich mit meinen Stücken der Preis fast auf Null setzen könnte, wenn ich alle ohne Limit verkaufen würde.
Wie ich schon ein paar mal sagte, ist das Produkt an sich ein ganz normaler Wärmetauscher. Das Patent, dass Sharc hat ist ja nicht das Konzept des Wärmetauschers sondern die haben einen Weg gefunden, dass die Feststoffe im Abwasser gerade keinen Schaden anrichten.
Zusätzlich verkaufen sie selbst auch die Wartung mit.
Was die Wirtschaftlichkeit anbetrifft: Den Wirkungsgrad geben die mit über 300% (hab den genauen Betrag nicht da...) an. d.h. für eine Stunde Betrieb (Strom-input für das Gerät) wird aus warmen Abwasser (Durchschnittstemperatur 21°) ca. das 3-fache herausgeholt.
Zum Anderen gibt es dann noch Vorschriften. So wie Du in Deutschland bei einem Umbau eine Anlage aufs Dach oder sonst was für die Umwelt machen musst, gibt es diese Vorschriften auch in den Staaten und Kanada. Meine Anlage auf dem Dach wird sich (wenn überhaupt) nach 10-15 Jahren lohnen.
Die reine Wirtschaftlichkeit ist es nicht...
Das Sharc-System ist zudem nicht für kleine Einfamilienhäuser gedacht, sondern für ganze Wohnsiedlungen, Hochhäuser oder für große öffentliche Gebäude...also Gebäude mit viel Abwasser.
Und dann noch:
Im aktuellen EPRI Pilot spielt genau auch dieser Punkt eine Rolle. Die werden in den paar Monaten feststellen, ob das Produkt funktioniert, ob es Ausfälle hat und wie der Wirkungsgrad ist.
Bei EPRI sind das keine Anfänger sondern DIE Spezialisten auf diesem Gebiet. Von dem Ergebnis wird die Zukunft von SHARC abhängen. Von Pleite über Aufkauf bis hin zu einen riesigen Produktion ist alles möglich.
Die Frage ist einfach: Vertraust Du Lynn und der kleinen Bude oder nicht. Alle Informationen und Kalkulationen stammen von Pressemeldungen des Unternehmens oder Sponsoren. Unabhänige Infos gibt es nicht.
Wie ich schon ein paar mal sagte, ist das Produkt an sich ein ganz normaler Wärmetauscher. Das Patent, dass Sharc hat ist ja nicht das Konzept des Wärmetauschers sondern die haben einen Weg gefunden, dass die Feststoffe im Abwasser gerade keinen Schaden anrichten.
Zusätzlich verkaufen sie selbst auch die Wartung mit.
Was die Wirtschaftlichkeit anbetrifft: Den Wirkungsgrad geben die mit über 300% (hab den genauen Betrag nicht da...) an. d.h. für eine Stunde Betrieb (Strom-input für das Gerät) wird aus warmen Abwasser (Durchschnittstemperatur 21°) ca. das 3-fache herausgeholt.
Zum Anderen gibt es dann noch Vorschriften. So wie Du in Deutschland bei einem Umbau eine Anlage aufs Dach oder sonst was für die Umwelt machen musst, gibt es diese Vorschriften auch in den Staaten und Kanada. Meine Anlage auf dem Dach wird sich (wenn überhaupt) nach 10-15 Jahren lohnen.
Die reine Wirtschaftlichkeit ist es nicht...
Das Sharc-System ist zudem nicht für kleine Einfamilienhäuser gedacht, sondern für ganze Wohnsiedlungen, Hochhäuser oder für große öffentliche Gebäude...also Gebäude mit viel Abwasser.
Und dann noch:
Im aktuellen EPRI Pilot spielt genau auch dieser Punkt eine Rolle. Die werden in den paar Monaten feststellen, ob das Produkt funktioniert, ob es Ausfälle hat und wie der Wirkungsgrad ist.
Bei EPRI sind das keine Anfänger sondern DIE Spezialisten auf diesem Gebiet. Von dem Ergebnis wird die Zukunft von SHARC abhängen. Von Pleite über Aufkauf bis hin zu einen riesigen Produktion ist alles möglich.
Die Frage ist einfach: Vertraust Du Lynn und der kleinen Bude oder nicht. Alle Informationen und Kalkulationen stammen von Pressemeldungen des Unternehmens oder Sponsoren. Unabhänige Infos gibt es nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.903.920 von halodri99 am 04.06.20 21:06:16
Ist das so?
Hast Du Dich denn mit dem angeblich "passenden" Produkt einmal technisch auseinandergesetzt und kannst mir erklären (bitte nicht die bunten Werbebildchen von SHARC zitieren, das kann ich selber lesen), wie so eine Anlage, angefangen von den immensen Kosten (Wartung nicht vergessen, der Wärmetauscher muss schließlich irgendwann z.B. auch von der Sch... aus dem Abwasser "befreit werden") bis hin zur Jahresarbeitszahl in Verbindung mit den Energiekosten (aktuelle Preise von Strom und Gas mit berücksichtigt) wirtschaftlich arbeitet, welche Vorteile sie gegenüber einer konventionellen Wärmepumpenanlage bieten soll und warum sich dieses Produkt, das ja bereits seit Jahrzehnten bekannt ist, auf keinem Markt der Welt auch nur annähernd durchsetzen konnte?
Warum sind die "Chancen auch außergewöhnlich hoch"?
Weil die Firma die Größe eines mittleren Klempnerbetriebes hat, aber trotzdem meint, sich in "stupid german money-Frankfurt" listen zu lasten?
Oder sollen solche Aussagen wie Deine lediglich ein paar andere Lemminge anlocken, die die Aktie hochkaufen, damit Du die quasi wertlosen Stücke eines schönen Tages wieder mit etwas mehr als +- Null wieder losschlagen kannst???
Zitat von halodri99: ich bin auch seit Jahren dabei und habe bei um die 5 Cent deutlich nachgekauft und bin nun gerade so bei +/- 0. Das Produkt passt und aktuell bin ich der Meinung, dass die durchaus vorhandenen Risiken es wert sind. Dafür sind die Chancen auch außergewöhnlich hoch.
Ist das so?
Hast Du Dich denn mit dem angeblich "passenden" Produkt einmal technisch auseinandergesetzt und kannst mir erklären (bitte nicht die bunten Werbebildchen von SHARC zitieren, das kann ich selber lesen), wie so eine Anlage, angefangen von den immensen Kosten (Wartung nicht vergessen, der Wärmetauscher muss schließlich irgendwann z.B. auch von der Sch... aus dem Abwasser "befreit werden") bis hin zur Jahresarbeitszahl in Verbindung mit den Energiekosten (aktuelle Preise von Strom und Gas mit berücksichtigt) wirtschaftlich arbeitet, welche Vorteile sie gegenüber einer konventionellen Wärmepumpenanlage bieten soll und warum sich dieses Produkt, das ja bereits seit Jahrzehnten bekannt ist, auf keinem Markt der Welt auch nur annähernd durchsetzen konnte?
Warum sind die "Chancen auch außergewöhnlich hoch"?
Weil die Firma die Größe eines mittleren Klempnerbetriebes hat, aber trotzdem meint, sich in "stupid german money-Frankfurt" listen zu lasten?
Oder sollen solche Aussagen wie Deine lediglich ein paar andere Lemminge anlocken, die die Aktie hochkaufen, damit Du die quasi wertlosen Stücke eines schönen Tages wieder mit etwas mehr als +- Null wieder losschlagen kannst???
Bei mir ist es leider etwas anders, ich hab bei 3 ct mit frust verkauft, sharc hat mir zu viele Gedanken produziert. Wieder eingestiegen bin ich bei 9,6 ct. Aber: hätte, hätte, Fahrradkette.
Ich bin nun mit nem kleinen Betrag drin und freue mich wenn es aufwärts geht. Die Position ausbauen kann ich später immer noch.
Ich bin nun mit nem kleinen Betrag drin und freue mich wenn es aufwärts geht. Die Position ausbauen kann ich später immer noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.903.755 von hellgraubuntgemischt am 04.06.20 20:52:57ich bin auch seit Jahren dabei und habe bei um die 5 Cent deutlich nachgekauft und bin nun gerade so bei +/- 0. Das Produkt passt und aktuell bin ich der Meinung, dass die durchaus vorhandenen Risiken es wert sind. Dafür sind die Chancen auch außergewöhnlich hoch.
Ich hab mit sharc einen deutlichen Verlust realisiert und sehe seit drei Jahren endlich etwas positivere Aussichten. Deswegen bin ich auch wieder eingestiegen.
Durchsuchen
