Steinhoff International (Seite 1132)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 13.203.277
Gesamt: 13.203.277
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 4,0900 | +13,61 | |
| 16,300 | +9,99 | |
| 15,440 | +9,97 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5500 | -7,74 | |
| 11,950 | -11,02 | |
| 4,1000 | -11,06 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.329.536 von elrayo am 15.09.21 11:06:36Doch, kommt es, denn irgendeiner muss den Inso Antrag stellen. Das tun gerne die Sozialträger oder Gläubiger oder die Firma selber, und bis jetzt hat es noch keiner getan. Ich für meinen Teil finde , daß SH kämpft und alles versucht um nicht in die Insolvenz zu gehen. Andere Firmen machen es sich da leichter und sanieren sich über die Börse(siehe GM Chapter 11 geben neue Shares aus und die Alten waren wertlos, und starten dann mit 50% Schulden neu)
Finde ich verwerflicher.
Finde ich verwerflicher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.329.608 von Ines43 am 15.09.21 11:12:55
Logik setzt aber erst einmal Grundwissen voraus. Es macht ja auch wenig Sinn sich kritisch mit der Einsteinschen Unschärferelation auseinander zu setzen, wenn man kein diplomierter Physiker bin.
Nimm doch mal versuchsweise an, dass der Emittent lediglich der Buchmacher ist, und stelle dann Deine Überlegung erneut an.
Zitat von Ines43: Logik ist übrigens universell.
Logik setzt aber erst einmal Grundwissen voraus. Es macht ja auch wenig Sinn sich kritisch mit der Einsteinschen Unschärferelation auseinander zu setzen, wenn man kein diplomierter Physiker bin.
Nimm doch mal versuchsweise an, dass der Emittent lediglich der Buchmacher ist, und stelle dann Deine Überlegung erneut an.
Komisch ist es aber schon,da taucht "plötzlich" ein Insolvenzrechtler hier auf.Erklärt die Börse mit Derivaten und Insolvenzrecht.
Ist aber erst seit 8,00 Uhr hier Online..
"Seriös" scheint das ganze nicht zu sein.
Jedem hier ist es doch bekannt,das Steinhoff am kämpfen ist,und das es sich dabai um einen Zock handelt.
Nun gut ,warten wir ab,wie die Verhandlungen heute laufen.11.30 gehts los.
EinSchwabe
Ist aber erst seit 8,00 Uhr hier Online..
"Seriös" scheint das ganze nicht zu sein.
Jedem hier ist es doch bekannt,das Steinhoff am kämpfen ist,und das es sich dabai um einen Zock handelt.
Nun gut ,warten wir ab,wie die Verhandlungen heute laufen.11.30 gehts los.
EinSchwabe
Es gibt Tage, an denen man dieses Forum getrost ignorieren kann. Heute ist so einer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.329.257 von elrayo am 15.09.21 10:47:35Was ist denn falsch an den Überlegungen?
Also bitte, in welchem meiner Überlegungen irre mich und stelle etwas grundsätzlich falsch dar?
Logik ist übrigens universell.
Also bitte, in welchem meiner Überlegungen irre mich und stelle etwas grundsätzlich falsch dar?
Logik ist übrigens universell.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.329.536 von elrayo am 15.09.21 11:06:36Wir können hier viel diskutieren und Vermutungen in alle Richtungen anstellen.
Für mich stehen hier einige "Große" im Hintergrund die daran ein Interesse haben, dass Steinhoff Holdings so lange wie möglich am Markt bleibt.
Ergo werden wir durch unsere Diskussionen wenig bis nichts hier beeinflussen können, da die "Großen" das Spiel unter sich spielen und spielen werden.
Ergebnis? Für mich offen in alle Richtungen, da ich die Ziele der "Großen" nicht kenne.
Für mich stehen hier einige "Große" im Hintergrund die daran ein Interesse haben, dass Steinhoff Holdings so lange wie möglich am Markt bleibt.
Ergo werden wir durch unsere Diskussionen wenig bis nichts hier beeinflussen können, da die "Großen" das Spiel unter sich spielen und spielen werden.
Ergebnis? Für mich offen in alle Richtungen, da ich die Ziele der "Großen" nicht kenne.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.329.434 von XBoy07 am 15.09.21 11:00:34
In Deutschland schon. In Südafrika vielleicht nicht. Das liegt dann aber an der Bananenrepublik Südafrika. Ändert aber auch nichts an der Tatsache. Auf "Verpflichtungen nachkommen" kommt es bei Überschuldung nicht an.
Zitat von XBoy07: Und laut dieser Gesetze und Rechtsprechung sind sie noch nicht Insolvent. Auch wenn jeder hier seine eigene Theorie hat ist doch dies die Tatsache. Noch kann SH seinen Verpflichtungen nachkommen.
In Deutschland schon. In Südafrika vielleicht nicht. Das liegt dann aber an der Bananenrepublik Südafrika. Ändert aber auch nichts an der Tatsache. Auf "Verpflichtungen nachkommen" kommt es bei Überschuldung nicht an.
Und ich denke schön langsam sollten wir uns wieder dem aktuellen Tagesgeschehen widmen (Verhandlung Tag 2) und es mit den Derivaten und deren Sinnhaftigkeiten gut sein lassen, denn so eine Diskussion ist wie Opel und VW .Jeder hat seine Lieblingsmeinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.329.047 von elrayo am 15.09.21 10:32:50
Und laut dieser Gesetze und Rechtsprechung sind sie noch nicht Insolvent. Auch wenn jeder hier seine eigene Theorie hat ist doch dies die Tatsache. Noch kann SH seinen Verpflichtungen nachkommen.
Zitat von elrayo:Zitat von silverfreaky2: Ja wenn sie insolvent sind, dann waren sie es aber schon wo die Banken die Schulden an die Geier verkauft haben.
Das ist ja auch der Streitpunkt.Bei Steinhoff haben sehr viele sehr viel Geld verloren und jetzt sitzen die Geierfonds da, haben alle Assets in Sicherheitsverwahrung und verkaufen Unternehmensanteile und kassieren fett Zinsen.
Nicht "wenn". Sie sind es. Das ist ja hier kein Wunschkonzert, wo jedes Unternehmen selbst für sich entscheiden kann, wann es insolvent ist. Dafür gibt es Gesetze in Verbindung mit Rechtsprechung.
Und laut dieser Gesetze und Rechtsprechung sind sie noch nicht Insolvent. Auch wenn jeder hier seine eigene Theorie hat ist doch dies die Tatsache. Noch kann SH seinen Verpflichtungen nachkommen.
Das setzt vorraus das solche Wetten nur Privantanleger machen.Das weiss ich nicht.Wenn es so ist hast du recht.
Durchsuchen
