Steinhoff International (Seite 2866)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 203
Gesamt: 13.202.944
Gesamt: 13.202.944
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6800 | +24,44 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 4,9400 | +12,80 | |
| 223,50 | +11,47 | |
| 23,350 | +11,24 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,260 | -7,03 | |
| 5,8700 | -7,41 | |
| 13,400 | -9,61 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.623.840 von kingder am 08.02.20 19:29:28
kommt auf seinen Einstandskurs an, du lustiger Geselle. 
Zitat von kingder: Da biste ja Kleintaktionär 😁
kommt auf seinen Einstandskurs an, du lustiger Geselle. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.629.171 von the_aa am 09.02.20 21:18:04Vielen Dank für deine Antwort.
Eine positive News und Steinhoff setzt zum nächsten Run an...Am WE lange gehardert..zu 0,086 nun mal wieder dabei. Amen
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.617.045 von nichtEgal am 07.02.20 17:43:16
Hallo nichtEgal, das sind viele Fragen/Anmerkungen die inhaltlich verknüpft sind, jedoch nicht unbedingt miteinander zu tun haben. Vielleicht
1) Ein Verkauf von Pepco macht nur Sinn, wenn man ihn signifikant zur Schuldenreduktion verwenden kann.
2) Können Kläger von einem Mittelabfluss aus europäischen Gesellschaften profitieren? Möglicherweise. In den CVA Dokumenten ist lediglich definiert, dass gewisse Bedingungen nicht gelten (Project Orange_SEAG_NV_Contingent_Payment_Undertaking.pdf, Kap 6.8 Amendment of intragroup loans), falls sie in einem Zusammenhang mit Permitted Settlement stehen. Ob sich hieraus überhaupt ein Anwendungsfall konstruieren läßt, würde weitere Analysen erforden. Zudem dürfte dieser Betrag nicht allzu groß sein.
3) 4,5 Mrd für Pepco ist sehr viel Geld. Der Buchwert in der 18er Bilanz beträgt gerade mal 571 Mio EUR ( https://beta.companieshouse.gov.uk/company/09127609/filing-h… ). Das bereinigte Segmentvermögen in der 18 SNH Bilanz ist mit mit 2787 Mio EUR angegeben (Kap 2 Segment information).
4) Aufgrund 3) kann man das Angebot eigentlich nicht ausschlagen; der einzige Haken an der Sache ist die gemeinsame asiatische Einkaufsgesellschaft (Pepkor Global Sourcing, aka Fully Sun China). Diese ist aktuell in Pepco EU integriert, davon ist aber auch Pepkor ZA mit ihren Bekleidungsmarken stark abhängig. D.h. ein Verkauf bedingt erstmal einer vertraglichen Lösung für Pepkor ZA - das ist auch meineserachtens auch der Grund warum SNH gerne die Kontrolle über Pepco behalten möchte.
Zitat von nichtEgal: Frage an MGQ, the_aa, sirrolfi: Wäre es theoretisch auch möglich, den Klägern (TILP etc.) Aktien eines eventuellen Börsengangs von PEPCO anzubieten, oder steht in irgendeinem CVA etc., dass das nicht möglich ist? Ich weigere mich daran zu glauben, dass ein Verkauf von PEPCO für die Holding zur Debatte stehen könnte. Ich würde es begrüßen, wenn man sich nicht davon trennt. Börsengang mit Emissionpreis xx, davon xx Aktien für die Kläger mit der Gewissheit, dass diese ob der Expansion und den letzten Zahlen durchaus steigen kann. Danke für eure Antwort.
Hallo nichtEgal, das sind viele Fragen/Anmerkungen die inhaltlich verknüpft sind, jedoch nicht unbedingt miteinander zu tun haben. Vielleicht
1) Ein Verkauf von Pepco macht nur Sinn, wenn man ihn signifikant zur Schuldenreduktion verwenden kann.
2) Können Kläger von einem Mittelabfluss aus europäischen Gesellschaften profitieren? Möglicherweise. In den CVA Dokumenten ist lediglich definiert, dass gewisse Bedingungen nicht gelten (Project Orange_SEAG_NV_Contingent_Payment_Undertaking.pdf, Kap 6.8 Amendment of intragroup loans), falls sie in einem Zusammenhang mit Permitted Settlement stehen. Ob sich hieraus überhaupt ein Anwendungsfall konstruieren läßt, würde weitere Analysen erforden. Zudem dürfte dieser Betrag nicht allzu groß sein.
3) 4,5 Mrd für Pepco ist sehr viel Geld. Der Buchwert in der 18er Bilanz beträgt gerade mal 571 Mio EUR ( https://beta.companieshouse.gov.uk/company/09127609/filing-h… ). Das bereinigte Segmentvermögen in der 18 SNH Bilanz ist mit mit 2787 Mio EUR angegeben (Kap 2 Segment information).
4) Aufgrund 3) kann man das Angebot eigentlich nicht ausschlagen; der einzige Haken an der Sache ist die gemeinsame asiatische Einkaufsgesellschaft (Pepkor Global Sourcing, aka Fully Sun China). Diese ist aktuell in Pepco EU integriert, davon ist aber auch Pepkor ZA mit ihren Bekleidungsmarken stark abhängig. D.h. ein Verkauf bedingt erstmal einer vertraglichen Lösung für Pepkor ZA - das ist auch meineserachtens auch der Grund warum SNH gerne die Kontrolle über Pepco behalten möchte.
Wo Du aber Recht hast, ist die Tatsache, dass Kaufnebenkosten auch steigen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.629.060 von Malecon am 09.02.20 20:54:29
lass mal nachrechnen... wie hoch war nochmal das Darlehn? 😎
Zitat von Malecon:Zitat von freixenetter: „Ek vor 10 Jahren 0€. Alles finanziert.“ das war ja nicht meine Aussage
Ich weiss, ich bezog mich auf Deine Aussage "Es macht ja auch keinen Sinn, den EK von 0 Euro zu 100% zu finanzieren".
Es gibt sehr wohl Fälle, in denen es Sinn macht. Sein Fall ist sogar so einer.
Wenn die Zinsen nicht so hoch sind, er aber die Miete gespart hat, dann hat sich das Ganze durchaus gelohnt, weil er schreibt, dass er
am Ende 300 000 € Gewinn gemacht hat, würde er heute verkaufen (die Preise für Immobilien sind einfach in der Zeit enorm gestiegen).
Da hat er im Grunde genommen nichts falsch gemacht oder?
lass mal nachrechnen... wie hoch war nochmal das Darlehn? 😎
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.628.892 von freixenetter am 09.02.20 20:13:53
Ich weiss, ich bezog mich auf Deine Aussage "Es macht ja auch keinen Sinn, den EK von 0 Euro zu 100% zu finanzieren".
Es gibt sehr wohl Fälle, in denen es Sinn macht. Sein Fall ist sogar so einer.
Wenn die Zinsen nicht so hoch sind, er aber die Miete gespart hat, dann hat sich das Ganze durchaus gelohnt, weil er schreibt, dass er
am Ende 300 000 € Gewinn gemacht hat, würde er heute verkaufen (die Preise für Immobilien sind einfach in der Zeit enorm gestiegen).
Da hat er im Grunde genommen nichts falsch gemacht oder?
Zitat von freixenetter: „Ek vor 10 Jahren 0€. Alles finanziert.“ das war ja nicht meine Aussage
Ich weiss, ich bezog mich auf Deine Aussage "Es macht ja auch keinen Sinn, den EK von 0 Euro zu 100% zu finanzieren".
Es gibt sehr wohl Fälle, in denen es Sinn macht. Sein Fall ist sogar so einer.
Wenn die Zinsen nicht so hoch sind, er aber die Miete gespart hat, dann hat sich das Ganze durchaus gelohnt, weil er schreibt, dass er
am Ende 300 000 € Gewinn gemacht hat, würde er heute verkaufen (die Preise für Immobilien sind einfach in der Zeit enorm gestiegen).
Da hat er im Grunde genommen nichts falsch gemacht oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.628.934 von napoli021 am 09.02.20 20:26:59
es steigen natürlich n u r die Verkaufspreise.. die Kaufpreise nicht🤔und kaufnebenkosten fallen auch kaum an..
Zitat von napoli021: Da ich auch selber Immobilien besitze und auch vor diesem Dilemma war habe ich für mich... verkauft und umgeschaut und wieder in Immobilien investiert... das Geld ist im Moment sehr günstig... du kannst aus 300€€€ schnell verdoppeln....
Nur meine Erfahrung und Meinung....
es steigen natürlich n u r die Verkaufspreise.. die Kaufpreise nicht🤔und kaufnebenkosten fallen auch kaum an..
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.623.363 von Dinolino am 08.02.20 17:40:12Da ich auch selber Immobilien besitze und auch vor diesem Dilemma war habe ich für mich... verkauft und umgeschaut und wieder in Immobilien investiert... das Geld ist im Moment sehr günstig... du kannst aus 300€€€ schnell verdoppeln....
Nur meine Erfahrung und Meinung....
Nur meine Erfahrung und Meinung....
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.628.820 von Malecon am 09.02.20 19:58:44„Ek vor 10 Jahren 0€. Alles finanziert.“ das war ja nicht meine Aussage
Durchsuchen
