Steinhoff International (Seite 3367)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 81
Gesamt: 13.201.850
Gesamt: 13.201.850
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Es geht meiner Ansicht nach gar nicht, erst seine Aktien an andere zu vetkaufen um diese dann indirekt anschließend zu verklagen.
Jooste zu verklagen, wäre in Ordnung.
Da gibt es falsche Rechtsprechung im System.
Jooste zu verklagen, wäre in Ordnung.
Da gibt es falsche Rechtsprechung im System.
Die verklagten Aktionäre auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.635.513 von Ines43 am 23.05.19 13:13:03Nein, rechtlich macht das durchaus Sinn.
Denn der geschädigte und betrogene Altaktionär verklagt das Unternehmen, welches durch seine Organe gehandelt hat. Und die verbleibenden Aktionäre können sich überlegen, ob sie ihre Anteile wegen des Risikos etwaiger Schadenersatzzahlungen veräußern oder behalten. Dafür gibt es Berichtspflichten, nämlich die Aktionäre über wesentliche Umstände unverzüglich zu unterrichten. Ansonsten machen sich Insider diese Informationen zunutze.
Denn der geschädigte und betrogene Altaktionär verklagt das Unternehmen, welches durch seine Organe gehandelt hat. Und die verbleibenden Aktionäre können sich überlegen, ob sie ihre Anteile wegen des Risikos etwaiger Schadenersatzzahlungen veräußern oder behalten. Dafür gibt es Berichtspflichten, nämlich die Aktionäre über wesentliche Umstände unverzüglich zu unterrichten. Ansonsten machen sich Insider diese Informationen zunutze.
Die Kläger sind Opfer.
Ich techne mit nichts. Habe meinen Einsatz abgeschrieben, ziehe das Ding bis 0 Cent durch.
Wenn dann die Kläger auch leer nach Hause gehen, ist es für mich wie ein innerer Reichsparteitag.
Schadenfreude ist die reinste aller Freuden.
Wenn dann die Kläger auch leer nach Hause gehen, ist es für mich wie ein innerer Reichsparteitag.
Schadenfreude ist die reinste aller Freuden.
Trading Spotlight
Ines und ihr wirres Rechts- und Gerechtigkeitsverständnis.
Diese armen Kläger versuchen, einem nackten Mann in die Tasche zu greifen.
Wenn Steinhoff deshalb in die Insolvenz geht, bleiben sie nur auf den Kosten sitzen.
Glaube nicht, dass die Gläubiger mit den Klägern teilen wollen, bevir sie ihre Kredite nicht uu 100 % skchergestellt haben.
Und das finde ich auch gut so, denn den Klägern gönne ich nichts.
Wenn Steinhoff deshalb in die Insolvenz geht, bleiben sie nur auf den Kosten sitzen.
Glaube nicht, dass die Gläubiger mit den Klägern teilen wollen, bevir sie ihre Kredite nicht uu 100 % skchergestellt haben.
Und das finde ich auch gut so, denn den Klägern gönne ich nichts.
@rollo: sollten die vor gericht gewinnen, sollte ihnen klar sein das sie nur einen titel in der hand halten. die stehen in der kette als letzte, davor haben sich die gläubiger alles genommen.
Aber in der Kette immer noch vor den Aktionären.
Wie kann man als Aktionär dann immer noch damit rechnen, dass etwas für die Aktionäre übrig bleibt?
Aber in der Kette immer noch vor den Aktionären.
Wie kann man als Aktionär dann immer noch damit rechnen, dass etwas für die Aktionäre übrig bleibt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.634.713 von RealJoker am 23.05.19 12:27:14Insolvent ist man dann, wenn man die Rechnungen nicht mehr bezahlen kann oder wenn absehbar ist, dass man das in naher Zukunft nucht mehr kann.
Das Stadium ist offenbar noch nicht erreicht.
Die Freunde der Insolvenz müssen sich offenbar noch gedulden.
Und jetzt kommt Tilp und hilft den einen Aktionären die anderen auszunehmen. Darunter solche, denen sie die eigenen Aktien vorher verkauft haben.
Das ist ein rechtliches Unding, das dürfte es so nicht geben.
Das Stadium ist offenbar noch nicht erreicht.
Die Freunde der Insolvenz müssen sich offenbar noch gedulden.
Und jetzt kommt Tilp und hilft den einen Aktionären die anderen auszunehmen. Darunter solche, denen sie die eigenen Aktien vorher verkauft haben.
Das ist ein rechtliches Unding, das dürfte es so nicht geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.635.203 von rollo_tomasi am 23.05.19 12:51:57Die Anleihegläubiger verlieren durch ihr Stillhalten ja nichts, sondern werden sogar großzügig dafür entlohnt.
Auf Seiten der Aktionbestehen allerdings große Risiken.
Auf Seiten der Aktionbestehen allerdings große Risiken.
Durchsuchen
