Steinhoff International (Seite 3682)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 65
Gesamt: 13.202.610
Gesamt: 13.202.610
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6000 | +19,52 | |
| 13,600 | +17,55 | |
| 1,6400 | +17,14 | |
| 0,8470 | +15,55 | |
| 1,3500 | +15,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,430 | -10,90 | |
| 3,0000 | -10,98 | |
| 3,6300 | -11,25 | |
| 8,1000 | -11,48 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.202.980 von Ines43 am 26.03.19 22:05:20
... ich gönne es Dir von ganzen Herzen!
Aber manchmal solltest Du Deine rosa Brille abnehmen und einen klaren Blick auf die Infos werden. ;-)
WWW
Zitat von Ines43: Ich habe Mieter genug.
Mit denen kann man auch Ärger haben.
Im Übrigen gibt es in HH für 168 000 E keine zwei Wohnungen mehr.
Hätte schon einiges an Krediten aufnehmen müssen.
Jetzt träume ich immer noch davon, mal mit Steinhoff zu den Millionären zu gehören.
Und was ist schöner als ein schöner Traum.
... ich gönne es Dir von ganzen Herzen!
Aber manchmal solltest Du Deine rosa Brille abnehmen und einen klaren Blick auf die Infos werden. ;-)
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.202.914 von Ines43 am 26.03.19 21:59:18
... Ines, gerade darin liegt ja wieder einmal Deinhroßer Irrtum: der Erlös von KAP geht für Beratungshonorare auf und da bleibt nix für die Schuldentilgung.
Könnte mich nicht erinnern gelesen zu haben, dass KAP verpfändet ist. Jedenfalls im LUA habe iChat nicht gelesen! ;-)
WWW
Zitat von Ines43: KAP hatten sie bei der Verpfändung anscheinend vergessen.
Was sind das nur für Gläubiger.
Sogar ich hatte die 26 % bei KAP zu jeder Zeit auf dem Schirm.
Und das Argument PEPKOR sei verpfändet, zieht doch gar nicht. Wenn mit einem Verkaufserlös alle Gläubiger entsprechend ihrer Anteilde an der Schuldenmasse bedient werden, kann doch keiner der Gläubiger etwas gegen einen Verkauf haben.
Es sei denn, PEPKOr bietet bei Verbleib in der Holding die besseren Chancen für die Gläubiger.
... Ines, gerade darin liegt ja wieder einmal Deinhroßer Irrtum: der Erlös von KAP geht für Beratungshonorare auf und da bleibt nix für die Schuldentilgung.
Könnte mich nicht erinnern gelesen zu haben, dass KAP verpfändet ist. Jedenfalls im LUA habe iChat nicht gelesen! ;-)
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.202.872 von freixenetter am 26.03.19 21:54:17
Mein lieber freixenetter, die Lutzis führen Jooste und Steinhoff schon seit Jahren an der Nase herum. Alleine der Optionsvertrag von Seifert mit dem er um 70.000 Euro an 50% von Conforama kommen kann, das spricht ja schon Bände. Die Steinis schafften es nicht POCO zu halten und werden Conforama auch verlieren - was wollen die überhaupt noch damit, es wirft NULL Cash Flow ab und im Gegenteil, da werden immer noch hunderte Millionen an Cash hineingebuttert.
Der Hunger von Lutz ist immer groß, und nicht vergessen, die bekommen alleine mit POCO einen positiven Beitrag zum Cash Flow der den lächerlichen Kaufpreis bald reinspielt.
Und wenn einer Conforama profitabel Restrukturierungspaket kann, dann eher Lutz aber sicher nicht Steinhoff mit Nodel!
WWW
Zitat von freixenetter:Zitat von WernaWillsWissen: Der Seifert krallt sich Conforama,
WWW
ich bin noch immer nicht der Meinung, dass der aus heitiger Sicht Conforma überhaupt will, jedenfalls nicht in Gänze. er wird auch nachwievor Schwierigkeiten haben, so einen brocken zu stemmen.
unabhängig vom Ausgang des Verfahren, sein Interesse kann das nicht sein. amen
Mein lieber freixenetter, die Lutzis führen Jooste und Steinhoff schon seit Jahren an der Nase herum. Alleine der Optionsvertrag von Seifert mit dem er um 70.000 Euro an 50% von Conforama kommen kann, das spricht ja schon Bände. Die Steinis schafften es nicht POCO zu halten und werden Conforama auch verlieren - was wollen die überhaupt noch damit, es wirft NULL Cash Flow ab und im Gegenteil, da werden immer noch hunderte Millionen an Cash hineingebuttert.
Der Hunger von Lutz ist immer groß, und nicht vergessen, die bekommen alleine mit POCO einen positiven Beitrag zum Cash Flow der den lächerlichen Kaufpreis bald reinspielt.
Und wenn einer Conforama profitabel Restrukturierungspaket kann, dann eher Lutz aber sicher nicht Steinhoff mit Nodel!
WWW
Ich denke Steini will über mehr Geschäfte mehr Umsätze und letzten Endes mehr Gewinn erzielen. Zur Zeit scheint fast jeder Cent in den Ausbau zu wandern und das ist etwas das ich gut finde. Es wurde viel verkauft eingespart reduziert - jetzt muss man in den richtigen Bereichen mehr ausbauen und erweitern um ausreichend Gewinne zu erwirtschaften. Wenn alles so bleiben würde wie es ist kann nur ein Schuldenschnitt helfen deswegen vermehrt sich Steinhoff in Form von Filialen so dramatisch. Alles was noch zum alten Geschäft gehört fliegt raus. Klar wird da Cash gebraucht. Gerade auch bei den ganzen Verhandlungen die laufen.
Das der Markt auf EK Veränderungen hingewiesen bzw. informiert wird ist auch in meinem Hinterkopf. Das kann auf eine "Not" hindeuten es kann aber auch sein das noch was über ist was zur Zeit noch in Prüfung oder als Sicherheit an der Seite liegt. Schließlich muss der ganze Mist der passiert ist ordnungsgemäß verbucht werden und zwischen drin wurde mal von dem Kleingeld in Panama und Co gesprochen. Ob man da ran kommt?
Das der Markt auf EK Veränderungen hingewiesen bzw. informiert wird ist auch in meinem Hinterkopf. Das kann auf eine "Not" hindeuten es kann aber auch sein das noch was über ist was zur Zeit noch in Prüfung oder als Sicherheit an der Seite liegt. Schließlich muss der ganze Mist der passiert ist ordnungsgemäß verbucht werden und zwischen drin wurde mal von dem Kleingeld in Panama und Co gesprochen. Ob man da ran kommt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.206.832 von maky1805 am 27.03.19 10:59:22Der Markt sieht den Preis iO und den Verkauf an sich auch, da kein Kerngeschäft. Das das Geld der Liquidität in der jetzigen Phase gut tut, kann nicht wirklich überraschen, ich seh da nix schwarzzumalen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.206.730 von Ines43 am 27.03.19 10:52:27
das wollte ich damit zum ausdruck bringen. und dieses risiko wird halt höher bezahlt. versicherung > wahrscheinlichkeitsrechnung.
Zitat von Ines43: Aber das Risiko für die Gläubiger steigt für den Fall, dass Seifert in Wien erfolg hat.
das wollte ich damit zum ausdruck bringen. und dieses risiko wird halt höher bezahlt. versicherung > wahrscheinlichkeitsrechnung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.205.083 von stksat am 27.03.19 08:49:51Wie bereits von vielen erklärt, bin ich leider auch der Meinung, das Geld wurde, dringend benötigt um irgendjemand ungeduldigen (Seifert, PWC, einen Lieferant, oder sonst irgendjemanden) zu bedienen.
Hoffe es kommt hier bald Licht ins Dunkle. Nach knapp 1 1/2 Jahren gibt es noch kein Konzept, wie man den Schuldenberg abbauen will, außer man "verschenkt" Anteile, wie gerade passiert.
Ob dieser Phönix noch wirklich aufsteigt, bezweifle ich schwer...... leider
Hoffe es kommt hier bald Licht ins Dunkle. Nach knapp 1 1/2 Jahren gibt es noch kein Konzept, wie man den Schuldenberg abbauen will, außer man "verschenkt" Anteile, wie gerade passiert.
Ob dieser Phönix noch wirklich aufsteigt, bezweifle ich schwer...... leider
ich glaube auch immer mehr, dass sh erst jooste vor den richter stellen will, alleine schon, weil er ja nunmal derjenige war, der den "vertrag" mit lsw geschlossen hat. einerseits beschwert sich seifert in wien, dass sh den prozess in die länge zieht, andererseits beantragt er in london eine fristverlängerung. hier wird mit allen bandagen gefightet und aktuell ist wohl eher ein kampf der anwälte.
@mgq: deine frage von gestern abend kann ich dir leider auch nicht beantworten. ich kann die aussage du preez´s nicht deuten. langsam muss ich meine alte enigma aus dem keller holen, die nachrichten sind irgendwie kodiert. ich frage mich auch, warum uns sh 2 x auf den stand des eigenkapitals von den halbjahreszahlen hinweist. mit der erklärung, dass man den markt zeitnah informiert, sollte sich das ek stark verändern. was soll das?
@mgq: deine frage von gestern abend kann ich dir leider auch nicht beantworten. ich kann die aussage du preez´s nicht deuten. langsam muss ich meine alte enigma aus dem keller holen, die nachrichten sind irgendwie kodiert. ich frage mich auch, warum uns sh 2 x auf den stand des eigenkapitals von den halbjahreszahlen hinweist. mit der erklärung, dass man den markt zeitnah informiert, sollte sich das ek stark verändern. was soll das?
Warum sollte die Aussichten für LSW in Wien steigen?
Die Aussichten steigen durch die Änderungen im CVA eher nicht.
Aber das Risiko für die Gläubiger steigt für den Fall, dass Seifert in Wien erfolg hat, der zu verteilende Kuchen im Fall der Fälle ist für sie dann etwas kleiner, weil auch LSW sicher etwas abbekommt, falls er vorher in Wien gewonnen hat.
Die Aussichten steigen durch die Änderungen im CVA eher nicht.
Aber das Risiko für die Gläubiger steigt für den Fall, dass Seifert in Wien erfolg hat, der zu verteilende Kuchen im Fall der Fälle ist für sie dann etwas kleiner, weil auch LSW sicher etwas abbekommt, falls er vorher in Wien gewonnen hat.
Warum sollte die Aussichten für LSW in Wien steigen?
Die Aussichten steigen durch die Änderungen im CVA eher nicht.
Aber das Risiko für die Gläubiger steigt für den Fall, dass Seifert in Wien erfolg hat.
Die Aussichten steigen durch die Änderungen im CVA eher nicht.
Aber das Risiko für die Gläubiger steigt für den Fall, dass Seifert in Wien erfolg hat.
Durchsuchen
