Steinhoff International (Seite 535)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 13.203.274
Gesamt: 13.203.274
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 4,0900 | +13,61 | |
| 16,300 | +9,99 | |
| 15,440 | +9,97 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5500 | -7,74 | |
| 11,950 | -11,02 | |
| 4,1000 | -11,06 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Es wundert mich doch sehr, dass hier im Forum anscheinend niemand die wirkliche Tragweite des Xetra-Delistings erkennt.
Deshalb ein kleiner Tipp, dass ab dem 2.5.2022 der Aktienkurs sehr turbulent werden könnte.
Warum? Nun, ab diesem Datum ist Steinhoff nicht mehr gezwungen einen Marketmaker (für Xetra "Designated Sponsor" genannt) einzusetzen!
Dann kann Steinhoff nun selbst entscheiden den Marketmaker wegzulassen und dann gibt es zuerst eine große Stille im Kursgeschehen. Wer dann noch Aktien kaufen will muss damit rechnen den hohen Preisvorstellungen der Kleinanleger zu entsprechen. Und das könnte tatsächlich einen Plopp erzeugen.
Hintergrund: Wer seine Aktie auf Xetra gelistet haben will, wird von der Deutschen Börse gezwungen dafür bestimmte Voraussetzungen zu erfüllen. Unter anderem ist es ein Muss, einen Designated Sponsor einzusetzen. Vordergründig soll dadurch ein ständiger Umsatz generiert werden, indem laufend Aktien angeboten und verkauft werden. Dieses ständige kaufen und verkaufen (durch die sogenannten Algos) wirkt aber auch wie ein Dämpfungsfilter auf Kursschwankungen. Nur extreme Nachfrage oder Verkäufe schaffen es diesen Dämpfungsfilter zu überwinden, der danach aber den Kurs wieder in den Griff bekommt.
Um dem Kurs zu helfen, blieb also für Steinhoff nur noch die Möglichkeit aus Xetra auszuscheiden. Was durch einige fehlende Nachweise bei Eurex elegant gelöst wurde. Später, wenn der Aktienkurs seinen Zielwert erreicht hat, kann Steinhoff wieder alle Nachweise liefern und in Xetra wieder aufgenommen werden.
Im Internet gefunden
Kann hier jemand etwas zur obigen Meinung sagen.
Di escheint mir interessat zu sein.
Richtig oder falsch oder Blödsinn.
Ich habe dazu keine Meinung.
Aber
Deshalb ein kleiner Tipp, dass ab dem 2.5.2022 der Aktienkurs sehr turbulent werden könnte.
Warum? Nun, ab diesem Datum ist Steinhoff nicht mehr gezwungen einen Marketmaker (für Xetra "Designated Sponsor" genannt) einzusetzen!
Dann kann Steinhoff nun selbst entscheiden den Marketmaker wegzulassen und dann gibt es zuerst eine große Stille im Kursgeschehen. Wer dann noch Aktien kaufen will muss damit rechnen den hohen Preisvorstellungen der Kleinanleger zu entsprechen. Und das könnte tatsächlich einen Plopp erzeugen.
Hintergrund: Wer seine Aktie auf Xetra gelistet haben will, wird von der Deutschen Börse gezwungen dafür bestimmte Voraussetzungen zu erfüllen. Unter anderem ist es ein Muss, einen Designated Sponsor einzusetzen. Vordergründig soll dadurch ein ständiger Umsatz generiert werden, indem laufend Aktien angeboten und verkauft werden. Dieses ständige kaufen und verkaufen (durch die sogenannten Algos) wirkt aber auch wie ein Dämpfungsfilter auf Kursschwankungen. Nur extreme Nachfrage oder Verkäufe schaffen es diesen Dämpfungsfilter zu überwinden, der danach aber den Kurs wieder in den Griff bekommt.
Um dem Kurs zu helfen, blieb also für Steinhoff nur noch die Möglichkeit aus Xetra auszuscheiden. Was durch einige fehlende Nachweise bei Eurex elegant gelöst wurde. Später, wenn der Aktienkurs seinen Zielwert erreicht hat, kann Steinhoff wieder alle Nachweise liefern und in Xetra wieder aufgenommen werden.
Im Internet gefunden
Kann hier jemand etwas zur obigen Meinung sagen.
Di escheint mir interessat zu sein.
Richtig oder falsch oder Blödsinn.
Ich habe dazu keine Meinung.
Aber
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.437.880 von ZockerFreak am 27.04.22 16:25:37na du bist wie immer schlau
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.437.511 von kingder am 27.04.22 15:57:29Warum ein fehler 
... kann man jetzt doch wieder viel viel günstiger kaufen 
... kann man jetzt doch wieder viel viel günstiger kaufen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.437.568 von buylow_sellhigh am 27.04.22 16:04:33🤷🏻♂️ ich bin mir da selbst nicht sicher, wie weit die Kanzlei die Faktenlage bewertet. Ja, wir agieren auch als Zwischenhändler best. kunden. Daher sind uns best. Fakten zugängig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.437.205 von kyron7htx am 27.04.22 15:31:17
Schwache Logik.
Wenn er kursrelevante Informationen hätte, gute oder schlechte, ist es vollkommen egal ob er Aktien hält oder nicht.
Zitat von kyron7htx: Was willst Du, Du hast doch verkauft.....................
Schwache Logik.
Wenn er kursrelevante Informationen hätte, gute oder schlechte, ist es vollkommen egal ob er Aktien hält oder nicht.
Trading Spotlight
Nun, letzte Woche wars euch auch zuweit hergeholt. 🤷🏻♂️ 🤭
Wo stehen wir jeztz?
Ich schließ mich jetzt mal aus aus der Diskussion.
Bin ja eh nicht mehr mit meinen privaten Shares dabei😒. Viel Erfolg und hoffentlich behaltet ihr Recht und es bewahrheitet sich nicht.
Wo stehen wir jeztz?
Ich schließ mich jetzt mal aus aus der Diskussion.
Bin ja eh nicht mehr mit meinen privaten Shares dabei😒. Viel Erfolg und hoffentlich behaltet ihr Recht und es bewahrheitet sich nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.437.469 von silverfreaky2 am 27.04.22 15:54:32Ach ist gut nun, war aber vielleicht auch ein massiver Fehler, abwarten.
Bin ich froh das ich Steinhoff noch losgeworden bin.Zwar unter 30 Cent aber immerhin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.437.148 von costascon am 27.04.22 15:26:15Das ist was ich meine: Spekulation ohne erkennbaren Faktenbezug.
Wenn du eine Quelle dafür zeigen kannst ok. Ansonsten ist es nur für dich interessant.
Sowas landet im Spam Ordner. Sorry.
Wenn du eine Quelle dafür zeigen kannst ok. Ansonsten ist es nur für dich interessant.
Sowas landet im Spam Ordner. Sorry.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.437.244 von Pebotodi am 27.04.22 15:33:11er hat doch nur seine "privat gehaltenen" Aktien verkauft, offensichtlich managed er noch depots von anderen?
Durchsuchen
