Steinhoff International (Seite 6029)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 13.203.277
Gesamt: 13.203.277
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 4,0900 | +13,61 | |
| 16,300 | +9,99 | |
| 15,440 | +9,97 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5500 | -7,74 | |
| 11,950 | -11,02 | |
| 4,1000 | -11,06 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.128.146 von WernaWillsWissen am 03.07.18 18:11:08Welcher Bericht wird diskutiert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.128.128 von Scipper211 am 03.07.18 18:07:22
... die kurzfristigen Assets (current) reichen nicht um die kurzfristigen Schulden (current) zu bedienen.
D.h. man benötigt Geld von der Bank für das Working Capital wie Lager, offene Rechnungen, Lieferanten Zahlungen usw...
www
Zitat von Scipper211: Irgendwo im bericht stand sogar, die holding hätte zur zeit nicht mal die assets alle schulden zu bedienen, sodass zwangsläufig gläubiger auf der strecke bleiben würden.
... die kurzfristigen Assets (current) reichen nicht um die kurzfristigen Schulden (current) zu bedienen.
D.h. man benötigt Geld von der Bank für das Working Capital wie Lager, offene Rechnungen, Lieferanten Zahlungen usw...
www
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.128.128 von Scipper211 am 03.07.18 18:07:22
Das steht nirgendwo, hast noch eine 2te Chance, langenscheid enDE hilft
Zitat von Scipper211: Irgendwo im bericht stand sogar, die holding hätte zur zeit nicht mal die assets alle schulden zu bedienen, sodass zwangsläufig gläubiger auf der strecke bleiben würden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.128.131 von Schwielochsee am 03.07.18 18:07:29ja war wichtig das es heute nicht unter 10 wieder zurück ging...
Rein technisch sieht es kurzfristig richtig gut aus!
Ich halte ja nichts von den Aussagen der letzten Monate: Weil es fällt muß es weiter bis auf Null fallen.
Oder weil es steigt muß es immer weiter steigen (andere Aktien).
Aber hier sehe ich nach einer Konsolidierung in den letzten Stunden einen weiteren Anstieg.
Nur meine persönliche Meinung.
Ich halte ja nichts von den Aussagen der letzten Monate: Weil es fällt muß es weiter bis auf Null fallen.
Oder weil es steigt muß es immer weiter steigen (andere Aktien).
Aber hier sehe ich nach einer Konsolidierung in den letzten Stunden einen weiteren Anstieg.
Nur meine persönliche Meinung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.128.083 von WernaWillsWissen am 03.07.18 18:03:19Irgendwo im bericht stand sogar, die holding hätte zur zeit nicht mal die assets alle schulden zu bedienen, sodass zwangsläufig gläubiger auf der strecke bleiben würden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.127.336 von the_macher am 03.07.18 16:45:16
.... danke für den guten Ratschlag: bin leider nicht mehr rein gekommen!
www
Zitat von the_macher: ich glaube wir gehen auf tradegate heute Abend zum Schluss Richtung 0,120, deshalb würde ich schauen das ich so mal ne Order bei 0,113 platzieren würde...
persönliche Meinung... ohne gewähr
.... danke für den guten Ratschlag: bin leider nicht mehr rein gekommen!
www
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.128.008 von WernaWillsWissen am 03.07.18 17:54:18Plan A erscheint mir da schon wahrscheinlicher zu sein, bei einer liquidation würden sich die topmanager den ast auf dem sie sitzen selber abschneiden.Und die gläubiger haben ja auch interesse ihr geld irgendwann wieder zu sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.128.011 von the_macher am 03.07.18 17:54:21
Ich bin bisher auch immer davon ausgegangen, so wie auch von Heather Sonn im HJ Bericht klar zum Ausdruck gebracht wurde, dass die Holding "Going Concern" weitergeführt werden soll - das wäre Plan A. Wenn man der Holding aber die Geschäftsgrundlage entzieht, die guten Ketten abverkauft und nur die verlustbringenden lässt, dann hat die Holding keine zukünftigen Erträge - keine Existenzgrundlage.
Dieser Plan B kommt als Wunsch von der "STAR Fraktion" und von den Gläubigern: die Gläubiger erhoffen sich eine rasche Tilgung der Kredite aus dem Abverkauf - und das STAR Management hasst das Management der Holding, dazu gibt es Berichte in den Medien in SA, da gibt es mittlerweile richtige Feindschaften. Man muss auch wissen, dass das viele Manager sind, die mit Wiese groß geworden sind, und immer noch Wiese loyal sind. Die Holding führt eine schwarze intelligente Managerin (Heather Sonn) und Wiese und Co sind vom alten Schlag! Also für uns sicher keine gute Lösung der Plan B.
www
Zitat von the_macher: ich glaube, du denkst da uner zuviele ecken, die frage stellt sich doch wer verliert bei dieser these,du hattest in einem post vor wochen mal erklärt wer die grössten anteile an der holdimg hält, diese würden sich ja selbst das geld entziehen, ausserdem macht es auch sinn die holding weiter lebenn zu und wieder in den mdax zukommen...
Ich bin bisher auch immer davon ausgegangen, so wie auch von Heather Sonn im HJ Bericht klar zum Ausdruck gebracht wurde, dass die Holding "Going Concern" weitergeführt werden soll - das wäre Plan A. Wenn man der Holding aber die Geschäftsgrundlage entzieht, die guten Ketten abverkauft und nur die verlustbringenden lässt, dann hat die Holding keine zukünftigen Erträge - keine Existenzgrundlage.
Dieser Plan B kommt als Wunsch von der "STAR Fraktion" und von den Gläubigern: die Gläubiger erhoffen sich eine rasche Tilgung der Kredite aus dem Abverkauf - und das STAR Management hasst das Management der Holding, dazu gibt es Berichte in den Medien in SA, da gibt es mittlerweile richtige Feindschaften. Man muss auch wissen, dass das viele Manager sind, die mit Wiese groß geworden sind, und immer noch Wiese loyal sind. Die Holding führt eine schwarze intelligente Managerin (Heather Sonn) und Wiese und Co sind vom alten Schlag! Also für uns sicher keine gute Lösung der Plan B.
www
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.127.936 von WernaWillsWissen am 03.07.18 17:44:38ich glaube, du denkst da uner zuviele ecken, die frage stellt sich doch wer verliert bei dieser these,du hattest in einem post vor wochen mal erklärt wer die grössten anteile an der holdimg hält, diese würden sich ja selbst das geld entziehen, ausserdem macht es auch sinn die holding weiter lebenn zu und wieder in den mdax zukommen...
Durchsuchen
