Steinhoff International (Seite 7770)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 13.203.300
Gesamt: 13.203.300
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 1,2000 | +14,29 | |
| 2,2700 | +14,07 | |
| 4,0900 | +13,61 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,950 | -11,02 | |
| 4,1000 | -11,06 | |
| 9,0000 | -15,89 | |
| 2,5600 | -19,24 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Dir leute, die hier so tun, als wüssten sie, wie es bei Steinhoff ausgeht, nerven nur noch.
Sie sollten einfach mal die Klappe halten, sie sind sowie so nicht investiert.
Solche Besserwisser brauche ich nicht.
Habe beschlossen, bis zur Entscheidung durchzuhalten, davon wird mich niemand abbringen.
Sie sollten einfach mal die Klappe halten, sie sind sowie so nicht investiert.
Solche Besserwisser brauche ich nicht.
Habe beschlossen, bis zur Entscheidung durchzuhalten, davon wird mich niemand abbringen.
Da flattern hier aber bei einigen usern hier kräftig die Nerven und die Hosen.
Dabei war die Insolvenz im Dezember bereits ausgemachte Sache und es ging lediglich noch um den genauen Termin - aber auf jeden Fall noch in 2017.
Nun haben wir Februar 2018 und nix ist damit.
Reicht das noch nicht..??
Dabei war die Insolvenz im Dezember bereits ausgemachte Sache und es ging lediglich noch um den genauen Termin - aber auf jeden Fall noch in 2017.
Nun haben wir Februar 2018 und nix ist damit.
Reicht das noch nicht..??
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.925.956 von 514000 am 04.02.18 12:46:47Ja klar, was soll er auch sonst verkünden? 
https://www.pressreader.com/south-africa/sunday-times/201802…
Wiese wird die Aktien auf jeden Fall halten und geht vom turnaround aus !
Wiese wird die Aktien auf jeden Fall halten und geht vom turnaround aus !
Nachtrag: Die Solarfirma, der es ähnlich erging, hieß SunEdison, nicht SunEricson.
Andrew
Andrew
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.925.590 von erwinsklein am 04.02.18 11:06:58Zitat: Der Kurseinbruch ist allein der kreativen Bilanz Gestaltung bei Steinhof geschuldet .... Und zurecht!
Leute, bitte redet diese Totalabzocke, auch an den Aktionären, nicht runter und/oder zieht sie ins lächerliche. Von einer vorherigen MK in Höhe von 20 Milliarden Euro sind im Moment gerade mal 2 Milliarden übrig geblieben, die Chefetage ist gegangen (worden), die Bilanzen liegen immer noch nicht vor, die Banken werden vertröstet, und auch in den Filialen der Holding bekommt man Ramsch angedreht. Klar, viele Kleinanleger würden sich über einen massiven Rebound freuen, und genau die werden jetzt in die Aktie gelockt, weil sie ja vermeintlich billig ist. Träume sind Schäume, das könnte sich hier bald bewahrheiten, bleibt bitte bei den Tatsachen, alles spricht GEGEN eine Beteiligung, und NICHTS DAFÜR!
Andrew
Leute, bitte redet diese Totalabzocke, auch an den Aktionären, nicht runter und/oder zieht sie ins lächerliche. Von einer vorherigen MK in Höhe von 20 Milliarden Euro sind im Moment gerade mal 2 Milliarden übrig geblieben, die Chefetage ist gegangen (worden), die Bilanzen liegen immer noch nicht vor, die Banken werden vertröstet, und auch in den Filialen der Holding bekommt man Ramsch angedreht. Klar, viele Kleinanleger würden sich über einen massiven Rebound freuen, und genau die werden jetzt in die Aktie gelockt, weil sie ja vermeintlich billig ist. Träume sind Schäume, das könnte sich hier bald bewahrheiten, bleibt bitte bei den Tatsachen, alles spricht GEGEN eine Beteiligung, und NICHTS DAFÜR!
Andrew
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.922.170 von Ines43 am 03.02.18 14:29:40
Bei Infineon war der Sachverhalt aber ein ganz anderer! Da war nie die Rede von Bilanz Manipulation!
Infineon ist einfach damals so gestrauchelt, weil 2008/2009 es eine ganz verrückte Zeit an der Börse war. Alles, aber auch alles wurde aus den Depots geworfen. Da war es egal wie gut die Firma dastand oder nicht.
Im Falle Infineon haben damals sehr viele gedacht, sie würde für den deutschen Staat nicht System relevant sein. Deshalb haben sehr viele Anleger angenommen, Infineon wird kein Zugang zum Kapital Markt mehr haben und es würde nicht lange dauern, dass denen das Geld ausgeht. Doch die Regierung hat damals Infineon als System relevant deklariert. Das bedeutete, Infineon würde wenn nötwendig durch den Staat gestützt. Somit hätten sie ausreichend Kapital für Ihr Geschäft. Seit dem ist die Aktie von ehemals knapp 0,50€ stetig wieder angestiegen. Weil sie eben auch keine "Gurken" Firma ist!
Bei Steinhof sieht es ganz anders aus! Zwar ist Steinhof keine "Gurken" Firma, aber ..... Weder ist sie System relevant noch ist der Kurs Einbruch von zu stärken Marktverwerfungen gekommen.
Der Kurseinbruch ist allein der kreativen Bilanz Gestaltung bei Steinhof geschuldet .... Und zurecht!
Zitat von Ines43: Was nichts kostet, ist nicht wert.
Das habe ich leider bei Infineon oder Evotec auch mal gedacht.
Bei Infineon war der Sachverhalt aber ein ganz anderer! Da war nie die Rede von Bilanz Manipulation!
Infineon ist einfach damals so gestrauchelt, weil 2008/2009 es eine ganz verrückte Zeit an der Börse war. Alles, aber auch alles wurde aus den Depots geworfen. Da war es egal wie gut die Firma dastand oder nicht.
Im Falle Infineon haben damals sehr viele gedacht, sie würde für den deutschen Staat nicht System relevant sein. Deshalb haben sehr viele Anleger angenommen, Infineon wird kein Zugang zum Kapital Markt mehr haben und es würde nicht lange dauern, dass denen das Geld ausgeht. Doch die Regierung hat damals Infineon als System relevant deklariert. Das bedeutete, Infineon würde wenn nötwendig durch den Staat gestützt. Somit hätten sie ausreichend Kapital für Ihr Geschäft. Seit dem ist die Aktie von ehemals knapp 0,50€ stetig wieder angestiegen. Weil sie eben auch keine "Gurken" Firma ist!
Bei Steinhof sieht es ganz anders aus! Zwar ist Steinhof keine "Gurken" Firma, aber ..... Weder ist sie System relevant noch ist der Kurs Einbruch von zu stärken Marktverwerfungen gekommen.
Der Kurseinbruch ist allein der kreativen Bilanz Gestaltung bei Steinhof geschuldet .... Und zurecht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.924.615 von pocodinero am 04.02.18 00:26:40
Dies kann im Moment nicht so gesagt werden!
Keiner hier weiß ( und anscheinend nicht einmal bei Steinhof ), was wirklich bei der Holding übrig bleibt.
Viele dachten die Geschäfte in Österreich werfen viel Cash ab. Diese Vorstellung wurde im Dezember aber so richtig absordum geführt.
Einige Töchter scheinen rentable zu laufen, sonst hätten sie wahrscheinlich keine neue Kreditlinie bekommen. Doch bei anderen scheint es nicht so gut zu laufen ( Rentabilität) als gedacht. Umsatz ist das eine ..... Gewinn das aller wichtigste. Da aber anscheinend das Europa Geschäft nicht so profitable ist wie angenommen, hat dieser Geschäftsbereich auch die meisten Probleme mit der weiteren Fianzierung. .... Wobei das Europa Geschäft nicht gerade einen kleinen Teil vom gesamt Geschäft bei Steinhof einnimmt.
Zitat von pocodinero: Egal was in den Bilanzen drin steht und selbst wenn sh nur noch halb so viel wert wäre, solange genug Umsatz und Ertrag mit der bestehenden t
Dies kann im Moment nicht so gesagt werden!
Keiner hier weiß ( und anscheinend nicht einmal bei Steinhof ), was wirklich bei der Holding übrig bleibt.
Viele dachten die Geschäfte in Österreich werfen viel Cash ab. Diese Vorstellung wurde im Dezember aber so richtig absordum geführt.
Einige Töchter scheinen rentable zu laufen, sonst hätten sie wahrscheinlich keine neue Kreditlinie bekommen. Doch bei anderen scheint es nicht so gut zu laufen ( Rentabilität) als gedacht. Umsatz ist das eine ..... Gewinn das aller wichtigste. Da aber anscheinend das Europa Geschäft nicht so profitable ist wie angenommen, hat dieser Geschäftsbereich auch die meisten Probleme mit der weiteren Fianzierung. .... Wobei das Europa Geschäft nicht gerade einen kleinen Teil vom gesamt Geschäft bei Steinhof einnimmt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.924.879 von 514000 am 04.02.18 07:43:55
Die Aussage zu Wiese, dass er nicht lügt, .... kommt doch auch dem Bauch!?
Denn dem Wiese würde ich nichts mehr glauben! Wenn er sagt, er hat nichts von dem gewußt was der Joost alles so schongliert hat, .... ist das gelogen ( meine Meinung ). Warum denke ich das? Wer solch ein Investment macht ( Mrd. investiert ) der kümmert sich nicht dann darum. Das machen vielleicht paar naive Kleinanleger, aber bestimmt kein Profi. Profis sind nicht erfolgreich, wenn sie irgendwo investieren und dann sich nicht mehr darum kümmern.
Es ist natürlich ziemlich schwer dem Wiese nachzuweisen, wie viel er von dem "Bilanz Künsten" von Joost wußte. Das er gar nichts wußte, ist ziemlich naiv. Dann muss sich jener fragen lassen , wie der Wiese zu seinem Vermögen gekommen ist. Bestimmt nicht durch Anlegen und sich nicht mehr darüm kümmern.
Der Wiese will seine "Haut" retten, mehr nicht. Denn der Wiese ist mit für diese Krise bei Steinhof verantwortlich. Genauso so verantwortlich, dass Steinhof Assets verramschen muss, um paar Millionen für das Tagesgeschäft aufzutreiben. Ich will nicht wissen, was das ehemalige Management sich noch so neben dem exklusiven Jet geleistet hat.
Zitat von 514000: Wiese sagt ja und macht Werbung bei den großen, ich glaube nicht das er lügt, es geht um seine Ehre, Lebenswerk, Reputation etc.....4.Febr.
Wiese clings to Steinhoff shares despite trauma
Christo Wiese says he has asked global investors to help in group's 'turnaround'
www.businesslive.co.za/bt/...steinhoff-shares-despite-trauma/
Die Aussage zu Wiese, dass er nicht lügt, .... kommt doch auch dem Bauch!?
Denn dem Wiese würde ich nichts mehr glauben! Wenn er sagt, er hat nichts von dem gewußt was der Joost alles so schongliert hat, .... ist das gelogen ( meine Meinung ). Warum denke ich das? Wer solch ein Investment macht ( Mrd. investiert ) der kümmert sich nicht dann darum. Das machen vielleicht paar naive Kleinanleger, aber bestimmt kein Profi. Profis sind nicht erfolgreich, wenn sie irgendwo investieren und dann sich nicht mehr darum kümmern.
Es ist natürlich ziemlich schwer dem Wiese nachzuweisen, wie viel er von dem "Bilanz Künsten" von Joost wußte. Das er gar nichts wußte, ist ziemlich naiv. Dann muss sich jener fragen lassen , wie der Wiese zu seinem Vermögen gekommen ist. Bestimmt nicht durch Anlegen und sich nicht mehr darüm kümmern.
Der Wiese will seine "Haut" retten, mehr nicht. Denn der Wiese ist mit für diese Krise bei Steinhof verantwortlich. Genauso so verantwortlich, dass Steinhof Assets verramschen muss, um paar Millionen für das Tagesgeschäft aufzutreiben. Ich will nicht wissen, was das ehemalige Management sich noch so neben dem exklusiven Jet geleistet hat.
Wiese sagt ja und macht Werbung bei den großen, ich glaube nicht das er lügt, es geht um seine Ehre, Lebenswerk, Reputation etc.....4.Febr.
Wiese clings to Steinhoff shares despite trauma
Christo Wiese says he has asked global investors to help in group's 'turnaround'
www.businesslive.co.za/bt/...steinhoff-shares-despite-trauma/
Wiese clings to Steinhoff shares despite trauma
Christo Wiese says he has asked global investors to help in group's 'turnaround'
www.businesslive.co.za/bt/...steinhoff-shares-despite-trauma/
Durchsuchen
