Steinhoff International (Seite 7970)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 57
Gesamt: 13.203.003
Gesamt: 13.203.003
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6800 | +24,44 | |
| 1,3300 | +17,70 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 4,9400 | +12,80 | |
| 1,0100 | +11,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,260 | -7,03 | |
| 5,8700 | -7,41 | |
| 13,400 | -9,61 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
10 000 Stcük zu 0,68 E vor Steuern.
Das sind rd 5000 E nach Steuern.
Da bin ich eisern. Habe zigtausende Euros bei der LH gemacht, in dem ich den Leerverkäufern nicht auf den Leim gegangen bin.
Da kann ich mir 5000 E Totalverlust gut leisten.
No Risk, no fun.
Das sind rd 5000 E nach Steuern.
Da bin ich eisern. Habe zigtausende Euros bei der LH gemacht, in dem ich den Leerverkäufern nicht auf den Leim gegangen bin.
Da kann ich mir 5000 E Totalverlust gut leisten.
No Risk, no fun.
Bin mir fast sicher, dass hier auch Leerverkäufer, die Börsenhyänen, mitmischen.
Denen sind Nachrichten erstmal egal, solange sie glauben, die Kurse durch Leerverkäufe
drücken zu können.
Bei LH habe sie sogar bei KGVs um 5 noch leerverkauft.
Heute, 15 Monate später steht die Aktie nicht bei 5, 6 oder sieben sondern bei knapp 30 E.
Es kommt immer auf das Durchhaltevermögenn des Einzelnen und dessen Durchblick an, ob er sich von diesen Aasgeiern beeinflussen lässt.
Ich habe beschlossen 6800 E zu setzen entweder auf Sieg oder Niederlage.
Die Börsenhyänen werden die Niederlage nicht besiegeln.
Das hat mit anderem zu tun.
Denen sind Nachrichten erstmal egal, solange sie glauben, die Kurse durch Leerverkäufe
drücken zu können.
Bei LH habe sie sogar bei KGVs um 5 noch leerverkauft.
Heute, 15 Monate später steht die Aktie nicht bei 5, 6 oder sieben sondern bei knapp 30 E.
Es kommt immer auf das Durchhaltevermögenn des Einzelnen und dessen Durchblick an, ob er sich von diesen Aasgeiern beeinflussen lässt.
Ich habe beschlossen 6800 E zu setzen entweder auf Sieg oder Niederlage.
Die Börsenhyänen werden die Niederlage nicht besiegeln.
Das hat mit anderem zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.739.468 von Informierer am 17.01.18 10:37:43Nach dem, was ich lesen kann, halte ich die Anspruchsgrundlage Seiferts für schwach, ja.
Und daß ein Mensch mit "großem Ego" trotzdem alle Instanzen ausschöpft, ist nicht neu.
Dazu passen auch die Anzeigen - er schwächt ja damit potentiell die teils "eigene" Substanz.
Schaden angerichtet hat er zweifellos sehr erfolgreich damit.
Im Ergebnis galube ich nicht, daß da final etwas hearuskommt.
Mit der Werbung haben Sie völlig Recht, das war auch eher unterhaltsam zu vertstehen...
Die Musik spielt bei der Refi - ganz klar.
Und ja: Öffentlich seitens Handelsblatt und Co. transportierte Botschaften, die bestenfalls auf Missinterpretationen beruhen haben Ihre Wirkung.
Auf die Gefahr hin a) repititiv und b) arrogant zu wirken:
Daß in der Breite der Unterschied zwischen den SH-besicherten WP-Krediten an C.Wiese einerseits und Darlehen an SH andererseits weiterhin nicht verstanden wird, ist evident:
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=1…
Und daß ein Mensch mit "großem Ego" trotzdem alle Instanzen ausschöpft, ist nicht neu.
Dazu passen auch die Anzeigen - er schwächt ja damit potentiell die teils "eigene" Substanz.
Schaden angerichtet hat er zweifellos sehr erfolgreich damit.
Im Ergebnis galube ich nicht, daß da final etwas hearuskommt.
Mit der Werbung haben Sie völlig Recht, das war auch eher unterhaltsam zu vertstehen...
Die Musik spielt bei der Refi - ganz klar.
Und ja: Öffentlich seitens Handelsblatt und Co. transportierte Botschaften, die bestenfalls auf Missinterpretationen beruhen haben Ihre Wirkung.
Auf die Gefahr hin a) repititiv und b) arrogant zu wirken:
Daß in der Breite der Unterschied zwischen den SH-besicherten WP-Krediten an C.Wiese einerseits und Darlehen an SH andererseits weiterhin nicht verstanden wird, ist evident:
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=1…
Als Bank würde ich diese Aktien kaufen!
Also Leute, wir kommen schön langsam in die "Einstiegszone", für die die noch nicht dabei sind!
WWW
Also Leute, wir kommen schön langsam in die "Einstiegszone", für die die noch nicht dabei sind!
WWW
Als Bank würde ich bei Steinhoff den Stecker ziehen. Seriös kann man denen aktuell keinen Kredit mehr geben
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.739.468 von Informierer am 17.01.18 10:37:43Das ist das Problem, man wollte sich schon letzte Woche mit den Banken einigen ! Immer noch nichts ! Platzt der Deal !‘?
Ursache und Wirkung?!
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=1…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.739.024 von Andrew_Marvell am 17.01.18 09:55:18
Ich nehme an Ihre Beiträge sind nicht vage, sondern konkret. Und der Kurs dümpelt wo er ist, weil Ihre mit Gewissheit zutreffenden Einlassungen nicht gelesen oder verstanden werden. Dann nutzen Sie doch die Unwissenheit Ihrer Nichtleser und kaufen ordentlich auf deren Kosten!
In welche Richtung möchte ich Dummie eigentlich den Kurs beeinflussen? Darf ich raten: Sie vermuten ich wolle ihn in die entgegengesetzte Richtung beeinflussen, in welche Sie ihn beeinflussen möchten?
Wenn ich eine Aktie kaufe, analysiere ich in der Regel nicht auch noch die inneren Unternehmensstrukturen, würde man nie fertig.
Zudem: Wie kommen Sie auf "derart schwache Anspruchsgrundlage"?
Fakt scheint, dass die Klage zugelassen wurde, Berufung zugelassen wurde, Anspruchsgrundlage zumindest so schwach nicht ist, dass Gericht schnell entscheiden konnte und dass Seifert überhaupt das wahrscheinlich streitwertabhängige Prozessrisiko eingegangen ist.
Die mich interessierende Auswirkung, nämlich auf Steinhoff, ist ähnlich unbestimmt wie so Vieles in letzter Zeit, vage:
1. Ein paar Beschwerden könnten etliche Neukunden gegenüberstehen, könnte sogar Ziel einer solchen Aufmerksamkeits- bis Skandalwerbung sein
2. Ich kenne einen Poco, der baulich mit Lutz und Mömax gekoppelt ist, gleiche TG. Wer zum Mömax/Lutz geht, schaut evtl. auch mal beim Poco vorbei und umgekehrt.
Wegen 1. kann Auswirkung dennoch nicht vorhergesagt werden.
3. Der lachende Dritte könnte auch Ikea sein.
So nun habe ich zu einer von Ihnen hier hereingebrachten Mömax-Werbung Stellung bezogen. Zufrieden, oder nicht in Ihrem Sinne?
Meines Erachtens geht es gerade um ziemlich große Dinge. Welche Werbung ein Konkurrent schaltet, scheint mir 0,0% erfolgskritisch. Das Amsterdamer Urteil dürfte davon ebenfalls 0,0% betroffen sein, schlicht weil es um einen anderen Gegenstand geht. Sonst wäre das Gericht geradezu befangen.
Zitat von Andrew_Marvell: mal gelesen in meinem gestern geposteten Artikel, was für ein Mist das ist seitens Seifert / XXL Lutz ?!?Sie unterstellen und erwarten viel. Mir war nicht klar, dass in diesem Diskussionsforum zunächst Ihre Beiträge zu lesen und beantworten sind, bevor man einen nicht darauf eingehenden eigenen Beitrag schreiben darf.
Nehmen Sie doch dazu erstmal inhaltlich Stellung vor vagen "Domm & Gloom" Statements - wie schon geschrieben, den Kurs beeinflussen können Sie hier eh nicht ...
Ich nehme an Ihre Beiträge sind nicht vage, sondern konkret. Und der Kurs dümpelt wo er ist, weil Ihre mit Gewissheit zutreffenden Einlassungen nicht gelesen oder verstanden werden. Dann nutzen Sie doch die Unwissenheit Ihrer Nichtleser und kaufen ordentlich auf deren Kosten!
In welche Richtung möchte ich Dummie eigentlich den Kurs beeinflussen? Darf ich raten: Sie vermuten ich wolle ihn in die entgegengesetzte Richtung beeinflussen, in welche Sie ihn beeinflussen möchten?
Zitat von Andrew_Marvell: Und daß der Kursrückgang letztes Jahr in einem Rechtsstreit mit derart schwacher Anspruchsgrundlage zu suchen ist, kann zumindest ich mir nicht vorstellen.Also ich würde grundsätzlich Aktiva, Gewinne und Dividende einer höheren Transparenz vorziehen. Stelle mir gerade den Aktienkursverlauf vor, wenn Siemens einen außerordentlichen Verlust vermeldet, weil der Konzern grundlegend auf Transparenz getrimmt wird ...
Hier wurde seitens von Analysten eher - und nicht unberechtigterweise - die Intransparenz des Konzerns ins Feld geführt.
Wenn ich eine Aktie kaufe, analysiere ich in der Regel nicht auch noch die inneren Unternehmensstrukturen, würde man nie fertig.
Zudem: Wie kommen Sie auf "derart schwache Anspruchsgrundlage"?
Fakt scheint, dass die Klage zugelassen wurde, Berufung zugelassen wurde, Anspruchsgrundlage zumindest so schwach nicht ist, dass Gericht schnell entscheiden konnte und dass Seifert überhaupt das wahrscheinlich streitwertabhängige Prozessrisiko eingegangen ist.
Zitat von Andrew_Marvell: Grund für die Aufregung ist der aktuelle TV-Werbespot „Alles muss raus“. In diesem gesteht ein Sohn seinem Vater, dass er schwul ist. Darauf hin erzählt seine Tochter, sie habe Sex mit ihrem Lehrer – und die Ehefrau fügt noch hinzu, sie sei früher ein Mann gewesen.Einsichtig nehme ich auch dazu Stellung.
Die mich interessierende Auswirkung, nämlich auf Steinhoff, ist ähnlich unbestimmt wie so Vieles in letzter Zeit, vage:
1. Ein paar Beschwerden könnten etliche Neukunden gegenüberstehen, könnte sogar Ziel einer solchen Aufmerksamkeits- bis Skandalwerbung sein
2. Ich kenne einen Poco, der baulich mit Lutz und Mömax gekoppelt ist, gleiche TG. Wer zum Mömax/Lutz geht, schaut evtl. auch mal beim Poco vorbei und umgekehrt.
Wegen 1. kann Auswirkung dennoch nicht vorhergesagt werden.
3. Der lachende Dritte könnte auch Ikea sein.
So nun habe ich zu einer von Ihnen hier hereingebrachten Mömax-Werbung Stellung bezogen. Zufrieden, oder nicht in Ihrem Sinne?
Meines Erachtens geht es gerade um ziemlich große Dinge. Welche Werbung ein Konkurrent schaltet, scheint mir 0,0% erfolgskritisch. Das Amsterdamer Urteil dürfte davon ebenfalls 0,0% betroffen sein, schlicht weil es um einen anderen Gegenstand geht. Sonst wäre das Gericht geradezu befangen.
Aber wieso ist sie nach dem stabilen Tag gestern wieder schwächer : Es gibt doch nichts Neues, und die, die am nächsten dran sind an den Bankverhandlungen, sind soweit postitiv:
http://www.noen.at/st-poelten/st-poelten-zuversicht-bei-lein…
Sonst kam gestern GAR nichts ...
Einfach Angst / Ungeduld ?
http://www.noen.at/st-poelten/st-poelten-zuversicht-bei-lein…
Sonst kam gestern GAR nichts ...
Einfach Angst / Ungeduld ?
Immer dieses stoplossfishing.........
Durchsuchen
