CLOCKCHAIN [uhr.de Börsenstory ?] (Seite 75)
eröffnet am 18.08.16 11:15:35 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
neuester Beitrag 08.12.23 19:40:46 von
Beiträge: 2.495
ID: 1.236.978
ID: 1.236.978
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 138.229
Gesamt: 138.229
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3MQC96 · WKN: A3MQC9 · Symbol: U1DA
3,2000
EUR
-5,88 %
-0,2000 EUR
Letzter Kurs 08:20:01 Frankfurt
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9000 | +20,00 | |
| 2,1875 | +19,37 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 3,4200 | +14,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3500 | -10,60 | |
| 7,16 | -12,04 | |
| 12,60 | -21,93 | |
| 1,5000 | -23,08 | |
| 1,5000 | -40,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das ganze Kursdurcheinander kam durch die SD Aktion. Besser wäre gewesen der Kurs wäre unten geblieben und langsam mit der beginnenden Umsetzung der Neuausrichtung gestiegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.492.703 von Roothom am 16.09.19 12:53:58
Lizenzen, Lizenrechte, die in die Zukunft wirken ?
Ein fertiger und geprüfter Businessplan ?
Finanzierungszusagen, über die GmbH erwirkt?
LOIs durch die GmbH erwirkt ?
Ein neuer Vorstand ?
Die Programmierung einer Software durch die GmbH oder verbundener Unternehmen ?
Reicht das ?
Zitat von Roothom: "stand die Blockchain mit ihrem Wert denn überhaupt im Bewertungsgutachten ? "
Weiss ich nicht. Das Gutachten wurde ja nicht veröffentlicht und auf eine Prüfung wurde verzichtet lt. der ad hoc.
Allerdings wird hier und anderswo immer kolportiert, dass sich die hohe Bewertung aus einer software ergibt, die die clockchain Gmbh eingebracht haben soll.
Woraus sonst könnte man die 6,6 Mio noch ableiten?
Lizenzen, Lizenrechte, die in die Zukunft wirken ?
Ein fertiger und geprüfter Businessplan ?
Finanzierungszusagen, über die GmbH erwirkt?
LOIs durch die GmbH erwirkt ?
Ein neuer Vorstand ?
Die Programmierung einer Software durch die GmbH oder verbundener Unternehmen ?
Reicht das ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.492.580 von Dockthor am 16.09.19 12:35:57"stand die Blockchain mit ihrem Wert denn überhaupt im Bewertungsgutachten ? "
Weiss ich nicht. Das Gutachten wurde ja nicht veröffentlicht und auf eine Prüfung wurde verzichtet lt. der ad hoc.
Allerdings wird hier und anderswo immer kolportiert, dass sich die hohe Bewertung aus einer software ergibt, die die clockchain Gmbh eingebracht haben soll.
Woraus sonst könnte man die 6,6 Mio noch ableiten?
Weiss ich nicht. Das Gutachten wurde ja nicht veröffentlicht und auf eine Prüfung wurde verzichtet lt. der ad hoc.
Allerdings wird hier und anderswo immer kolportiert, dass sich die hohe Bewertung aus einer software ergibt, die die clockchain Gmbh eingebracht haben soll.
Woraus sonst könnte man die 6,6 Mio noch ableiten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.492.406 von Roothom am 16.09.19 12:15:24
"Wenn etwas nicht der AG oder deren Tochter gehört, sondern erst noch gekauft oder entwickelt werden muss, hat es in einem Bewertungsgutachten zur Einbringung nichts verloren."
Richtig, stand die Blockchain mit ihrem Wert denn überhaupt im Bewertungsgutachten ? Falls ja, bitte hier mal BEWEISEN.
"Denn in diesem Fall wurde es ja gar nicht eingebracht. Das kann also eigentlich nicht sein."
WARUM sollte das NICHT so sein können ??
Was man wie regelt, darauf hast du gar keinen Einfluss. Hauptsache, alles nieder machen. Oder wie muss ich deine Langzeit-Debatte hier deuten ?
Kurs ist grad wieder einladend für meinen Geschmack.
Bitte Debatte fortsetzen, ich muss traden.
Zitat von Roothom: "Wer sagt mir, dass die Blockchain bereits im Besitz der AG ist ? Vlt. gehört sie der Clockchain Asset UG ? Und steht deshanlb nicht in der Bilanz ?"
Wenn etwas nicht der AG oder deren Tochter gehört, sondern erst noch gekauft oder entwickelt werden muss, hat es in einem Bewertungsgutachten zur Einbringung nichts verloren.
Denn in diesem Fall wurde es ja gar nicht eingebracht. Das kann also eigentlich nicht sein.
Vorstandswechsel ist denkbar, aber der gewählte Weg und der Zeitpunkt für den Verkauf der Aktien sprechen für sich. Sowas regelt man besser ausserbörslich.
"Wenn etwas nicht der AG oder deren Tochter gehört, sondern erst noch gekauft oder entwickelt werden muss, hat es in einem Bewertungsgutachten zur Einbringung nichts verloren."
Richtig, stand die Blockchain mit ihrem Wert denn überhaupt im Bewertungsgutachten ? Falls ja, bitte hier mal BEWEISEN.
"Denn in diesem Fall wurde es ja gar nicht eingebracht. Das kann also eigentlich nicht sein."
WARUM sollte das NICHT so sein können ??
Was man wie regelt, darauf hast du gar keinen Einfluss. Hauptsache, alles nieder machen. Oder wie muss ich deine Langzeit-Debatte hier deuten ?
Kurs ist grad wieder einladend für meinen Geschmack.
Bitte Debatte fortsetzen, ich muss traden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.491.548 von Dockthor am 16.09.19 10:31:23"Mehrheitsbeteiligung. Mehr als der Vierte Teil der Aktien."
"Mehrheitsbeteiligung im Sinne von § 16 Abs. 1 AktG -und damit einhergehend auch mehr als der vierte Teil der Aktien"
Man beachte das "auch".
"Mehrheitsbeteiligung im Sinne von § 16 Abs. 1 AktG -und damit einhergehend auch mehr als der vierte Teil der Aktien"
Man beachte das "auch".
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.491.728 von Dockthor am 16.09.19 10:48:27"Wer sagt mir, dass die Blockchain bereits im Besitz der AG ist ? Vlt. gehört sie der Clockchain Asset UG ? Und steht deshanlb nicht in der Bilanz ?"
Wenn etwas nicht der AG oder deren Tochter gehört, sondern erst noch gekauft oder entwickelt werden muss, hat es in einem Bewertungsgutachten zur Einbringung nichts verloren.
Denn in diesem Fall wurde es ja gar nicht eingebracht. Das kann also eigentlich nicht sein.
Vorstandswechsel ist denkbar, aber der gewählte Weg und der Zeitpunkt für den Verkauf der Aktien sprechen für sich. Sowas regelt man besser ausserbörslich.
Wenn etwas nicht der AG oder deren Tochter gehört, sondern erst noch gekauft oder entwickelt werden muss, hat es in einem Bewertungsgutachten zur Einbringung nichts verloren.
Denn in diesem Fall wurde es ja gar nicht eingebracht. Das kann also eigentlich nicht sein.
Vorstandswechsel ist denkbar, aber der gewählte Weg und der Zeitpunkt für den Verkauf der Aktien sprechen für sich. Sowas regelt man besser ausserbörslich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.491.749 von Dockthor am 16.09.19 10:50:42
Denke ich auch.
auch ich frage mich wer die ganzen Aktien unter 0,10 kauft. Ist doch so hört man es oft, eine so böse Aktie. Eigentlich müssten doch die Verkäufer verzweifelt versuchen noch 3 Cent zu bekommen. Da werden ganz schöne Bröckchen zu 0,8 aufgekauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.491.662 von Boersenfloh12 am 16.09.19 10:42:38Weniger als 25% müsste er doch melden. Oder etwa nicht ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.479.941 von Roothom am 13.09.19 17:54:30Weil ich keine Lust habe, über ungelegte Eier zu debattieren. Wer sagt mir, dass die Blockchain bereits im Besitz der AG ist ? Vlt. gehört sie der Clockchain Asset UG ? Und steht deshanlb nicht in der Bilanz ?
Spekulationen gibt es zuhauf. Nicht mein Ding, alles kaputt zu debattieren. Ich trade lieber. Wer kauft denn grad die ganzen Aktien unter 10 Cent auf ?
Kann man Uhr eigentlich shorten ?
Spekulationen gibt es zuhauf. Nicht mein Ding, alles kaputt zu debattieren. Ich trade lieber. Wer kauft denn grad die ganzen Aktien unter 10 Cent auf ?
Kann man Uhr eigentlich shorten ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.491.548 von Dockthor am 16.09.19 10:31:23
meinst du er hat die auch noch ?
oder vergangene Woche verkauft ? 
Durchsuchen
