Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 1954)

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.707.525 von Alex9247 am 18.02.20 07:24:56

Mal von open pit ausgehend, wie groß wird der ungefähr werden (b*h*t) oder gibt's mehrere pits? Was ist das da für Gestein bzgl. der Dichte (2 t pro m3 oder sowas vielleicht)? Welche Grade wird das Gestein so haben (5 g/t oder was nimmst du so an?).

6 Moz wären 170 t Gold, bei 5 g/t wären das dann 34 Mt Gestein. Mal von obiger Dichte ausgehend 17 Mio. m3 (wäre so ca. 400m*200*200).

[Arminika4354]

Gute Bohrergebnisse,Gold steigt und Bench fällt:hier ist einiges faul.Was ist es ?

[Matze292]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.709.793 von Tzingtau am 18.02.20 10:36:45

Deine Theorie ist nicht ganz falsch. Es hängt aber wirklich davon ab, wie gut die ausstehenden Ergebnisse sind. Kann auch sein das Kanada endlich auf den Geschmack kommt.

[Tzingtau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.707.525 von Alex9247 am 18.02.20 07:24:56

Verspreche mir keine größere Kurssteigerung durch die News. Hier sitzen so viele auf gepackten Koffern ,dass ein massives sell on good news möglich ist. Falls keine Nuggets präsentiert werden, könnte der Kurs am Ende des Handelstages sogar tiefer stehen als zu Beginn.

[gast77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.707.525 von Alex9247 am 18.02.20 07:24:56

Zitat von Alex9247: .... Bin gespannt was der heutige Tag so bringt... Gold sieht ja auch super aus... Das hängt da nur leicht fest an der 1587 irgendwie. Trotzdem ists extrem hoch, das darf man nie vergessen, auch wenn es mal ein paar Dollar fällt.


!

Gold ist noch nicht da wo es sein sollte, da besteht immer noch Aufholpotential gg Equities.
Also von Hoch kannst du nicht reden. Habe gestern ein chart bei Oroco eingestellt. Will das nicht nochmals hier machen aber es untermauert den Punkt.
Du kannst gut und gerne davon ausgehen dass Gold über 2000 fair bewertet ist, davon sind wir noch lange weg. Sollte ne Gold rally eintreten sehen wir die 3000. Ich bin kein Endzeitprophet und kein Goldfanatiker auch kein Währungszusammenbruchpaniker sondern lese und interpretiere einfach die Fakten.

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.707.363 von Rob_Silberliebhaber am 18.02.20 06:42:13

Nein aber du müsstest mich dann richtig schreiben, dann kommts vielleicht an. 9247, nicht 9724.

Ja mein Reden... Die hatten so gute Werte und immer wenn der Kurs rauf wollte kam ne Lücke auf. Die zwei einzelnen von Cliff Creek die wir kennen sind richtig richtig gut. Auf der Stelle können wir uns wirklich mit den Vorbildern messen. Die einzelne Phoenix Meldung letztes Jahr hat glaube ein wenig gebracht, war also nicht umsonst, aber wenigstens die 2 von 5 richtig guten Dukes Ridge Ergebnisse hätte man sich aufheben können... Dann wäre das Paket ganz anders rüber gekommen. Ist ja auch meine Wunschvorstellung, dass man Cliff Creek (was hoffentlich weiterhin so super ist) auf 2-3 Meldungen teilt. Aber es kommt ja hier leider nie so wie man denkt. Bin gespannt was der heutige Tag so bringt... Gold sieht ja auch super aus... Das hängt da nur leicht fest an der 1587 irgendwie. Trotzdem ists extrem hoch, das darf man nie vergessen, auch wenn es mal ein paar Dollar fällt.

Die Umgebung ist perfekt für starke Ergebnisse. Die Anzahl der Bohrungen ist auch auf unserer Seite von der Wahrscheinlichkeit her. Nun fehlt nur noch ein kleines bisschen Glück. Wunder in Richtung 1 Cad sind natürlich so gut wie ausgeschlossen... Aber mit den richtigen Ergebnissen und der richtigen Präsentation dieser, kann trotzdem noch ein Kurs in Richtung 0,5 Cad rauskommen. Waren ja schon sehr knapp dran, warum nicht nochmal. Amanitamuscaria setzt auf Loch 5, ich setze auf alles was im nördlichen Bereich gebohrt wurde. Denn da oben sind einfach super Werte gewesen bisher.

Bin heute unterwegs, hoffe ich kanns verfolgen. Könnte mir nämlich sehr zeitnah weitere Ergebnisse vorstellen.


Allen einen schönen Tag!!!

[Rob_Silberliebhaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.705.458 von MobileThor am 17.02.20 19:44:45

Mit schnelleren Meldungen, viel besser angeordnet wäre dein Ziel locker drin gewesen. Die ganzen guten Werte in wenigen Wochen hätten den Kurs gerade zum Jahreswechsel eindeutig einheizen können als nicht mehr viel fehlte und man schon bei 0,45 can $ stand. Da war zu lange Pause, das beste war schon bekannt. Fehler vom Management oder die lehnen sich gerade zurück und grinsen vor freude über die Cliff Ergebnisse. Aber anheizen kann den Kurs das nur noch richtig wenn sie die letzten Ergebnisse in mehrere Stücke teilen und immer eine fette Überschrift parat haben. Zweimal dreimal mit immer guten Ergebnissen und mindestens einem richtig guten in jedem Paket. Dann könnte der Kurs die 40 Eurocent Marke überwinden. Aber nur eine news in der alle dann das beste überlesen mit soviel Bohrungen würde höchstens für 30 maximal 35 Cent reichen. Die schnallen es doch nicht wenn zuviel kommt. 2x8 oder 3x5 wäre die beste Variante. Und auf maximal 2 Wochen gestreckt. Paar mal 6g auf 10 Meter und ab und zu mal 20g auf nen Meter dann bekommt die Kuh hier Flügel. Man gebe 500g Silber hinzu und fertig ist der Zaubertrank.

@Alex9724 bin ich auf Ignore? Check mal deine mails

[MobileThor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.700.475 von Alex9247 am 17.02.20 11:11:18

Der Kurs hat sich bis jetzt ja auch gut gehalten. Je nach kommenden Ergebnis bin ich guter Dinge, zumindest die 0,3 EUR zu sehen. Sind dann zwar nicht die - wir ursprünglich von mir gedachten - 0,4-0,5 EUR nach den 2019er Ergebnissen, aber es folgen ja noch einige Bohrungen .

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.700.229 von MobileThor am 17.02.20 10:45:05

Zitat von MobileThor: Erstmal danke für die tolle fachliche Einschätzung.

Für mich ist aber tatsächlich auch dein letzter Satz von großer Bedeutung nach dem "kleinen" Chaos letzte Woche - die Ergebnisse wurden ganz bewusst nicht mitveröffentlicht.

Mir fällt hierfür kein Argument ein warum man dies tun sollte, außer, dass diese Ergebnisse sich nochmal deutlich von den letzte Woche abheben - im positiven Sinn. Sonst hätte man diese ja ebenfalls relativ "stillschweigend" mitveröffentlicht.

Ist natürlich ebenfalls nur Spekulationen, aber sollte es anders sein müsste man tatsächlich auch mal die strategische Kommunikation des Managements hinterfragen..

Richtig, es war zwar von mir ein Fehler zu denken, dass niemand bei Verstand das Gute rausgibt um dann "schwach" (im Auge des Betrachters) zu enden. Aber es wäre absolut unsinnig das nun nochmal zu tun, denn Cliff Creek liegt am längsten von allem vor und man hob es auf. Wäre Cliff Creek schwach, hätte man irgendwas anderes sicher aufgehoben um dann damit abschließen zu können.

Falls alles anders kommt als man denkt, dann muss man tatsächlich die Gedankengänge des Managements hinterfragen. Denn mit den News am Freitag hätte man schon einen Kracher kreieren können, hätte man zuvor nicht schon die besten Treffer verblasen. Ich meine in dieser Tabelle ist immer hin auf Dukes Ridge 1m mit beinahe 50g Gold und auf Phoenix die 3m mit beinahe 50g. Dazu Silber ohne Ende. Dann der schöne lange Abschnitt auf Dukes Ridge... Schlecht waren die News nicht, wären sie bis dato komplett unbekannt gewesen.

Diese Strategie macht nur Sinn, wenn man mit Cliff Creek jetzt alles wieder gut macht. Deswegen von mir die große Hoffnung, die ich ja nun im letzten Beitrag ausführlich erklärt habe. Cliff Creek hat richtig was zu bieten und die Wahrscheinlichkeit auf 16 Löcher davon nichts zu treffen ist sehr sehr klein.

Überzeugt bleibe ich aber vom Lawyers Gebiet auch, wenn die kommenden Ergebnisse nur schwach oder mittelmäßig werden. Nur am Management würde ich dann etwas zweifeln...warum sie es falschherum veröffentlichen... Aber wie gesagt, das glaube ich nicht. So unlogisch kann einfach niemand handeln.

Die sind so überzeugt von sich, als ob die sich jetzt so lächerlich machen würden. Das wird schon gut werden

[MobileThor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.700.001 von Alex9247 am 17.02.20 10:20:50

Erstmal danke für die tolle fachliche Einschätzung.

Für mich ist aber tatsächlich auch dein letzter Satz von großer Bedeutung nach dem "kleinen" Chaos letzte Woche - die Ergebnisse wurden ganz bewusst nicht mitveröffentlicht.

Mir fällt hierfür kein Argument ein warum man dies tun sollte, außer, dass diese Ergebnisse sich nochmal deutlich von den letzte Woche abheben - im positiven Sinn. Sonst hätte man diese ja ebenfalls relativ "stillschweigend" mitveröffentlicht.

Ist natürlich ebenfalls nur Spekulationen, aber sollte es anders sein müsste man tatsächlich auch mal die strategische Kommunikation des Managements hinterfragen..