European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 1293)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 26.04.24 23:13:14 von
neuester Beitrag 26.04.24 23:13:14 von
Beiträge: 42.848
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 4.857.977
Gesamt: 4.857.977
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A · Symbol: PF8
0,0324
EUR
-1,82 %
-0,0006 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · dpa-AFX |
04.03.24 · dpa-AFX |
15.05.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.145.327 von TiefimWesten70 am 31.07.19 17:20:10
Tja, das könnte man alles sachlich diskutieren. Nur die, die hier so "rummäkeln" sind ja nahezu sämtlich "investiert" in einem "Lithiumwert" mit "Exploration" im Kongo (AVZ). Der chart dort sieht sowohl seit 2008 und eben auch und gerade über die letzten 2 Monate weit schlechter aus. Nur dort hört/liest man Kritik dieser exzessiven Art wie hier (ich hatte gestern und heute die Q-Berichte hier als Beispiel gebracht) überhaupt nicht. Und hier sind die, wie schon gesagt, doch garnicht investiert.
Das Interesse dahinter? Kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen.
"Der Chart... ...ist in der Tat ...".
Tja, das könnte man alles sachlich diskutieren. Nur die, die hier so "rummäkeln" sind ja nahezu sämtlich "investiert" in einem "Lithiumwert" mit "Exploration" im Kongo (AVZ). Der chart dort sieht sowohl seit 2008 und eben auch und gerade über die letzten 2 Monate weit schlechter aus. Nur dort hört/liest man Kritik dieser exzessiven Art wie hier (ich hatte gestern und heute die Q-Berichte hier als Beispiel gebracht) überhaupt nicht. Und hier sind die, wie schon gesagt, doch garnicht investiert.
Das Interesse dahinter? Kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.145.198 von bcgk am 31.07.19 17:04:40
Und das Risisko für winance sehe ich zumindest begrenzt, auch zutreffend.
Gleichwohl hat EUL meines Erachtens durchaus auch etwas anzubieten !!
Damit das klar ist: WINANCE hat nichts zu verschenken.
Und ich glaube, niemand von uns Foren-Teilnehmern würde spontan 15.000.000 A-$ erhalten mit einer weltfremden Existenzgründer-Idee.
Ich selbst habe meine Immobilie sowie meine Unternehmung seinerzeit mit jeweils hohen fünfstelligen Hypotheken bzw. der kfW abgesichert und inzwischen vollständig getilgt.
Aber die Bank hat natürlich Sicherheiten erfragt und auch erhalten.
Das ist branchenüblich und ich denke schon, dass WINANCE sich auch hier abgesichert hat.
Aber für ein Luftschloss hätte erst gar kein Fremdgeld gegeben.
P.S. Ich arbeite nicht mehraktiv im Bankensektor, pflege eldiglich noch komfortable Kontakte :-)
Und deine Einschätzungen sehe ich durchaus gut untermauert, aber manchmal auch etwas, wie soll ich sagen, zu einseitig. Du verkennst auch die Chancen, die das Projekt inne hat.
Ich verkenne die Riskiken durchaus nicht und sehe beileibe kein Fass ohne Boden.
Es kommt auf die Entwicklung des LI-Preises an, die Vergrößerung der Ressource und ebenso auf die Chance der politisch bewilligten Förder-Subventionen.
Aber es wird sicher nicht an dem Agreement mit Winance scheitern, ganz im Gegenteil.
Ich sehe dies durchaus als Wechsel auf die Zukunft, falls das Projekt anlaufen wird !
Und das ist nach wie vor meine Überzeugung, zu sagen wir 70 %.
Der Chart...
...ist in der Tat unbestritten derzeit Magerkost. Da liegst du richtig.Und das Risisko für winance sehe ich zumindest begrenzt, auch zutreffend.
Gleichwohl hat EUL meines Erachtens durchaus auch etwas anzubieten !!
Damit das klar ist: WINANCE hat nichts zu verschenken.
Und ich glaube, niemand von uns Foren-Teilnehmern würde spontan 15.000.000 A-$ erhalten mit einer weltfremden Existenzgründer-Idee.
Ich selbst habe meine Immobilie sowie meine Unternehmung seinerzeit mit jeweils hohen fünfstelligen Hypotheken bzw. der kfW abgesichert und inzwischen vollständig getilgt.
Aber die Bank hat natürlich Sicherheiten erfragt und auch erhalten.
Das ist branchenüblich und ich denke schon, dass WINANCE sich auch hier abgesichert hat.
Aber für ein Luftschloss hätte erst gar kein Fremdgeld gegeben.
P.S. Ich arbeite nicht mehraktiv im Bankensektor, pflege eldiglich noch komfortable Kontakte :-)
Und deine Einschätzungen sehe ich durchaus gut untermauert, aber manchmal auch etwas, wie soll ich sagen, zu einseitig. Du verkennst auch die Chancen, die das Projekt inne hat.
Ich verkenne die Riskiken durchaus nicht und sehe beileibe kein Fass ohne Boden.
Es kommt auf die Entwicklung des LI-Preises an, die Vergrößerung der Ressource und ebenso auf die Chance der politisch bewilligten Förder-Subventionen.
Aber es wird sicher nicht an dem Agreement mit Winance scheitern, ganz im Gegenteil.
Ich sehe dies durchaus als Wechsel auf die Zukunft, falls das Projekt anlaufen wird !
Und das ist nach wie vor meine Überzeugung, zu sagen wir 70 %.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.144.943 von TiefimWesten70 am 31.07.19 16:41:22
Ein sehr treffend ausgeführter Beitrag. Eine besondere Sache ist dabei ja auch noch, daß die Mittel aufgrund günstigerer Konditionen u. a. auch dazu dienen sollen, frühere Verbindlichkeiten mit schlechteren Konditionen abzulösen. Die übrige Zweckverwendung ist ja dargelegt.
Dem letzten Satz, oben deshalb angeführt, stimme ich jedoch nicht zu. Ich bin sicher, hier lesen sehr viele nicht nur mit, sondern "hören" auch zu. Die, die hier nicht "zuhören", die haben schlicht anderes im Sinn. Und zwischen " nicht zuhören" und "anderes im Sinn" ist ein himmelweiter Unterschied. Ich habe nichts einzuwenden gegen kritischen Diskurs. Wie ich aber heute schon ausführte, bin ich nicht bereit, das so einfach hinzunehmen, daß mir hier so Schreiber, die in diesem Wert nicht investiert sind und so auffällig in konzertierter Aktion auftreten, mir einfach mein Investment auf Teufel komm raus schlechtschreiben wollen. Das war der Grund, weshalb ich vor einigen Wochen mich aus meiner "stillen Mitleserecke" in dieses Forum begeben habe. Denn Volkes "Weisheit" von wegen "der Klügere gibt nach" ist eben nicht immer "das klügere" Handeln!
"Keiner hört dem anderen hier zu. Sehr schade !"
Ein sehr treffend ausgeführter Beitrag. Eine besondere Sache ist dabei ja auch noch, daß die Mittel aufgrund günstigerer Konditionen u. a. auch dazu dienen sollen, frühere Verbindlichkeiten mit schlechteren Konditionen abzulösen. Die übrige Zweckverwendung ist ja dargelegt.
Dem letzten Satz, oben deshalb angeführt, stimme ich jedoch nicht zu. Ich bin sicher, hier lesen sehr viele nicht nur mit, sondern "hören" auch zu. Die, die hier nicht "zuhören", die haben schlicht anderes im Sinn. Und zwischen " nicht zuhören" und "anderes im Sinn" ist ein himmelweiter Unterschied. Ich habe nichts einzuwenden gegen kritischen Diskurs. Wie ich aber heute schon ausführte, bin ich nicht bereit, das so einfach hinzunehmen, daß mir hier so Schreiber, die in diesem Wert nicht investiert sind und so auffällig in konzertierter Aktion auftreten, mir einfach mein Investment auf Teufel komm raus schlechtschreiben wollen. Das war der Grund, weshalb ich vor einigen Wochen mich aus meiner "stillen Mitleserecke" in dieses Forum begeben habe. Denn Volkes "Weisheit" von wegen "der Klügere gibt nach" ist eben nicht immer "das klügere" Handeln!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.144.943 von TiefimWesten70 am 31.07.19 16:41:22Wenn du wirklich Banker bist, muss ich mich schon schwer wundern. Das ist hanebüchen rosarot, was du da schreibst.
Wie kann man davon reden, dass ein Finanzierungspartner einer Convertibles-Finanzierung mit 92% vom lowest VWAP und floor price 40% unter aktuellem Kurs Vertrauen zeigt?
Zu diesen Bedingungen liegt das Risiko fast gleich Null für Winance. Wandeln, verkaufen. Thats it. Im Gegenzug sind bei solchen Konstrukten Chancen für Aktionäre auf steigende Kurse auch annähernd gleich Null. Kannst du übrigens prima anhand des Charts ablesen.
AIMO.
Wie kann man davon reden, dass ein Finanzierungspartner einer Convertibles-Finanzierung mit 92% vom lowest VWAP und floor price 40% unter aktuellem Kurs Vertrauen zeigt?
Zu diesen Bedingungen liegt das Risiko fast gleich Null für Winance. Wandeln, verkaufen. Thats it. Im Gegenzug sind bei solchen Konstrukten Chancen für Aktionäre auf steigende Kurse auch annähernd gleich Null. Kannst du übrigens prima anhand des Charts ablesen.
AIMO.
Egal ob pro oder contra es sind eine Menge Aktien die man hier mit den positiven in
Germany auffangen muss.
Selbst wen der floor Preis nicht ausgereizt
wird müssen hier über 100 Mio Aktien
aufgefangen werden .
Das eigentliche Rätsel ist wenn man mit
großen einig ist wie man sagt sollte so
ein Betrag doch sicher kein Problem darstellen lassen wir uns mal überraschen.
Germany auffangen muss.
Selbst wen der floor Preis nicht ausgereizt
wird müssen hier über 100 Mio Aktien
aufgefangen werden .
Das eigentliche Rätsel ist wenn man mit
großen einig ist wie man sagt sollte so
ein Betrag doch sicher kein Problem darstellen lassen wir uns mal überraschen.
Trading Spotlight
Ich muß jetzt, trotz des gutbürgerlich subtil humorigen Schreibstils von Herrn ABCD, den ich als rhetorisch brillant durchaus anerkenne, auch einfach mal eine Lanze brechen für all jene Leute, die mit Fremdkapital ein Häuschen im Grünen finanzieren oder ihr eigenes Unternehmen fördern.
Also:
Hier begibt ein seriöser Kapitalgeber 15.000.000 Australien-$ für ein Explorations-Unternehmen, welches Rechte an einer Mine und Grundstück erworben hat, in welchem einige Millionen Lithium darauf warten, in den nächsten drei Jahren gefördert zu werden !
Dieser Kapitalgeber (namens Winance), macht das weder zum ersten noch zum letzten Mal in seiner Unternehmenshistorie.
Frage: Kann es einen größeren Vertrauensbeweis geben für Euroepan Lithium, als wenn ein eben solcher Investor hier einen zweistelligen Mio-Betrag investiert ?
Wäre es nicht viel bedenklicher, wenn man kein Fremdkapital erhielte von außen ?
Als einstiger Bänker, der in diesem Segment einige Jahre verantwortlich gearbeitet hat, sage ich:
Was besseres kann EUL gar nicht passieren, als dieses Paket zu schnüren.
Ich finde es unseriös, ständig...egal was auch immer beschlossen bzw. unternommen wird, alles durch den vielzitierten Kakao zu ziehen. Leute, EUL hat eine riesenhohe Gegenposition mit dem Lithium unter der Erde. Damit sind die 15 Mio Australaien_Dolalr allerbestens investiert.
Sollte sich herausstellen, dass dort nur Sand und Erde liegt, wäre ich der Erste, der Herrn ABCD für seine Weitsicht gratulieren täte.
So jedoch, bin ich extrem erfreut, dass sich ein Geldgeber gefunden hat, der das Projekt mit Rat und Tat und finanziellen Mitteln weiter befördert.
Und dass hier nur Vorstand und PR die Hand aufhalten sollen, finde ich unglaublich an den Haaren herbei gezogen u geht geographisch in die Nähe der wenig unüblen Nachrede.
Warum kann man nicht einfach anerkennen, dass hier etwas Vertrauen aufgebaut worden ist ?
Man möge doch einfach mal die Auswertungen abwarten, die zeitnah anstehen, bevor hier alles in der Luft zerrissen wird, was man gar nicht von außen beurteilen kann.
Natürlich bin ich ebenfalls skeptisch, solange das Lithium in der Mine liegt.
Aber alles pauschal zu kritisieren, zeigt mir nur, dass man einfach stören will. Ohne Ergebnissse abzuwarten. Das macht eine sachliche Diskussion hier unmöglich.
Daher halte ich mich die nächsten Tage zurück in diesem Forum.
Immer die Farbe Blau zu erklären, ist leichter, als hier Vor- und Nachteile aufzuzeigen.
Keiner hört dem anderen hier zu. Sehr schade !
Also:
Hier begibt ein seriöser Kapitalgeber 15.000.000 Australien-$ für ein Explorations-Unternehmen, welches Rechte an einer Mine und Grundstück erworben hat, in welchem einige Millionen Lithium darauf warten, in den nächsten drei Jahren gefördert zu werden !
Dieser Kapitalgeber (namens Winance), macht das weder zum ersten noch zum letzten Mal in seiner Unternehmenshistorie.
Frage: Kann es einen größeren Vertrauensbeweis geben für Euroepan Lithium, als wenn ein eben solcher Investor hier einen zweistelligen Mio-Betrag investiert ?
Wäre es nicht viel bedenklicher, wenn man kein Fremdkapital erhielte von außen ?
Als einstiger Bänker, der in diesem Segment einige Jahre verantwortlich gearbeitet hat, sage ich:
Was besseres kann EUL gar nicht passieren, als dieses Paket zu schnüren.
Ich finde es unseriös, ständig...egal was auch immer beschlossen bzw. unternommen wird, alles durch den vielzitierten Kakao zu ziehen. Leute, EUL hat eine riesenhohe Gegenposition mit dem Lithium unter der Erde. Damit sind die 15 Mio Australaien_Dolalr allerbestens investiert.
Sollte sich herausstellen, dass dort nur Sand und Erde liegt, wäre ich der Erste, der Herrn ABCD für seine Weitsicht gratulieren täte.
So jedoch, bin ich extrem erfreut, dass sich ein Geldgeber gefunden hat, der das Projekt mit Rat und Tat und finanziellen Mitteln weiter befördert.
Und dass hier nur Vorstand und PR die Hand aufhalten sollen, finde ich unglaublich an den Haaren herbei gezogen u geht geographisch in die Nähe der wenig unüblen Nachrede.
Warum kann man nicht einfach anerkennen, dass hier etwas Vertrauen aufgebaut worden ist ?
Man möge doch einfach mal die Auswertungen abwarten, die zeitnah anstehen, bevor hier alles in der Luft zerrissen wird, was man gar nicht von außen beurteilen kann.
Natürlich bin ich ebenfalls skeptisch, solange das Lithium in der Mine liegt.
Aber alles pauschal zu kritisieren, zeigt mir nur, dass man einfach stören will. Ohne Ergebnissse abzuwarten. Das macht eine sachliche Diskussion hier unmöglich.
Daher halte ich mich die nächsten Tage zurück in diesem Forum.
Immer die Farbe Blau zu erklären, ist leichter, als hier Vor- und Nachteile aufzuzeigen.
Keiner hört dem anderen hier zu. Sehr schade !
Das mit den Finanzierungen habe ich noch nicht verstanden....
European Lithium hat nun eine Dispo =Kreditlinie eingeräumt bekommen und kann jederzeit bis zum Anschlag frei walten.
Jedoch wird keine Tilgung und Zins gezahlt, sondern neue Aktien ausgegeben, die aber wiederum einen werthaltigen Gegenwert darstellen. Die Aktien werden dann sofort zur Verfügung gestellt, nachdem EL Geld abgerufen hat. Was macht der Finanzierer nun mit den Aktien, halten oder verkaufen.
Vermutlich wird gleich abgeladen zum nächsten Kurs in Europa den Haupthandelsplatz. Die Aktien werden aufgekauft, der Kurs bleibt stabil.
Wie soll denn nun das mit den Floor Price 0,055 AUD in Verbindung gebracht werden ?
European Lithium hat nun eine Dispo =Kreditlinie eingeräumt bekommen und kann jederzeit bis zum Anschlag frei walten.
Jedoch wird keine Tilgung und Zins gezahlt, sondern neue Aktien ausgegeben, die aber wiederum einen werthaltigen Gegenwert darstellen. Die Aktien werden dann sofort zur Verfügung gestellt, nachdem EL Geld abgerufen hat. Was macht der Finanzierer nun mit den Aktien, halten oder verkaufen.
Vermutlich wird gleich abgeladen zum nächsten Kurs in Europa den Haupthandelsplatz. Die Aktien werden aufgekauft, der Kurs bleibt stabil.
Wie soll denn nun das mit den Floor Price 0,055 AUD in Verbindung gebracht werden ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.143.827 von Bergfreage am 31.07.19 15:05:17Du hast dasselbe heute bereits gepostet.
Nochmal:
Der Floor Price ist das Ziel bei 99% aller Convertible-Konstruktionen.
AIMO.
Nochmal:
Der Floor Price ist das Ziel bei 99% aller Convertible-Konstruktionen.
AIMO.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.139.435 von Bergfreage am 31.07.19 07:16:17
Frage was ist der Unterschied zwischen Bild1und2?
Richtig: obiges Bild ist die alte Vereinbarung mit Magna die ja von allen hier und auch von SM als sehr sehr schlechte Notlösung angesehen wurde.
Die bekamen Aktien 15% unter Durchschnitt der letzten 10 Tage,
Jetzt wurde der verhasste Magna durch den seriöseren Winance getauscht der nur 8% unter den letzten 10 tägigen Durchschnitt verlangt....also fast die Hälfte weniger!!!! und hier wird wieder alles negativ gesehen?
Die Gesamtsumme ist bei 10Mio gleich geblieben, nur der Floor Price ist niedriger. Das bedeutet doch nicht sofort das wir bis zur unteren Grenze rutschen bzw Winance so wie der Finanzhai gleich seine Stücke zu Geld macht, sondern sie erst viel später verkauft.
Varta hat ja auch mit denen zusammengearbeitet und Varta (ev.unser späterer Abnehmer) geht es jetzt blendend.
Also bitte nicht immer alles als negative Verschwörung sehen und auch mal die Positiven Sachen betrachten und ev um die Ecke denken und nicht nur an die Wand staren.
Die nächsten News werden es schon zeigen in was für ne Richtung der Daumen geht.....
Für mich war das Positiv, da wir über die selbe Geldsumme variabel verfügen können und dafür 7% sparen![/quote]
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
...was soll da nicht besser sein, wenn man zu besseren Bedingungen ans gleich Geld kommt!
Warum wird hier permanent ignoriert das EL 7% spart?...siehe die obigen beiden Vergleiche.
Frage was ist der Unterschied zwischen Bild1und2?
Richtig: obiges Bild ist die alte Vereinbarung mit Magna die ja von allen hier und auch von SM als sehr sehr schlechte Notlösung angesehen wurde.
Die bekamen Aktien 15% unter Durchschnitt der letzten 10 Tage,
Jetzt wurde der verhasste Magna durch den seriöseren Winance getauscht der nur 8% unter den letzten 10 tägigen Durchschnitt verlangt....also fast die Hälfte weniger!!!! und hier wird wieder alles negativ gesehen?
Die Gesamtsumme ist bei 10Mio gleich geblieben, nur der Floor Price ist niedriger. Das bedeutet doch nicht sofort das wir bis zur unteren Grenze rutschen bzw Winance so wie der Finanzhai gleich seine Stücke zu Geld macht, sondern sie erst viel später verkauft.
Varta hat ja auch mit denen zusammengearbeitet und Varta (ev.unser späterer Abnehmer) geht es jetzt blendend.
Also bitte nicht immer alles als negative Verschwörung sehen und auch mal die Positiven Sachen betrachten und ev um die Ecke denken und nicht nur an die Wand staren.
Die nächsten News werden es schon zeigen in was für ne Richtung der Daumen geht.....
Für mich war das Positiv, da wir über die selbe Geldsumme variabel verfügen können und dafür 7% sparen![/quote]
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
...was soll da nicht besser sein, wenn man zu besseren Bedingungen ans gleich Geld kommt!
Warum wird hier permanent ignoriert das EL 7% spart?...siehe die obigen beiden Vergleiche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.143.668 von bcgk am 31.07.19 14:49:10Erst vergrault er die DGWA und Stefan Müller und jetzt will er Informationen 
Durchsuchen
30.04.24 · dpa-AFX · European Lithium |
04.03.24 · dpa-AFX · European Lithium |
15.05.23 · Der Finanzinvestor · SAP |