European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 2159)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 22.04.24 06:14:39 von
neuester Beitrag 22.04.24 06:14:39 von
Beiträge: 42.846
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 36
Gesamt: 4.857.650
Gesamt: 4.857.650
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A · Symbol: PF8
0,0330
EUR
+0,61 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 18:47:25 Tradegate
Neuigkeiten
04.03.24 · dpa-AFX |
15.05.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,690 | +20,14 | |
| 0,9000 | +16,13 | |
| 15.699,00 | +15,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,8500 | -6,33 | |
| 0,5180 | -7,09 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 0,5500 | -21,43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackBundesregierung will Milliarden in Batteriezellen investieren
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2018/10/10/bunde…
In Australien geht's auch 20% bergab auf umgerechnet 0.054€
@Maigret
Die Jungs hier sind weitestgehend nicht in der Materie und liefern hier einen Klops nach dem nächsten. Die meidten sind komplett naiv, andere gehören zum Plan. Ich habe @Atompuls schon mehrfach versucht zu erklären dass eine PFS nicht zwangsläufig in Feasibility mündet. Seine Suche nach einem Projekt mit schlechteren Kennzahlen war bisher offensichtlich ebenfalls vergeblich.
Bei schwachem Gesamtmarkt kann man sich zumindest damit trösten, dass alles andere auch fällt. Ist doch auch was.
@Maigret
Die Jungs hier sind weitestgehend nicht in der Materie und liefern hier einen Klops nach dem nächsten. Die meidten sind komplett naiv, andere gehören zum Plan. Ich habe @Atompuls schon mehrfach versucht zu erklären dass eine PFS nicht zwangsläufig in Feasibility mündet. Seine Suche nach einem Projekt mit schlechteren Kennzahlen war bisher offensichtlich ebenfalls vergeblich.
Bei schwachem Gesamtmarkt kann man sich zumindest damit trösten, dass alles andere auch fällt. Ist doch auch was.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.924.278 von Maigret am 11.10.18 05:36:01
@Maigret haben sie eine Erklärung dafür, warum hier viele Marktteilnehmer ja nicht nur einer, den Aktienkurs von European Lithium auf 0,17 € Cent und teilweise über 150 Mio. Marketcap hochgekauft haben.
Geben oder gaben das die Fakten her?
Wenn man sich den Kurs der aktuellen Tage anschaut, muss ja eine totale Fehleinschätzung der Marktteilnehmer vorgelegen haben, sind die Marktteilnehmer qualitativ nicht in der Lage einen realen Kurs/Wert eines Unternehmens zu bemessen?
Jedenfalls sie konnten ja schon damals den richtigen Wert einschätzen, siehe aktuellen Kurs, (Der Markt hat immer Recht) sehen sie 0,05 € Cent weiterhin als objektiv betrachtet realen Wert für eine Aktie in diesem Entwicklung Stadium?
Zitat von Maigret: Milchmädchenhochrechnung..... Da bleibt unterm Strich also viel weniger....
@Maigret haben sie eine Erklärung dafür, warum hier viele Marktteilnehmer ja nicht nur einer, den Aktienkurs von European Lithium auf 0,17 € Cent und teilweise über 150 Mio. Marketcap hochgekauft haben.
Geben oder gaben das die Fakten her?
Wenn man sich den Kurs der aktuellen Tage anschaut, muss ja eine totale Fehleinschätzung der Marktteilnehmer vorgelegen haben, sind die Marktteilnehmer qualitativ nicht in der Lage einen realen Kurs/Wert eines Unternehmens zu bemessen?
Jedenfalls sie konnten ja schon damals den richtigen Wert einschätzen, siehe aktuellen Kurs, (Der Markt hat immer Recht) sehen sie 0,05 € Cent weiterhin als objektiv betrachtet realen Wert für eine Aktie in diesem Entwicklung Stadium?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.776.065 von SM-DGWA am 23.09.18 18:52:46
Wenn das ernst gemeint war, dann hätten sie aber ziemlich verloren, und jetzt im Minus.
Short bedeutet doch, Gewinn bei fallenden Kursen, wer würde denn solch ein Geschäft machen, ich nicht, das ist halt Börse es gibt unterschiedliche Blickwinkel.
Jedenfalls BCGK hat den richtigeren Blickwinkel gehabt, da ja der Kurs gefallen ist, Glückwunsch auch von meiner Seite an BCGK, du hättest mit dem Kontrakt viel Geld verdienen können, aber auch wenn das Abkommen nicht zu Stande gekommen ist, darfst du dich zwar nicht über Geld, aber trotzdem über deinen richtigen Blickwinkel freuen.
Das sollte man nun mal wirklich anerkennen.
Zitat von SM-DGWA: @bcgk: SIE können shorten - ich stelle Ihnen die Gegenseite / privat!
Melden Sie sich einfach !
Wenn das ernst gemeint war, dann hätten sie aber ziemlich verloren, und jetzt im Minus.
Short bedeutet doch, Gewinn bei fallenden Kursen, wer würde denn solch ein Geschäft machen, ich nicht, das ist halt Börse es gibt unterschiedliche Blickwinkel.
Jedenfalls BCGK hat den richtigeren Blickwinkel gehabt, da ja der Kurs gefallen ist, Glückwunsch auch von meiner Seite an BCGK, du hättest mit dem Kontrakt viel Geld verdienen können, aber auch wenn das Abkommen nicht zu Stande gekommen ist, darfst du dich zwar nicht über Geld, aber trotzdem über deinen richtigen Blickwinkel freuen.
Das sollte man nun mal wirklich anerkennen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.780.616 von SM-DGWA am 24.09.18 11:59:19
mir ist der Abverkauf am Markt unklar, liegt es am Gesamtmarkt, deshalb fallen auch Explorer Aktien überproportional, denn an den Fakten hat sich ja nichts geändert bei European Lithium.
Zitat von SM-DGWA: Rufen Sie einfach an - ich erkläre ihnen dann die Details - ich denke den meisten hier ist der Mechanismus an sich klar
mir ist der Abverkauf am Markt unklar, liegt es am Gesamtmarkt, deshalb fallen auch Explorer Aktien überproportional, denn an den Fakten hat sich ja nichts geändert bei European Lithium.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.921.875 von Atompuls am 10.10.18 20:50:41
Ich gegen die Machbarkeitsstudie ? Das ist doch Unsinn...
Als ob eine Machbarkeitsstudie den Sprung vom Explorer zum Produzenten garantiert. Der Explorer-Friedhof ist voll von Projekten mit namhaften Machbarkeitsstudien.
Mach Dir den Spaß und schau Dir Machbarkeitsstudien an. Du wirst keine weitere finden bei der die Capex doppelt so hoch sind wie der Nach-Steuer-NPV. Das ist einfach nur grottenschlecht.
Und das Erweiterungspotential, das erst noch nachgewiesen werden muss, wird hier auch aufgebauscht. Schon Deine Milchmädchenhochrechnung auf 10 Mt. berücksichtigt nicht dass die inferred ressources deutliche schlechtere Grades haben. Da bleibt unterm Strich also viel weniger Proift übrigt als in der PFS unterstellt.
Zitat von Atompuls: Nenn uns deine Zahlen zu deinem Entschluss. Du gegen die, Machbarkeits- und Ingenieurtechnische Studie – DRA Global, Bergbauplanung – SRK Consulting
Wie schon bekannt sein sollte sind die bisherigen Zahlen nur für Zone 1 mit 6,3 Mio. Tonnen. (PFS)
Nun haben wir 10 Mio. Tonnen.
Tiefer gelegene Ressource in Zone 1 erhöht das nachgewiesene Lithium um 50% von 182.000t LCE auf 272.000t LCE
Weiteres Potenzial am Außenrand möglich. Jadar kommt ins Spiel.
Zone 2 ? Abwarten bis zur DFS. Q1 2019
https://europeanlithium.com/wp-content/uploads/2018/07/07-Eu…
Ich gegen die Machbarkeitsstudie ? Das ist doch Unsinn...
Als ob eine Machbarkeitsstudie den Sprung vom Explorer zum Produzenten garantiert. Der Explorer-Friedhof ist voll von Projekten mit namhaften Machbarkeitsstudien.
Mach Dir den Spaß und schau Dir Machbarkeitsstudien an. Du wirst keine weitere finden bei der die Capex doppelt so hoch sind wie der Nach-Steuer-NPV. Das ist einfach nur grottenschlecht.
Und das Erweiterungspotential, das erst noch nachgewiesen werden muss, wird hier auch aufgebauscht. Schon Deine Milchmädchenhochrechnung auf 10 Mt. berücksichtigt nicht dass die inferred ressources deutliche schlechtere Grades haben. Da bleibt unterm Strich also viel weniger Proift übrigt als in der PFS unterstellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.922.595 von Kaputzenheini am 10.10.18 21:38:29Steht alles in den Projektplänen und Kartierungen.
Man muss den Unterschied zwischen einer PFS und DFS verstehen und die daraus resultierenden Zahlen.
Denkt ihr das NPV bleibt auf dem Stand der PFS?
https://europeanlithium.com/wp-content/uploads/2018/04/EUR-V…
https://europeanlithium.com/ankuendigungen-announcements/
Man muss den Unterschied zwischen einer PFS und DFS verstehen und die daraus resultierenden Zahlen.
Denkt ihr das NPV bleibt auf dem Stand der PFS?
https://europeanlithium.com/wp-content/uploads/2018/04/EUR-V…
https://europeanlithium.com/ankuendigungen-announcements/
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.922.847 von Kaputzenheini am 10.10.18 22:00:31Nach der endgültigen Feasibility Study.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.922.706 von Anstrengend am 10.10.18 21:45:48Was soll Nemaska schon machen - Sie entwickeln sich zum größten Lithiumhydroxidhersteller der Welt. Dort hat man sich ja schließlich die nötigen Mittel und Abnahmeverträge gesichert 
Durchsuchen
European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas
