European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 2438)

[KugelKartoffel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.522.209 von bcgk am 23.08.18 22:38:38

Nun fehlen noch Ihre Antworten.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.522.170 von KugelKartoffel am 23.08.18 22:34:18

Zitat von KugelKartoffel: @SM-DGWA
abgesehen von der Art und Weise von bckg hat er schon einen Punkt. Ich bin schon der Meinung, dass Sie, sofern Sie hier wirklich mitmischen wollen, zumindest Fragen beantworten könnten, oder aber mitteilen sollten, dass Sie das nicht können/vorhaben. Einfach abzulenken und zu schreiben, dass Sie Fragen bestimmter Personen ignorieren ist aus meiner Sicht nicht so professionell.

Geht doch. Schon 4 User, die Antworten erbeten.

[Anstrengend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.521.486 von bcgk am 23.08.18 21:22:49

Fragen stellen aber selber keine beantworten.

[KugelKartoffel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.521.867 von bcgk am 23.08.18 22:00:05

Solange Sie andere und mich beleidigen, sehe ich keinen Anlass auf eine nähere Ebene zu wechseln. Ihre Art entspricht nicht unbedingt den Gepflogenheiten innerhalb den von mir präferierten Kreisen.

Nun ich bin eben ein lieber Kerl und kann mir Antworten selber geben. Ich versuche es mal:

Zitat von bcgk: Warum haben Sie, Herr Müller, wochenlang den Menschen hier erzählt, dass man auf die PFS warten müsse, damit Investoren, die bereits Schlange stünden und Ihnen die PFS aus den Händen gerissen hätten, einsteigen können. Circa ein halbes Jahr später sind Sie immer noch auf Investorensuche, weil die auf jeden Fall auf die DFS warten müssen.

SM hat in Interviews erzählt, dass man vor der PFS nicht einsteigen könnte.
Äh, ok; bedeutet dass, das man direkt (Minuten, Stunden, Tagen, Wochen) nach der PFS offiziell einsteigt?
... Ich hatte auch den Eindruck in meiner Vorfreude, aber hat er das gesagt? Oder haben wir da was rein interpretiert?

Zitat von bcgk: a) bewusst gelogen, um Käufer zu generieren?

s.o.

Zitat von bcgk: b) es nicht besser gewusst und Ahnungslose zum Kaufen animiert oder

Wir werden es erfahren.

Zitat von bcgk: c) sich dabei einfach gar nichts gedacht und einfach mal was gepostet?

Genau. Denken, drücken, sprechen. ... so ein Unsinn.

Zitat von bcgk: Falls es noch d) geben sollte, wir warten gespannt.

Allerdings. Wir erwarten alle, dass interne, nach Vollzug meldepflichtige, Informationen in einem Forum preisgegeben werden. Offizielle und rechtssichere Mitteilungen sind eben so was von passé.

Der Zeitrahmen ist schon hart ... viele Monate lang erfährt man rein gar nichts, kein Wort ... nichts ... keine Updates ... Äh Moment!


@SM:
abgesehen von der Art und Weise von bckg hat er schon einen Punkt. Ich bin schon der Meinung, dass Sie, sofern Sie hier wirklich mitmischen wollen, zumindest Fragen beantworten könnten, oder aber mitteilen sollten, dass Sie das nicht können/vorhaben. Einfach abzulenken und zu schreiben, dass Sie Fragen bestimmter Personen ignorieren ist aus meiner Sicht nicht so professionell.

[Wolf_of_Wallstreet]

Guten Abend an Alle,

zuerst möchte ich mich für etwaige Tippfehler entschuldigen - Handytastatur lässt grüßen!

Als überzeugter EL-Investor verfolge ich das Projekt und den damit vebundenen Newsflow seit Septemper sehr intensiv (quasi täglich). Natürlich stechen einem dabei diverse Protagonisten ins Auge. Man kann gegeüber bcgk eingestellt sein wie mann möchte, doch würde mich auch die Antworten auf seine direkt an SM-DGWA gestellten Fragen interessieren.

Deshalb möchte ich auch an dieser Stelle darum bitten.

Vielen Dank im Voraus!

[Sylt1204]

"Warum haben Sie wochenlang den Menschen hier erzählt, dass man auf die PFS warten müsse, damit Investoren, die bereits Schlange stünden und Ihnen die PFS aus den Händen gerissen hätten, einsteigen können. Circa ein halbes Jahr später sind Sie immer noch auf Investorensuche, weil die auf jeden Fall auf die DFS warten müssen."

Dazu würde ich auch gerne Informationen haben, dies ist in der Kommunikation wirklich falsch rüber gekommen, da bin ich nicht der einzige der das nun falsch verstanden hat.

[Sylt1204]

"Mit dem Posten ihres Kauflimits und dem klar dahinter zu erkennenden Zweck bewegen Sie sich meines Erachtens sowieso am Rande der Börsenregeln/Legalität. Wenn vielleicht auch nicht juristisch (dazu kenne ich die dezidierten Vorschriften bei Direktoren nicht), dann zumindest aber moralisch"

Absolut richtig, auch meine Meinung, ich finde sowieso das man sich mit eigenen Geld raushalten sollte, auch in der Kommunikation, alleine damit die Objektivität gewahrt wird, es könnte sonst relativ schnell als marktbestimmende Bewegung bewertet werden. Insidertrades sind legal und i.o., aber die Kommunikation darüber ist sehr grenzwertig.

[Solmyr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.521.708 von bcgk am 23.08.18 21:43:21

Deine Ausdrucksweise ist dermaßen überheblich und and Unverfrorenheit kaum zu übertreffen. Da würde ich auch im Traum nicht dran denken, darauf einzugehen. Der Ton macht die Musik!

Außerdem, so weit ich mich erinnere, hieß es nie, dass nach der PFS sofort ein Aufkäufer für EUL parat steht. Ohne PFS sollten bestimmte Insitutionen nicht investieren dürfen. Um welche Institutionelle, in welchem Volumen und mit welchen Ziel wurde nie angekündigt. Und letztlich liegt die letzte Entscheidung ja auch nicht bei EUL sondern beim potenziellen Investor.

Aber nochmal zu deiner Berechnung: Versteck dich nicht hinter einer fehlenden Antwort. Wenn du irgendetwas handfestes vorzuweisen hast, veröffentliche deine Kalkulation. Ansonsten kann man nur davon ausgehen, dass es wieder nicht mehr als heiße Luft ist (was wohl kaum jemanden überraschen würde...)

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.521.771 von KugelKartoffel am 23.08.18 21:50:30

Du darfst mich ruhig duzen. Warum bittest du SM nicht zu antworten?

[KugelKartoffel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.521.753 von bcgk am 23.08.18 21:48:11

Warum nicht jetzt? Vielleicht zwischendurch, wenn Sie gefragt werden? Oder gibt es da ein NDA bei Ihnen?