European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 3194)

[Investor85]

Die erste Abbaufertige Mine in Europa wird hier im Herzen der Autobauer in Produktion gehen.Kurze Wege zu Aufbereitung.Zone 2 + Spiegelung.
Rechne weiterhin mit einem günstigerem Abbaupreis als angegeben.
Hier sind bereits Großinvestoren vorhanden.Niemand investiert wenn sich die Mine nicht rechnen würde.Bin mir sicher das auch bereits Abnahmeverträge in Diskussion stehen.

Andere Firmen die hier verglichen werden haben zum Teil noch gar keine PFS und sind längst nicht so weit.Aber das muss jeder selbst wissen ob er kauft oder verkauft.Sehe persönlich hier noch deutliches Potential nach Oben.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.469.034 von MartinLuke90 am 05.04.18 12:21:05

Das unterscheidet Investoren von Jubelpersern und Lemmingen. Die kümmern sich um fundamentale Daten und schauen ganz genau auf die CRVs einer Investition. Capex, opex, NPV, LoM, Rohstoffpreise etc zB sind maßgebliche Paramter bei der Kalkulation.

Es ist töricht zu glauben, dass jedes Projekt erfolgreich sein wird, nur weil es global eine steigende Nachfrage nach Lithium geben wird. Die Investoren suchen sich das beste CRV und die größten Margen. Und die findet man ganz sicher nicht bei EUR (Zahlen in PFS schwarz auf weiß).

Man muss i.Ü. kein Einstein sein, um die Basics zu verstehen. Wie kaputzenheini zurecht monierte - niemand der hier groß Investierten hat sich jemals die Mühe gemacht "fundamental" zu rechnen. Gründe liegen wohl auf der Hand...

[Investor43]

Right place, right time

The company is on track to become a major supplier to an integrated lithium industry in Europe.

This is a region where motor vehicle manufacturers are accelerating electric vehicle (EV) production and lithium battery plants are under construction or being planned.

With these developments have strong national government and European Commission support, the Wolfsberg project is ideally situated.

http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/194286/e…

[MartinLuke90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.469.016 von bcgk am 05.04.18 12:15:53

Aber du hast die PFS verstanden? Capex, Opex hin oder her...das kannst du bei einem Explorer gar nicht bewerten ist es so schwierig zu verstehen aber du der Meisterkrösus kannst das natürlich?! Der Marktwert des Unternehmens ist die Zukunft, die steigende Lithiumnachfrage die nächsten 5 Jahre.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.468.701 von Recalion am 05.04.18 11:46:16

Wurde bereits heute morgen ausführlich begründet.

Steigende Capex
Steigende Opex
Lächerlich hoch unterstellter Li-Preis
Capex mehr als doppelt so hoch wie der NPV (der wie gesagt bereits fragwürdig optimistisch berechnet wurde) --> das ist der Knaller schlechthin !

Einfach mal überlegen und durchrechnen wie man ca. 350-400 Mio € (4x aktuelle MK !!!) finanzieren will bei diesen schlechten Parametern. Dilution ohne Ende...you are welcome.

Das Projekt ist auf Basis der in der PFS veröffentlichten Zahlen weder konkurrenzfähig noch interessant für Investoren. Daher auch der Kursverlauf. Das Teil mutiert hier zu einem Zockerpapier. Man kann hier hin und wieder traden - so wie heute, aber die nächste Welle kommt bestimmt.

Der jubelnde Mob versteht die ökonomischen Komponeten sowieso nicht. Hier werden Legenden gestrickt, dass die bösen Basher billig reinwollen. Niemand der hier anwesenden Jubelperser hat sich jemals mit dem Zahlenwerk beschäftigt. Hier werden Links gepostet und Kursziele von 0,38€ formuliert. Die PFS hat hier niemand in seiner Tragweite verstanden.

JMO. DYOR.

[ewre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.468.914 von ewre am 05.04.18 12:04:36

Sorry,
war an bcgk gerichtet.

Nochmals sorry,
ewre

[Kaputzenheini]

Heute morgen um 5 Uhr habe ich mich erst einmal der PFS gewidmet und nach 8 Uhr einen weiteren Teil zu 0,131 verkauft. So wie so mancher hier sagt, einfach mal Gewinne mitnehmen.
Ich bin jetzt erst dazu gekommen, die Beiträge hier zu lesen und dafür dass hier manche mit 7-stelligen Stückzahlen hantieren, konnte ich bisher nicht einen Kommentar lesen, welche Auswirkungen die PFS überhaupt auf das Projekt hat. Also werde ich hier mal auf die Schnelle den Anfang machen, da ich meine Investments nicht nach Bauchgefühl oder sonstigen Befindlichkeiten entscheide, sondern nach den Fakten.
Bisher habe ich nicht verheimlicht, dass ich auch bei Nemaska investiert bin. Auch aus dem Grunde, um für EL für mich davon einiges an Erfahrung abzuleiten, wie es hier weitergeht.
Aber wenn ich die Unternehmen miteinander vergleiche, ist hier noch einiges an Luft nach unten, dort nach oben.
Die Abbaukosten von über 7.000 USD bzw. im Idealfall 6.500 USD sind meines Erachtens viel zu hoch. Und das mit dem Verkauf von Feldspat und Quarz schon eingerechnet. So eine Mine hat eine Laufzeit über mind. 25 Jahre bei Spiegelung. D.h. wenn der Preis für Lithiumhydroxid vielleicht im Jahre 2025 auf 8.000 USD fällt - was dann?
Ein Investor, der hier heute einsteigt muss also davon ausgehen, dass der Preis stabil mind. über 10.000 USD bleibt. Die PFS basiert ja auf die 6,3 Mio Tonnen. In der Tabelle steht 7,4 Mio, ich denke mal mit Abraummaterial aber ohne die Tiefenbohrung in Zone 1. Mit Spiegelung wären wir dann bei evt. 300.000 Tonnen LCE. Nemaska gibt den Preis mit ca. 11.300 USD p. Tonne an. Minus 6.500 USD Kosten wären 4.800 USD pro Tonne, ein Gewinn über die ges. Laufzeit von 1,5MRD, und das nur bei stabilem Preis, etwas dürftig, meine ich. Wie gesagt, nur mal so viel auf die Schnelle. Wenn ich irgendwo einen groben Fehler drin habe, berichtigt mich bitte, ich würde mich freuen, wenn ich mich täusche. Ich habe heute nicht viel Zeit, am WE werde ich mir nochmal den fairen Aktienkurs ausrechnen, mit evtl. Spiegelung. Aber mein Multibagger, wie ich EL bei meinen Bekannten immer ganz liebevoll genannt habe, wirds wohl nicht.

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.468.848 von Neckermann81 am 05.04.18 11:57:49

Auf TRG kannst du kaum größere Tranchen auf einmal handeln. Im Ask wurden Pakete von 600k bis teils 1,6 Mio nach unten geschoben und dann in entsprechenden Stückelungen ins Bid nachgereicht.

[DieterL1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.468.617 von bcgk am 05.04.18 11:39:54

Sehr geehrter bcgk,

ganz unabhängig davon, ob Ihre Aussage zum untauglichen Longinvestment von den Teilnehmern dieses Forums fundiert und substantiell zu bewerten ist oder nicht. Es ist in jedem Fall eine Aussage von elementarer Bedeutung, Tragweite und Verantwortung. Deshalb möchte ich Sie bitten, diesem Forum detailliert zu erläutern, weshalb Sie zu dieser Auffassung kommen! Dies sollten Sie schon allein zu Ihrer eigenen Reputation innerhalb dieses Forums tun!

[Lithium_Hausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.468.779 von xso am 05.04.18 11:52:26

Simple and Easy: Die PFS basiert auf Daten von Anfang 2017. Wer nicht richtig lesen kann, wird an der Börse nicht besonders reich