Clere - ein Hoffnungswert (Seite 122)
eröffnet am 01.01.17 13:43:56 von
neuester Beitrag 19.04.24 10:23:26 von
neuester Beitrag 19.04.24 10:23:26 von
Beiträge: 2.106
ID: 1.243.742
ID: 1.243.742
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 169.370
Gesamt: 169.370
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3H2309 · WKN: A3H230 · Symbol: CAG0
12,200
EUR
+0,83 %
+0,100 EUR
Letzter Kurs 08:16:10 Hamburg
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1026 | +16,06 | |
| 1,7400 | +14,47 | |
| 2,1600 | +11,34 | |
| 1,6000 | +10,34 | |
| 5,2400 | +10,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,5200 | -4,82 | |
| 2,7000 | -5,84 | |
| 3,3700 | -6,39 | |
| 1,0800 | -6,90 | |
| 1,7323 | -12,12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.164.518 von straßenköter am 19.06.17 15:08:02Aktuell 3,66 € wären mir zu wenig, da müßten es schon über 6€ sein, ansonsten bin ich
höchstwahrscheinlich bis 22 .6 raus
höchstwahrscheinlich bis 22 .6 raus
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.164.674 von cd-kunde am 19.06.17 15:31:30
Dann habe ich mich falsch ausgedrückt. Dass die Rentabilität der neuen Anlagen bei den gestiegenen Kaufpreisfaktoren schlechter ist, ist klar. Hältst Du die Zukäufe aber grundsätzlich für einen Fehler? Schließlich muss man einrechnen, dass der Verkaufsfaktor mit der Größe des Solarparkvolumens zunimmt.
Zitat von cd-kunde:Zitat von straßenköter: ...
Deshalb schrieb ich ja nach Vollinvestition...
Glaubst Du, dass die KEs bei 7c irgendwas verwässern?
Natürlich. Da heutige PV-Käufe unrentabler bei gleichem Risiko sind. Oder man muss für die gleiche Rendite mehr ins Risiko (wie Clere mit GB, IT, Jap).
Dann habe ich mich falsch ausgedrückt. Dass die Rentabilität der neuen Anlagen bei den gestiegenen Kaufpreisfaktoren schlechter ist, ist klar. Hältst Du die Zukäufe aber grundsätzlich für einen Fehler? Schließlich muss man einrechnen, dass der Verkaufsfaktor mit der Größe des Solarparkvolumens zunimmt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.164.494 von straßenköter am 19.06.17 15:02:52
Natürlich. Da heutige PV-Käufe unrentabler bei gleichem Risiko sind. Oder man muss für die gleiche Rendite mehr ins Risiko (wie Clere mit GB, IT, Jap).
Zitat von straßenköter:Zitat von cd-kunde: ...
Das ist doch Quatsch. Warum soll man KE brauchen? Man hätte 150 mio + 400-500 mio. FK.
Die anderen haben klein angefangen und verwässern jetzt ihre gute Anfangsrendite. Da werden die Alt-Investoren verarscht. Das geht bei CS soweit, dass der Ursprung der übernommenen Chorus in geschlossenen deutschen PV liegt. Die wurden mit gebeutelten PV-Fonds aus ESP und IT sowie dem Anbieter Chorus in die Chorus eingebracht und jetzt nach Kurssturz übernommen. Aus einer guten Sache mit hoher Rendite ist jetzt ein gemischter Laden geworden.
Ich geh davon aus, dass man Balda zum größten Teil auflösen wollte. Und den Rest wegen der Steuer erhalten wollte. Mich würde die Einreichung großer Pakete und damit hoher Dividende gegen Ende der Frist, nicht wundern.
Deshalb schrieb ich ja nach Vollinvestition...
Glaubst Du, dass die KEs bei 7c irgendwas verwässern?
Natürlich. Da heutige PV-Käufe unrentabler bei gleichem Risiko sind. Oder man muss für die gleiche Rendite mehr ins Risiko (wie Clere mit GB, IT, Jap).
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.164.539 von straßenköter am 19.06.17 15:12:02Weil es im Umfeld ja z.B. mit dem Gründer von Solon kleine Firmen gibt, die sich mit soetwas beschäftigen. Siehe z.B.
http://lumenion-energy.com/about oder https://grips-energy.com/?page_id=49.
Verbindungen zur ehemaligen Gründung https://www.younicos.com/de/about/ gibt es heute vllt. nicht mehr, aber das muss ja nicht alle Zeit so bleiben. Ein ehemaliger Solon und Younicos Mitarbeiter arbeitet laut einem "Karrierenetzwerk" schon bei der Clere AG.
Bevor der Großaktionär die Chance Balda erkannt hat, gab es Überlegungen der 3 Protagonisten, spanische Solarkraftwerke - keine Photovoltaik - an die Londoner Börse AIM zu bringen. Das war mit der Finanzkrise nicht mehr möglich. Im Moment scheint es keine Verbindungen des dritten Mannes zur Clere AG zu geben. Aber vllt. hat das auch System.
Jetzt dieses 30 Mio. Frühphaseninvestment in Japan. Es gibt hier auch schon Risiken, bei denen der Streubesitz verlieren kann.
http://lumenion-energy.com/about oder https://grips-energy.com/?page_id=49.
Verbindungen zur ehemaligen Gründung https://www.younicos.com/de/about/ gibt es heute vllt. nicht mehr, aber das muss ja nicht alle Zeit so bleiben. Ein ehemaliger Solon und Younicos Mitarbeiter arbeitet laut einem "Karrierenetzwerk" schon bei der Clere AG.
Bevor der Großaktionär die Chance Balda erkannt hat, gab es Überlegungen der 3 Protagonisten, spanische Solarkraftwerke - keine Photovoltaik - an die Londoner Börse AIM zu bringen. Das war mit der Finanzkrise nicht mehr möglich. Im Moment scheint es keine Verbindungen des dritten Mannes zur Clere AG zu geben. Aber vllt. hat das auch System.
Jetzt dieses 30 Mio. Frühphaseninvestment in Japan. Es gibt hier auch schon Risiken, bei denen der Streubesitz verlieren kann.
Soviel zum Thema Übernahmeangebote/Dividenden nach Delistings
Zwar bereits Ende letzter Woche bekannt gemacht, aber heute erst im Bundesanzeiger:Rückkaufangebot bei Weng Fine Art (vollständiges Delisting in 2016)
3€ Dividende bei IMW Immobilien (vollständiges Delisting in 2016)
Mal sehen, ob die Dividende bei IMW durchkommt.
Soviel zum generellen Thema, dass nach Delistings nicht mehr viel passiert.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.164.506 von Wertefinder1 am 19.06.17 15:06:29
Speichersystems sind ein riesiges Zukunftsthema. Warum sollten da die Jungs von Clere da herankommen? Geld gibt es überall im Moment zu Genüge.
Bei m4e bin ich mit Dir einig. Da habe ich nach dem Kauf der Belgier übrigens die gleichen Debatten über Chancenb und Risiken geführt wie hier. Schön, dass es sich da so schnell erledigt hat. Seitdem ist Ruhe.
Zitat von Wertefinder1: Es sollen ja auch keine Solarparks im großen Stil gekauft werden - das war nie ein Thema.
Der Plan ist (war?), je ein Drittel in Solarparks, Windparks und innovative Speichersysteme zu investieren.
Und ich gehe weiter davon aus, das diese Investitionen in Speichersysteme auch kommen werden, wenn ich mir anschaue, wo das langjährige Umfeld der Handelnden investiert und welche Firmen die haben.
Auch über diesen Weg könnte über die Einbringung entsprechender Firmen im erheblichen Umfang Geld aus dem Unternehmen abgezogen werden. Die Elector GmbH könnte ja vorher diese Firmen kaufen. Mir wäre das einfach zu riskant nach der Wendung jetzt mit dem Delisting. Man kann doch den Handelnden hier nicht mehr trauen.
Da ist mir eine Story wie aktuell bei m4e noch lieber.
Speichersystems sind ein riesiges Zukunftsthema. Warum sollten da die Jungs von Clere da herankommen? Geld gibt es überall im Moment zu Genüge.
Bei m4e bin ich mit Dir einig. Da habe ich nach dem Kauf der Belgier übrigens die gleichen Debatten über Chancenb und Risiken geführt wie hier. Schön, dass es sich da so schnell erledigt hat. Seitdem ist Ruhe.
Nächster Wasserstand
Bis zum 19. Juni 2017, 14:00 Uhr (Ortszeit Frankfurt am Main) (der „Meldestichtag“), ist das Delisting-Erwerbsangebot für insgesamt 294.192 Clere-Aktien angenommen worden. Dies entspricht einem Anteil von ca. 5,00% des zum Meldestichtag bestehenden Grundkapitals und der zum Meldestichtag bestehenden Stimmrechte der Clere AG.Die Bieterin hielt zum Meldestichtag unmittelbar 2.159.170 Clere-Aktien. Dies entspricht einem Anteil von ca. 36,66% des zum Meldestichtag bestehenden Grundkapitals und der zum Meldestichtag bestehenden Stimmrechte der Clere AG. Die Stimmrechte aus den vorgenannten, von der Bieterin unmittelbar gehaltenen Clere-Aktien werden Herrn Dr. Thomas van Aubel, Berlin, gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Satz 3 WpÜG zugerechnet.
Über den vorstehend genannten Aktienbesitz hinaus halten zum Meldestichtag weder die Bieterin noch die mit ihr gemeinsam handelnde Person und deren Tochterunternehmen gemäß § 2 Abs. 5 WpÜG zum Meldestichtag unmittelbar oder mittelbar weitere Clere-Aktien noch werden diesen weitere Stimmrechte aus Clere-Aktien gemäß § 30 WpÜG zugerechnet. Auch hielten zum Meldestichtag weder die Bieterin noch die mit der Bieterin gemeinsam handelnde Person und deren Tochterunternehmen gemäß § 2 Abs. 5 WpÜG darüber hinaus unmittelbar oder mittelbar Instrumente im Sinne der §§ 25, 25a WpHG betreffend Clere-Aktien, die zum Erwerb von Clere-Aktien führen könnten, oder nach §§ 25, 25a WpHG mitzuteilenden Stimmrechtsanteile in Bezug auf die Zielgesellschaft.
Die Gesamtzahl der Clere-Aktien und der Stimmreche der Bieterin aus Clere-Aktien, für die das Delisting-Erwerbsangebot bis zum Meldestichtag angenommen wurde, zuzüglich der Clere-Aktien, die bereits von der Bieterin unmittelbar gehalten werden, beläuft sich auf 2.453.362 Clere-Aktien. Dies entspricht einem Anteil von ca. 41,66% des zum Meldestichtag bestehenden Grundkapitals und der zum Meldestichtag bestehenden Stimmrechte der Clere AG.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.164.392 von straßenköter am 19.06.17 14:41:14Es sollen ja auch keine Solarparks im großen Stil gekauft werden - das war nie ein Thema.
Der Plan ist (war?), je ein Drittel in Solarparks, Windparks und innovative Speichersysteme zu investieren.
Und ich gehe weiter davon aus, das diese Investitionen in Speichersysteme auch kommen werden, wenn ich mir anschaue, wo das langjährige Umfeld der Handelnden investiert und welche Firmen die haben.
Auch über diesen Weg könnte über die Einbringung entsprechender Firmen im erheblichen Umfang Geld aus dem Unternehmen abgezogen werden. Die Elector GmbH könnte ja vorher diese Firmen kaufen. Mir wäre das einfach zu riskant nach der Wendung jetzt mit dem Delisting. Man kann doch den Handelnden hier nicht mehr trauen.
Da ist mir eine Story wie aktuell bei m4e noch lieber.
Der Plan ist (war?), je ein Drittel in Solarparks, Windparks und innovative Speichersysteme zu investieren.
Und ich gehe weiter davon aus, das diese Investitionen in Speichersysteme auch kommen werden, wenn ich mir anschaue, wo das langjährige Umfeld der Handelnden investiert und welche Firmen die haben.
Auch über diesen Weg könnte über die Einbringung entsprechender Firmen im erheblichen Umfang Geld aus dem Unternehmen abgezogen werden. Die Elector GmbH könnte ja vorher diese Firmen kaufen. Mir wäre das einfach zu riskant nach der Wendung jetzt mit dem Delisting. Man kann doch den Handelnden hier nicht mehr trauen.
Da ist mir eine Story wie aktuell bei m4e noch lieber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.164.446 von cd-kunde am 19.06.17 14:51:38
Deshalb schrieb ich ja nach Vollinvestition...
Glaubst Du, dass die KEs bei 7c irgendwas verwässern?
Zitat von cd-kunde:Zitat von straßenköter: Ich würde in der Tat bezweifeln, dass man wirklich vorhatte, Solarparks im großen Stil zu kaufen. Das Delisting bestärkt die Auffasung weil man in dem Bereich nur wachsen kann, wenn man über Kapitalerhöhungen Geld einsammelt. Kurzfristig braucht Elector sicher zwar kein Geld, aber nach Vollinvestition hätte man das Listing gebraucht. Bei den regenerativen Energien bekommt man bessere Verkaufsfaktoren und somit einem bessere Bewertung, wenn man die 100 MWp übersteigt. Das bekommt Clere doch eher nie hin.
Das ist doch Quatsch. Warum soll man KE brauchen? Man hätte 150 mio + 400-500 mio. FK.
Die anderen haben klein angefangen und verwässern jetzt ihre gute Anfangsrendite. Da werden die Alt-Investoren verarscht. Das geht bei CS soweit, dass der Ursprung der übernommenen Chorus in geschlossenen deutschen PV liegt. Die wurden mit gebeutelten PV-Fonds aus ESP und IT sowie dem Anbieter Chorus in die Chorus eingebracht und jetzt nach Kurssturz übernommen. Aus einer guten Sache mit hoher Rendite ist jetzt ein gemischter Laden geworden.
Ich geh davon aus, dass man Balda zum größten Teil auflösen wollte. Und den Rest wegen der Steuer erhalten wollte. Mich würde die Einreichung großer Pakete und damit hoher Dividende gegen Ende der Frist, nicht wundern.
Deshalb schrieb ich ja nach Vollinvestition...
Glaubst Du, dass die KEs bei 7c irgendwas verwässern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.164.392 von straßenköter am 19.06.17 14:41:14
Das ist doch Quatsch. Warum soll man KE brauchen? Man hätte 150 mio + 400-500 mio. FK.
Die anderen haben klein angefangen und verwässern jetzt ihre gute Anfangsrendite. Da werden die Alt-Investoren verarscht. Das geht bei CS soweit, dass der Ursprung der übernommenen Chorus in geschlossenen deutschen PV liegt. Die wurden mit gebeutelten PV-Fonds aus ESP und IT sowie dem Anbieter Chorus in die Chorus eingebracht und jetzt nach Kurssturz übernommen. Aus einer guten Sache mit hoher Rendite ist jetzt ein gemischter Laden geworden.
Ich geh davon aus, dass man Balda zum größten Teil auflösen wollte. Und den Rest wegen der Steuer erhalten wollte. Mich würde die Einreichung großer Pakete und damit hoher Dividende gegen Ende der Frist, nicht wundern.
Zitat von straßenköter: Ich würde in der Tat bezweifeln, dass man wirklich vorhatte, Solarparks im großen Stil zu kaufen. Das Delisting bestärkt die Auffasung weil man in dem Bereich nur wachsen kann, wenn man über Kapitalerhöhungen Geld einsammelt. Kurzfristig braucht Elector sicher zwar kein Geld, aber nach Vollinvestition hätte man das Listing gebraucht. Bei den regenerativen Energien bekommt man bessere Verkaufsfaktoren und somit einem bessere Bewertung, wenn man die 100 MWp übersteigt. Das bekommt Clere doch eher nie hin.
Das ist doch Quatsch. Warum soll man KE brauchen? Man hätte 150 mio + 400-500 mio. FK.
Die anderen haben klein angefangen und verwässern jetzt ihre gute Anfangsrendite. Da werden die Alt-Investoren verarscht. Das geht bei CS soweit, dass der Ursprung der übernommenen Chorus in geschlossenen deutschen PV liegt. Die wurden mit gebeutelten PV-Fonds aus ESP und IT sowie dem Anbieter Chorus in die Chorus eingebracht und jetzt nach Kurssturz übernommen. Aus einer guten Sache mit hoher Rendite ist jetzt ein gemischter Laden geworden.
Ich geh davon aus, dass man Balda zum größten Teil auflösen wollte. Und den Rest wegen der Steuer erhalten wollte. Mich würde die Einreichung großer Pakete und damit hoher Dividende gegen Ende der Frist, nicht wundern.
Durchsuchen
