Der wohl heißeste Gentech-Startup der letzten 10 Jahre (Seite 11)
eröffnet am 17.01.17 16:29:58 von
neuester Beitrag 24.04.24 21:58:44 von
neuester Beitrag 24.04.24 21:58:44 von
Beiträge: 206
ID: 1.244.969
ID: 1.244.969
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 32.339
Gesamt: 32.339
Aktive User: 0
ISIN: CH0334081137 · WKN: A2AT0Z
52,25
EUR
-1,42 %
-0,75 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
22.04.24 · globenewswire  |
03.04.24 · globenewswire |
01.04.24 · globenewswire |
13.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6.300,00 | +4.940,00 | |
| 2,4000 | +49,07 | |
| 1,1600 | +40,52 | |
| 5,2400 | +31,00 | |
| 4,7400 | +29,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7212 | -16,89 | |
| 1,3800 | -20,80 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackIch bin erst seit kurzem dabei, aber total überrascht über den Hype
150% seit Empfehlung: CRISPR Therapeutics zündet den Turbo – Nachzüglerchance!Es ist unfassbar: Die Aktie des Gen-Schere-Spezialisten CRISPR Therapeutics hat in den vergangenen Monaten eine fulminante Rallye von über 150 Prozent auf das Börsenparkett gelegt. Nun stellt sich die Frage, ob es sich noch lohnt, auf den fahrenden Zug aufzuspringen. Charttechnisch stehen die Ampeln nach dem Ausbruch auf ein neues Rekordhoch auf Grün, doch die Bewertung ist (zu) hoch. Wer sich trotzdem in diesem heißen Forschungsbereich positionieren möchte, kann mit Intellia auf eine Nachzüglerchance setzen.
http://www.deraktionaer.de/aktie/150--seit-empfehlung--crisp…
Habe keine neue Nachricht gefunden, aber heute an der Nasdaq + 15 %
Noch mehr Potenzial?
Celgenes Interesse an CRISPR Therapeutics scheint zu schwinden. Anfang Dezember meldete Celgene, dass es im November 1,1 Millionen Aktien für 21,1 Millionen US-Dollar verkauft hatte, und Ende Dezember meldete Celgene, dass es weitere 415.715 Aktien im Wert von 8,2 Millionen US-Dollar verkauft hatte. Insgesamt reduzierten diese Verkäufe den Anteil von Celgene an CRISPR Therapeutics auf rund 3,3 Millionen Aktien oder 8,1% der ausstehenden CRISPR Therapeutics-Aktien.
Editas könnte der bevorzugte CRISPR / Cas9-Partner von Celgene werden, aber dies bedeutet nicht notwendigerweise, dass Celgene alle verbleibenden CRISPR Therapeutics-Anteile verkaufen wird. Celgene könnte entscheiden, die verbleibenden Aktien zu verkaufen, um die jüngste Kursrally von CRISPR Therapeutics zu nutzen, oder sie könnte ihre verbleibenden Aktien behalten, so dass sie beide Seiten des Feldes spielen kann. Unabhängig davon, was Celgene von hier aus unternimmt, scheint es mir nicht so, dass das Unternehmen sich weniger für CRISPR-Cas9 interessiert. Stattdessen denke ich, dass der Deal mit Juno einer der Besten ist, um davon zu profitieren, wenn CRISPR / Cas9 ein Erfolg wird.
https://finance.yahoo.com/news/2-gene-editing-stocks-suntrus…
Editas könnte der bevorzugte CRISPR / Cas9-Partner von Celgene werden, aber dies bedeutet nicht notwendigerweise, dass Celgene alle verbleibenden CRISPR Therapeutics-Anteile verkaufen wird. Celgene könnte entscheiden, die verbleibenden Aktien zu verkaufen, um die jüngste Kursrally von CRISPR Therapeutics zu nutzen, oder sie könnte ihre verbleibenden Aktien behalten, so dass sie beide Seiten des Feldes spielen kann. Unabhängig davon, was Celgene von hier aus unternimmt, scheint es mir nicht so, dass das Unternehmen sich weniger für CRISPR-Cas9 interessiert. Stattdessen denke ich, dass der Deal mit Juno einer der Besten ist, um davon zu profitieren, wenn CRISPR / Cas9 ein Erfolg wird.
https://finance.yahoo.com/news/2-gene-editing-stocks-suntrus…
Wie hoch geht der aktuelle Move?
Am letzten Handelstag des Jahres 2017 hat die Aktie vom Gen-Schere-Spezialisten CRISPR Therapeutics ein neues Rekordhoch markiert und eine mehrmonatige Seitwärtsrange nach oben verlassen. Und das, obwohl sich mit Celgene vor dem Anstieg ein prominenter Großaktionär von einem großen Aktienpaket verabschiedet hat.
Die große Preisfrage: Wer stockt auf beziehungsweise hat sich die gut vier Prozent an CRISPR Therapeutics unter den Nagel gerissen?
Ein prominenter Kandidat ist Vertex. Laut Bloomberg ist die Biotech-Gesellschaft mit etwa 7,8 Prozent an dem Gen-Schere-Spezialisten bereits beteiligt.
Fakt ist: Das Investoreninteresse am Gen-Schere-Spezialisten wächst kräftig.
12.01.2018
Eine Kapitalerhöhung zu 22,75 Dollar und der umstrittene Report – beide Ereignisse konnten die Rallye bei CRISPR Therapeutics bislang nicht stoppen.
Im Report gehen Wissenschaftler auf Untersuchungsergebnisse von 22 Neugeborenen und 12 Erwachsenen ein. Dabei entdeckten die Experten Moleküle, die den Menschen immun gegen den Einsatz der Technologie machen. Dies war bei über 65 Prozent der untersuchten Patienten der Fall.https://www.technologyreview.com/the-download/609904/uh-oh-c…
Beim Blick auf die Aktionärsstruktur fällt auf, dass neben Celgene auch Bayer, GlaxoSmithKline und Vertex als Großaktionäre bei CRISPR Therapeutics engagiert sind.
http://www.deraktionaer.de/aktien/CH0334081137.htm
Die große Preisfrage: Wer stockt auf beziehungsweise hat sich die gut vier Prozent an CRISPR Therapeutics unter den Nagel gerissen?
Ein prominenter Kandidat ist Vertex. Laut Bloomberg ist die Biotech-Gesellschaft mit etwa 7,8 Prozent an dem Gen-Schere-Spezialisten bereits beteiligt.
Fakt ist: Das Investoreninteresse am Gen-Schere-Spezialisten wächst kräftig.
12.01.2018
Eine Kapitalerhöhung zu 22,75 Dollar und der umstrittene Report – beide Ereignisse konnten die Rallye bei CRISPR Therapeutics bislang nicht stoppen.
Im Report gehen Wissenschaftler auf Untersuchungsergebnisse von 22 Neugeborenen und 12 Erwachsenen ein. Dabei entdeckten die Experten Moleküle, die den Menschen immun gegen den Einsatz der Technologie machen. Dies war bei über 65 Prozent der untersuchten Patienten der Fall.https://www.technologyreview.com/the-download/609904/uh-oh-c…
Beim Blick auf die Aktionärsstruktur fällt auf, dass neben Celgene auch Bayer, GlaxoSmithKline und Vertex als Großaktionäre bei CRISPR Therapeutics engagiert sind.
http://www.deraktionaer.de/aktien/CH0334081137.htm
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.806.543 von Frischzelle am 23.01.18 22:00:1419.01.18 CRISPR Gen-Editing-Aktien stürzen ab? Oder etwa doch nicht? Doch nicht.
10.01.18 Stehen CRISPR Therapeutics, Editas Medicine und Intellia Therapeutics wirklich vor dem Aus oder lohnt sich jetzt der Einstieg? Zu spät?
09.11.17 Ist die Schweizer Gen-Schmiede CRISPR Therapeutics ein Schnäppchen? Nicht mehr.
Seit ca. einem Monat gehts nach Norden.
Wann kommt eine Korektur?
Gibt es überhaupt einen fairen Wert?
10.01.18 Stehen CRISPR Therapeutics, Editas Medicine und Intellia Therapeutics wirklich vor dem Aus oder lohnt sich jetzt der Einstieg? Zu spät?
09.11.17 Ist die Schweizer Gen-Schmiede CRISPR Therapeutics ein Schnäppchen? Nicht mehr.
Seit ca. einem Monat gehts nach Norden.
Wann kommt eine Korektur?
Gibt es überhaupt einen fairen Wert?
The CRISPR Patent Landscape: Past, Present, and Future
To cite this article:
Sherkow Jacob S.. The CRISPR Journal. January 2018, ahead of print. https://doi.org/10.1089/crispr.2017.0013
Online Ahead of Print: January 8, 2018
Wenn die Vergangenheit des CRISPR-Patents ein enger Konflikt war, ist die Gegenwart eine weitverbreitete Kooperation. CRISPR-Patente sowohl von UC als auch vom Broad Institute wurden weitgehend an akademische und industrielle Entwickler gleichermaßen lizenziert. UC, das Broad Institute und mehr als 700 andere Institutionen haben sich darauf verständigt, ihre CRISPR-Konstrukte - und ihr geistiges Eigentum - über AddGene, ein Nonprofit-Repository und Patent-Lizenzgeber für CRISPR-Technologien für akademische Organisationen, weithin zugänglich zu machen.
Trotz des Konfliktpotentials durch die vielen beteiligten Institutionen hat das die akademische CRISPR-Forschung beschleunigt.
Akademische Einrichtungen haben auch umfassende Lizenzvereinbarungen geschlossen.
In Bezug auf die grundlegende CRISPR-Patentanmeldung von UC, zum Beispiel, hatten Doudna, Charpentier und ihre Spinoffs - Caribou Biosciences bzw. CRISPR Therapeutics - ursprünglich eigene Interessen am Patent, was während des Interferenzversuchs strittig war. Aber kurz nach dem Interferenzargument im Jahr 2016 kündigten alle betroffenen Parteien ein globales Abkommen über gegenseitige Lizenzierung an, in dem mögliche Konflikte zwischen ihnen unterbunden wurden.
Auch das Broad Institute hat kürzlich eine signifikante Lizenzierung für seine CRISPR-Patente für landwirtschaftliche Anwendungen angekündigt. Die Vereinbarung bringt die Unternehmen Broad, Monsanto, DuPont Pioneer, Caribou Biosciences, ERS Genomics und die Universität Vilnius zusammen und bündelt offenbar die Patentinteressen von Doudna, Charpentier, Zhang und Šikšnys.
Ein Teil der Vereinbarung ist vielleicht eine clevere Anstrengung der Spielleitung den Streit zwischen den Broad und UC zumindest teilweise zu lösen. Aber alle derzeitigen landwirtschaftlichen Nutzer von CRISPR-Cas9 können ihre sozialen Vorteile nutzen.
Kommerzielle humantherapeutische Forschung schreitet ebenfalls voran, wenn auch mit mehr Einschränkungen. Sowohl UC als auch das Broad Institute haben Ersatzunternehmen - Unternehmen mit Doppelverantwortung zur Entwicklung und Lizenzierung von CRISPR-Technologien - umfassende Exklusivlizenzen für ihre Patentinteressen, Caribou Biosciences im Fall von UC und Editas Medicine in Broad's gewährt.
Diese exklusiven Lizenzen sind nicht spezifisch für irgendein Gen im Genom oder sogar eine menschliche Krankheitsindikation. Als solche erstrecken sie sich weit über das hinaus, was das Surrogat selbst entwickeln kann. Zu diesem Zweck drohen diese Ersatzlizenzen Engpässe in der kommerziellen Forschung, wenn kleinere Entwickler die Rechte, die sie benötigen, nicht von den Surrogaten erhalten können.16 Diese Ungewissheiten im Zusammenhang mit der Lizenzierung haben kommerzielle Unternehmen jedoch nicht davon abgehalten, ambitionierte humane Pilotstudien und zukünftige klinische Studien anzukündigen.
Über die Lizenzvereinbarungen für diese grundlegenden Patente hinaus, werden viele neuere Patente zu CRISPR eingereicht. Bis heute hat der PTO mehr als 450 Patente in Bezug auf CRISPR in irgendeiner Form erteilt, viele davon an Institutionen, die keine Beziehung zu UC oder dem Broad Institute haben. Und dies ist wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs: Der PTO hält Patentanmeldungen bis 18 Monate nach ihrer Einreichung geheim.
Im Gegensatz zu früher ist die CRISPR-Landschaft der Gegenwart enorm vielfältig, wobei spezifischere Ansprüche in den Händen vieler liegen.
http://online.liebertpub.com/doi/10.1089/crispr.2017.0013
To cite this article:
Sherkow Jacob S.. The CRISPR Journal. January 2018, ahead of print. https://doi.org/10.1089/crispr.2017.0013
Online Ahead of Print: January 8, 2018
Wenn die Vergangenheit des CRISPR-Patents ein enger Konflikt war, ist die Gegenwart eine weitverbreitete Kooperation. CRISPR-Patente sowohl von UC als auch vom Broad Institute wurden weitgehend an akademische und industrielle Entwickler gleichermaßen lizenziert. UC, das Broad Institute und mehr als 700 andere Institutionen haben sich darauf verständigt, ihre CRISPR-Konstrukte - und ihr geistiges Eigentum - über AddGene, ein Nonprofit-Repository und Patent-Lizenzgeber für CRISPR-Technologien für akademische Organisationen, weithin zugänglich zu machen.
Trotz des Konfliktpotentials durch die vielen beteiligten Institutionen hat das die akademische CRISPR-Forschung beschleunigt.
Akademische Einrichtungen haben auch umfassende Lizenzvereinbarungen geschlossen.
In Bezug auf die grundlegende CRISPR-Patentanmeldung von UC, zum Beispiel, hatten Doudna, Charpentier und ihre Spinoffs - Caribou Biosciences bzw. CRISPR Therapeutics - ursprünglich eigene Interessen am Patent, was während des Interferenzversuchs strittig war. Aber kurz nach dem Interferenzargument im Jahr 2016 kündigten alle betroffenen Parteien ein globales Abkommen über gegenseitige Lizenzierung an, in dem mögliche Konflikte zwischen ihnen unterbunden wurden.
Auch das Broad Institute hat kürzlich eine signifikante Lizenzierung für seine CRISPR-Patente für landwirtschaftliche Anwendungen angekündigt. Die Vereinbarung bringt die Unternehmen Broad, Monsanto, DuPont Pioneer, Caribou Biosciences, ERS Genomics und die Universität Vilnius zusammen und bündelt offenbar die Patentinteressen von Doudna, Charpentier, Zhang und Šikšnys.
Ein Teil der Vereinbarung ist vielleicht eine clevere Anstrengung der Spielleitung den Streit zwischen den Broad und UC zumindest teilweise zu lösen. Aber alle derzeitigen landwirtschaftlichen Nutzer von CRISPR-Cas9 können ihre sozialen Vorteile nutzen.
Kommerzielle humantherapeutische Forschung schreitet ebenfalls voran, wenn auch mit mehr Einschränkungen. Sowohl UC als auch das Broad Institute haben Ersatzunternehmen - Unternehmen mit Doppelverantwortung zur Entwicklung und Lizenzierung von CRISPR-Technologien - umfassende Exklusivlizenzen für ihre Patentinteressen, Caribou Biosciences im Fall von UC und Editas Medicine in Broad's gewährt.
Diese exklusiven Lizenzen sind nicht spezifisch für irgendein Gen im Genom oder sogar eine menschliche Krankheitsindikation. Als solche erstrecken sie sich weit über das hinaus, was das Surrogat selbst entwickeln kann. Zu diesem Zweck drohen diese Ersatzlizenzen Engpässe in der kommerziellen Forschung, wenn kleinere Entwickler die Rechte, die sie benötigen, nicht von den Surrogaten erhalten können.16 Diese Ungewissheiten im Zusammenhang mit der Lizenzierung haben kommerzielle Unternehmen jedoch nicht davon abgehalten, ambitionierte humane Pilotstudien und zukünftige klinische Studien anzukündigen.
Über die Lizenzvereinbarungen für diese grundlegenden Patente hinaus, werden viele neuere Patente zu CRISPR eingereicht. Bis heute hat der PTO mehr als 450 Patente in Bezug auf CRISPR in irgendeiner Form erteilt, viele davon an Institutionen, die keine Beziehung zu UC oder dem Broad Institute haben. Und dies ist wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs: Der PTO hält Patentanmeldungen bis 18 Monate nach ihrer Einreichung geheim.
Im Gegensatz zu früher ist die CRISPR-Landschaft der Gegenwart enorm vielfältig, wobei spezifischere Ansprüche in den Händen vieler liegen.
http://online.liebertpub.com/doi/10.1089/crispr.2017.0013
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.646.578 von herding am 08.01.18 09:13:48Nope, ist einfach nur die Ankündigung einer KE!
Es gibt Nachrichten zu einem Teil-Übernahmeangebot, falls ich alles richtig verstehe:
https://finance.yahoo.com/news/why-crispr-therapeutics-ag-st…
"...a underwritten public offering of 5,000,000 of its common shares at a public offering price of $22.75 per share..."
Der Autor stellt den aktuellen Börsenkurs infrage, weil das Übernahmeangebot "$22.75 per share" gegen die übliche Erwartung unterhalb des seinerzeitigen Kurses liegt.
Aber immerhin mal eine Orientierung, oder? 22,75 $ = 18,96 €?
https://finance.yahoo.com/news/why-crispr-therapeutics-ag-st…
"...a underwritten public offering of 5,000,000 of its common shares at a public offering price of $22.75 per share..."
Der Autor stellt den aktuellen Börsenkurs infrage, weil das Übernahmeangebot "$22.75 per share" gegen die übliche Erwartung unterhalb des seinerzeitigen Kurses liegt.
Aber immerhin mal eine Orientierung, oder? 22,75 $ = 18,96 €?
Durchsuchen
Der wohl heißeste Gentech-Startup der letzten 10 Jahre
