Altiplano Minerals Ltd. (Seite 1482)

[Dom_1984]

Wir hatten hier im Forum auch unterschiedliche Mutmaßungen was die Erkundungen kosten. Der Bericht von APEX liefert da Hinweise.

"A two-phase exploration program is recommended for each property including $275,000 US (each) phase one programs comprising drilling, underground development, surveying, bulk sampling, geophysics, drone imagery and maiden resource estimations. With success, phase two programs of $570,000 US (each) will comprise further drilling, underground development, bulk sampling and revised resource estimations."

Das wären 1.061.604 CAD.

[aml68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.562.707 von Overburner am 17.04.18 12:57:21

Ich habe sehr wohl Sinn und Zweck eines Unternehmen im Allgemeinen und eines Explorers im Speziellen verstanden. Du offensichtlich nicht. Erkläre bitte:

Warum muß APN den 2. Schritt vor dem 1. Schritt tun, also erst Gewinn erzielen und dann erkunden?
Welcher andere Explorer verdient Geld durch den Abbau?
Wann verdient ein Explorer üblicherweise Geld, bzw. schafft Mehrwert für die Anteilseigner?

[Overburner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.562.662 von aml68 am 17.04.18 12:54:25

Also ich glaube da hast du Sinn und Zweck eines solchen Unternehmens nicht ganz verstanden. Ziel Nr. 1 ist immer der Gewinn und nicht die Erkundung. Da sind wir uns doch sicher einig.

[aml68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.562.551 von Overburner am 17.04.18 12:43:04

Was soll dieses Geschreibsel? APN ist ein Explorer. Ein Explorer erkundet. Nebenbei nutzt aber APN die Bulk Samples, um die weitere Erkundung und NI 43-101 zu bezahlen. Alles schon geschrieben. Hat sich seitdem auch nicht geändert.
Das hast Du auch sicherlich gelesen, schreibst ja auch schon seit dem 14.01.2018.

[Overburner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.562.395 von Goldbarren999 am 17.04.18 12:25:13

"Gewinn kontinuierlich zu steigern" wäre mal das Stichwort. Dafür müsste aber erst mal einer anfallen und das sehe ich leider bei dieser müden Abbaugeschwindigkeit bei den Kupfergehalten nicht. Ich hatte so ungefähr vor 1-2 Monaten schon einmal Bedenken die Geschwindigkeit betreffend. Das scheint sich nun ein bisschen zu wiederholen. Leider, leider. Es ist aus meiner Sicht ein absolutes Risiko hier nicht aufs Gas zu drücken, denn es werden schon rund 30 Leute vor Ort beschäftigt und es wird auch weiter erkundet. Da reichen 2000 Tonnen mit knapp 2% im Monat nicht aus und selbst die 2000 Tonnen im Monat sind aktuell noch nicht sicher!

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.561.975 von Valarmorghulis am 17.04.18 11:44:53

Ich vermute unsere Basher-Klette Dom_1984 wäre der Einzige, der dann hier nichts mehr zu schreiben hätte, wenn der Pollinger sein Marktgeschreie nicht mehr veröffentlichen würde.
Zusätzlich hat Dom_1984 US$ wieder mal mit Ca$ verwechselt (im Pollinger Geschreibsel war nicht von 200 US$ die rede, sondern von 200Ca$ = 158 US$), aber wenn einem das in den Kram passt, nimmt man das wohl nicht so genau...

BTW: bei der Pollinger Rechnung fehlt der Abzug der Abbau/Transportkosten von 40Ca$ (Info von Sebastian)
Bei deiner Rechnung solltest du das auch noch abziehen.

Er vermengt laufend offizielle geprüfte APN News mit den Pollinger Spekulationen, und blickt dann selber nicht mehr durch. Ich hoffe auch, daß sich APN bessere Börsenbriefschreiber/Researchhäuser v.a. auf dem nordamerikanischen Markt sucht. Das kostet natürlich Geld/Aktien, aber wenn es sich weiter so positiv entwickelt, sollte auch dafür Geld übrig sein. Gestern z.b. haben ganze 14000 Stücke gereicht, an der TSX den Kurs von 0,36 auf 0,31 zu drücken. Abartig! Und der deutsche Michel ist dem natürlich sofort massiv gefolgt, wie Schafe zur Schlachtbank.

APN wird seinen Weg machen, der Kurs wird sich mit Steigerung des Ertrags fast zwangsläufig positiv entwickeln (frei nach Warren Buffet)

@Overburner: bezg. keiner Steigerung des Cu Gehalts liegst du falsch. Die nächsten 5000to werden das m.E. zeigen. Lies nochmal die letzte News dazu durch.
Insgesamt wird mir hier aber auch zuviel an diesem Punkt rumgemäkelt. APN macht mit 1,89% + Gold Gewinn. Die Produktion ist noch im Aufbau begriffen. Ziel von CEO Willamson wird auch sein den Gewinn kontinuierlich zu steigern, einmal über Produktionserhöhung, zum Anderen mit Prozessverbesserungen. Wer dem die nötige Zeit nicht zugesteht, sollte halt verkaufen.

[spori]

Durch die Beprobungen können keine höheren Gehalte kommen. Dafür gibt es "Beprobungen" um Gehalte festzustellen... Ziel ist es durchgehend über 2 % zu bleiben. Das wird bald machbar sein, meine Meinung.

[Overburner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.562.233 von Quipu am 17.04.18 12:10:47

Person ok, Ehrlichkeit hmmmmm..... Ja... Vermutlich auch. Nur ob die Prognosen überhaupt realistisch stimmen können? Dafür bin ich zu wenig Bergmann.

[Quipu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.562.158 von Overburner am 17.04.18 12:01:25

Was Du beschreibst ist eben das "Risiko" was immer vorhanden ist.

Mit diesem Risiko muss jeder für sich selbst umgehen.

Recherchen erleichtern es oft. Ich schaue unbedingt auf die Personen und Ehrlichkeit in der Vergangenheit. Das sieht für mich bei den Altiplano-Machern positiv aus.

[Overburner]

Eigentlich sollten Zielwerte von 3-4% durch Vorsortierung erreicht werden. So war es zumindest mal angedacht. Nun stellt sich aber die Frage ab wann so eine Vorsortierung überhaupt sinnvoll stattfinden kann, denn aktuell werden längst nicht einmal 5000 Tonnen geförtert. Für eine Sortierung muss schon signifikant mehr geförtert werden. Allerdings macht eine solche Sortierung auch nur Sinn, wenn man Probleme hat weil man "nur" 5000 Tonnen liefern darf, was ja nun aktuell nicht einmal erreicht werden kann. Ich gehe also aktuell davon aus, dass zumindest das Ziel des höheren CU-Gehalts mal geschmeidig gestrichen werden kann für einen längeren Zeitraum.