Altiplano Minerals Ltd. (Seite 437)
eröffnet am 22.05.17 16:13:13 von
neuester Beitrag 03.05.24 09:49:07 von
neuester Beitrag 03.05.24 09:49:07 von
Beiträge: 19.932
ID: 1.253.541
ID: 1.253.541
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.000.292
Gesamt: 2.000.292
Aktive User: 0
ISIN: CA02156R1082 · WKN: A2JNFG · Symbol: APN
0,1050
CAD
-8,70 %
-0,0100 CAD
Letzter Kurs 03.05.24 TSX Venture
Neuigkeiten
31.07.23 · Accesswire  |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +17,24 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,6700 | -14,92 | |
| 43,97 | -16,90 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.561.395 von Warren_Kostolany am 25.09.19 07:06:25
Dabei habe ich doch kein Problem mit dem Recycling an sich. Nur willst Du hier herausarbeiten, dass sich der steigende Kupferbedarf durch steigende Recyclingquoten kompensieren lässt. Dazu schreibst du ein paar Zahlen hin, ohne zu belegen, woher denn das Altmaterial kommen soll. Schon mal was von der durchschnittlichen Lebensdauer aller Kupferprodukte gehört?
Und jetzt zum Eigentlichen: Du schreibst hier was von 80-85% Recyclingquote und willst glauben machen, dass der weltweite Kupferbedarf zu 80-85% aus Altmetall gedeckt werden kann. Das ist falsch! Siehe auch: http://copperalliance.de/uploads/2018/06/recycling-von-kupfe… Du bringst hier (un)wissentlich 2 Sachen durcheinander. Die 80% echte Recyclingquote beziehen sich auf den Kupferverbrauch von vor ca. 33 Jahren! Da haben wir die durchschnittliche Lebensdauer aller Kupferprodukte. Das hat aber sehr wenig mit dem heutigen Kupferbedarf und seiner Deckung aus Recycling zu tun!
Kommen wir zu Deiner erste Fage. Es wäre sehr schön, wenn du dich mal auf mein Niveau begeben würdest. Vielleicht könnte man dann auch mal vernünftig sachbezogen diskutieren...
Zitat von Warren_Kostolany: Was soll dieses Bild? Stellst du wieder nur deine Wahrheit zur Schau? Soll ich mich nun auf dein Niveau begeben und ein Bild einer modernen Recyclinganlage raussuchen?Das mit dem Niveau lassen wir erst mal, dazu komme ich später. Tja das Bild, das Bild ist nicht (m)eine Wahrheit, es ist die Realität. Mach die Augen auf. Und wenn du schon mal was recherchierst, dann recherchiere richtig. Vielleicht auch mal über den Tellerrand schauen. Die Welt ist kein Labor mit modernen Recyclinganlagen...
Dabei habe ich doch kein Problem mit dem Recycling an sich. Nur willst Du hier herausarbeiten, dass sich der steigende Kupferbedarf durch steigende Recyclingquoten kompensieren lässt. Dazu schreibst du ein paar Zahlen hin, ohne zu belegen, woher denn das Altmaterial kommen soll. Schon mal was von der durchschnittlichen Lebensdauer aller Kupferprodukte gehört?
Zitat von Warren_Kostolany: Fast vier Fünftel des je geförderten Kupfers befindet sich noch im Umlauf.Dabei lieferst du deine Denkfehler doch selbst mit. Was herauskommt wenn man die Recyclingquote signifikant steigern will, solltest du doch wissen. Oder warum kennzeichnet ihr eure Kabel? Einfach nochmal darüber nachdenken, warum sich fast 4/5 noch im Umlauf befinden, bevor du hier Recyclingquoten von 85% rausposaunst. Auch hier spielt die durchschnittliche Lebensdauer aller Kupferprodukte eine sehr große Rolle.
Zitat von Warren_Kostolany: Recycling spart bis zu 85% der Primärproduktion.Wie schon gesagt, einfach nochmal recherchieren. Aktuell sind wir bei wenig mehr als 33%, dabei kann man davon ausgehen, dass die einfach zu gewinnenen Mengen, schon gewonnen werden. In diesem Zusammenhang https://320grad.de/kupferrecycling-wird-komplizierter-und-te… mal lesen.
Und jetzt zum Eigentlichen: Du schreibst hier was von 80-85% Recyclingquote und willst glauben machen, dass der weltweite Kupferbedarf zu 80-85% aus Altmetall gedeckt werden kann. Das ist falsch! Siehe auch: http://copperalliance.de/uploads/2018/06/recycling-von-kupfe… Du bringst hier (un)wissentlich 2 Sachen durcheinander. Die 80% echte Recyclingquote beziehen sich auf den Kupferverbrauch von vor ca. 33 Jahren! Da haben wir die durchschnittliche Lebensdauer aller Kupferprodukte. Das hat aber sehr wenig mit dem heutigen Kupferbedarf und seiner Deckung aus Recycling zu tun!
Kommen wir zu Deiner erste Fage. Es wäre sehr schön, wenn du dich mal auf mein Niveau begeben würdest. Vielleicht könnte man dann auch mal vernünftig sachbezogen diskutieren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.560.438 von Warren_Kostolany am 24.09.19 21:53:48Schön das du nicht drum rum redest. Das war das Ziel 😀
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.560.789 von aml68 am 24.09.19 22:42:00Aus dem VDM Magazin:
"2. Kupfer: 35% des produzierten Kupfers weltweit stammt aus dem Recycling von Kupferschrott, in Europa rund 40%, in Deutschland sogar 45%. Fast vier Fünftel des je geförderten Kupfers befindet sich noch im Umlauf. Vorteil für die Umwelt: Pro Tonne Kupfer aus recyceltem Material ergibt sich eine beträchtliche CO2-Ersparnis von 3,42 Tonnen, das bedeutet 62 % gegenüber dem Primärproduktionsprozess. Zudem werden durch das Recycling von Kupfer je nach Material und Verfahren etwa 80% Energie gegenüber der Produktion aus Primärmaterial gespart."
"2. Kupfer: 35% des produzierten Kupfers weltweit stammt aus dem Recycling von Kupferschrott, in Europa rund 40%, in Deutschland sogar 45%. Fast vier Fünftel des je geförderten Kupfers befindet sich noch im Umlauf. Vorteil für die Umwelt: Pro Tonne Kupfer aus recyceltem Material ergibt sich eine beträchtliche CO2-Ersparnis von 3,42 Tonnen, das bedeutet 62 % gegenüber dem Primärproduktionsprozess. Zudem werden durch das Recycling von Kupfer je nach Material und Verfahren etwa 80% Energie gegenüber der Produktion aus Primärmaterial gespart."
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.560.789 von aml68 am 24.09.19 22:42:00Was soll dieses Bild? Stellst du wieder nur deine Wahrheit zur Schau? Soll ich mich nun auf dein Niveau begeben und ein Bild einer modernen Recyclinganlage raussuchen? Gerne belege ich dir meine Zahlen später. Aber dir passt das ja nicht,also wirst du sie eh nicht anerkennen. Bist du nicht vielleicht das verwöhnte Kind was von Mama immer alles bekommt? Es gibt mehrere Wahrheiten und nicht nur deine.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.556.355 von Warren_Kostolany am 24.09.19 15:21:56
Inhaltlich deutet ja einiges darauf hin. Einfach ein paar Zahlen hinschreiben, hat noch nichts mit einer sachlichen Diskussion zu tun. Man sollte die Zahlen auch werten und entsprechend einordnen können. Was in diesem Kontext CO2 für eine Rolle spielen soll, erklärst Du bitte im "Friday's for future Thread". Dort kannst du auch deine Recyclingquote bzw. die Skalierbarkeit näher erläutern. Vorher siehst du dir bitte aber dieses Bild an:
Zitat von Warren_Kostolany: Und in Bezug auf CO2 Ersparnis wird Recycling immer wichtiger werden.Haben wir uns so getäuscht und hier schreibt doch nur ein schulschwänzender kleiner Junge?
Inhaltlich deutet ja einiges darauf hin. Einfach ein paar Zahlen hinschreiben, hat noch nichts mit einer sachlichen Diskussion zu tun. Man sollte die Zahlen auch werten und entsprechend einordnen können. Was in diesem Kontext CO2 für eine Rolle spielen soll, erklärst Du bitte im "Friday's for future Thread". Dort kannst du auch deine Recyclingquote bzw. die Skalierbarkeit näher erläutern. Vorher siehst du dir bitte aber dieses Bild an:
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.559.961 von Takado am 24.09.19 21:03:27DB verbeamtet nicht, das solltest du doch wissen. Also inhaltlich bitte korrekt bleiben.
Irgendwelche vermeintlichen Dinge über mich zu erfinden ist schwach, da du fachlich nichts gegen meine Argumente sagen kannst. Echt traurig. Es ist doch in Bezug auf APN unerheblich wo wer arbeitet oder welche Hautfarbe, Geschlecht etc er hat. Es geht um APN. Also mein kleines Mädchen bleib bitte sachlich.
Schönen Abend noch.
Irgendwelche vermeintlichen Dinge über mich zu erfinden ist schwach, da du fachlich nichts gegen meine Argumente sagen kannst. Echt traurig. Es ist doch in Bezug auf APN unerheblich wo wer arbeitet oder welche Hautfarbe, Geschlecht etc er hat. Es geht um APN. Also mein kleines Mädchen bleib bitte sachlich.
Schönen Abend noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.560.156 von Takado am 24.09.19 21:22:28Wie dem auch sei, leider sind wir ein bisschen off topic... Vorhin kam der Hinweis, dass John der größte Einzelaktionär sei. Wollte das mal mit Zahlen von SEDI untermauern...
Übrigens hat John laut eigener Aussage einen AVG von ca. 0,150 CAD. Der aktuelle Kurs macht ihn jetzt nicht wesentlich ärmer. Aber er hat sicherlich kein so gestörtes Verhältnis zum Geld, als das der Kurs auf Ewigkeit hier festgenagelt bleibt...
Übrigens hat John laut eigener Aussage einen AVG von ca. 0,150 CAD. Der aktuelle Kurs macht ihn jetzt nicht wesentlich ärmer. Aber er hat sicherlich kein so gestörtes Verhältnis zum Geld, als das der Kurs auf Ewigkeit hier festgenagelt bleibt...
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Beschäftigung mit Usern, bitte bleiben Sie beim Thema
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.559.961 von Takado am 24.09.19 21:03:27Du hast die Münzsammlung und die Fahrräder vergessen...
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Beschäftigung mit Usern, bitte bleiben Sie beim Thema
Durchsuchen
Altiplano Minerals Ltd.
