Schweizerische Nationalbank AG - ein Bewertungskuriosum (Seite 29)

[swissmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.109.230 von Joschka Schröder am 06.11.17 11:31:20

Ja, theoretisch steht der Gewinn den Birkshire-Aktionären zu, bzw. wird er reinvestiert.
Praktisch hat in den letzten Jahrzehnten jedoch keiner einen Cent (bezogen auf die SNB-Aktionäre, die sogar ein bisserl was bekommen) davon gesehen und durch Selbstreglementierung wird das auch in Zukunft so sein! Also doch eine kleine Parallele. Sie hinkt ein wenig, ich weiss!
Nur, rechtfertigt dies eine Bewertungsdifferenz um das 2500fache!!!!
...
Berkshire Hathaway: Marktkapitalisierung ca. Mio. USD 200.000 Schweizerische Nat.: Marktkap. ca. Mio. USD 400 Berk. Hath.: Buchwert ca. Mio. USD 150.000 Schw. Nat.: BW ca. Mio. USD 750.000 B.H.: Dividendenrendite 0 % (schon immer) S.N.: Div.-rend. ca. 0,35 % (aktuell)

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.109.035 von swissmo am 06.11.17 11:14:28

Ich habe die Daten nicht kontrolliert, würde aber in den von Dir geposteten Zahlen keinen "Fehler" bzw. Widerspruch erkennen. Bei Berkshire gibt es keine gesetztliche Reglementierung, der Gewinn steht - unabhängig von dessen Verwendung ! - den Aktionären zu. Dies ist bei der SNB nicht der Fall. Dort fließt der Gewinn letztlich den Kantonen zu, unabhängig davon, ob oder wie viele SNB-Aktien sie besitzen. Die unterschiedlichen Sichtweisen wurden aber bereits bis zum geht nicht mehr in diesem Thread diskutiert.

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.109.035 von swissmo am 06.11.17 11:14:28

[swissmo]

Wer findet den Fehler?

Berkshire Hathaway: Marktkapitalisierung ca. Mio. USD 200.000
Schweizerische Nat.: Marktkap. ca. Mio. USD 400
Berk. Hath.: Buchwert ca. Mio. USD 150.000
Schw. Nat.: BW ca. Mio. USD 750.000
B.H.: Dividendenrendite 0 % (schon immer)
S.N.: Div.-rend. ca. 0,35 % (aktuell)

[swissmo]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Löschung auf Wunsch des Users

[happygolucky]

Ja kuck ma, getz ham die Notenbanker im letzten Quartal über 30 Mrd Fränkli "verdient" (das Problem ist nur, wenn sie ihren Facebook-Schrott wieder flüssig machen wollten, würde es etwas turbulent um den Ausgang herum werden ), und die "ganze Bank" ist nicht einmal mit einer Mrd CHF bewertet...

Tja, sollte "Investor"-"Wissen" am Ende doch Recht haben??

Ach nee, ganz vergessen, stimmt ja:
Dem frechen und dummen Aktionär steht dieser Gewinn ja sowieso nicht zu, selbst wenn er irgendwie flüssig gemacht werden könnte. Ihm bleiben ja immer nur maximal 15 Fränkli je Aktie und Jahr, ganz so, wie es im vorletzten Jahrhundert gesetzlich festgeschrieben wurde!

Aber das "flüssig" war ja sowieso das Problem, nicht wahr, liebe Notenbänker? Liquidität in vielen Währungen kostet ja auch noch "Geld" mittlerweile, weil die Kollegen den Zinsmarkt zerstört haben.
Also wolltet ihr ja gar nicht sooo flüssig sein.
Am Ende wird euch der "Wert" eurer Gewinne sowieso zum Teil zwischen den Fingern hindurchrinnen, wenn ihr statt Edelmetall und seriösen Aktien zu fairen Preisen vermutlich aus reiner Bequemlichkeit lieber US-Luftnummern wie Facebook zu Höchstpreisen kauft.

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.042.538 von InvestorWissen am 27.10.17 14:49:51

Zitat von InvestorWissen: Und alles das weiss auch ein offensichtlich beauftragter Propagandist
für die nahezu Wertloserklärung eines hervorragend geführten,
hoch reputierlichen Milliardenunternehmens.
Auf Wissen kommt es ihm offenkundig auch gar nicht an.
Wichtig ist dem Geschäftsruinierer scheinbar nur,
Zweifel zu säen, Wissen zu attackieren
und in der Sache zu manipulieren.
Zudem tritt er mutmasslich in organisierter Struktur auf.
Darüber hinaus soll es Marktplätze für käufliche Beiträge geben,
für die sich staatliche Institutionen interessieren und an deren
Nähe ihm ja erklärtermassen sehr gelegen ist.

Doch was für eine Schmach, den Ruf der renommierten SNB und die
Wertbestimmung des öffentlichen Eigentums
in den Händen eines Agitators zu wissen.

Das wird ja immer irrer.

Es würde mich schon interessieren, wer denn der Propagandist, Geschäftsruinierer und käufliche Agitator sein soll. Und inwieweit ist besagter Teufel "erklärtermaßen an der Nähe staatlicher Institutionen gelegen"?

Meinen Sie etwa mich? In diesem Fall würde ich Ihnen vorschlagen, schnellstens rechtliche Maßnahmen gegen Joschka Schröder einzuleiten. Umgekehrt könnte ich mich für Sie auf medizinischem Gebiet für Sie verwenden. Es muss bedrückend sein, unter derartigen Wahnvorstellungen zu leiden.

[InvestorWissen]

SNB
Wissen statt Bashing
Kenntnis statt Demagogie
52.000 Aktien der Kantone und Kantonalbanken
sind keinesfalls 200 Mio CHF wert,
und diese 52.000 Aktien
sind der zentrale Bewertungsmassstab;
so wollte es der Gesetzgeber,
denn die SNB ist in erster Linie Staatsbank,
allerdings sollten die Privataktionäre mitprofitieren, und
das tun sie jetzt auch mit ihren 48.000 Aktien an der enormen
Wertsteigerung des Kantons- und Kantonalbankvermögens an der SNB,
mit dem sie über eine gemeinsame Valorennummer vereint sind.

Über die hohen Gewinne der SNB steigt der Wert der 52.000 Aktien
der Kantone und Kantonalbanken und über die gemeinsame
Wertpapierkennnummer der Wert der 48.000 Aktien der Privataktionäre.

Der Wert der SNB hat aber rein gar nichts mit den Beschränkungen
des Privataktionärs zu tun und erst recht nicht mit einer Dividende von 15 Franken.
Das Kantons- und Kantonalbankvermögen ist doch nicht deswegen
nahezu nichts wert, weil die Privataktionäre mit an Bord sind.
Die Aktionärsbank mit 48.000 ist quasi an die Staatsbank mit 52.000 angehängt.
Die SNB sollte 1897 als reine Bundesbank gegründet werden und
stünde mit Milliarden in den Büchern.
Und diese Milliarden sollen jetzt nicht existieren, weil ein paar Privataktionäre
mit dabei sind. Das ist schmählich.

Die Börsenkapitalisierung der 100.000 Aktien der SNB kann doch nicht
in zwei völlig unterschiedlichen Fällen gleich bleiben :
Im Falle des Verlustes wie des Gewinnes.

Und alles das weiss auch ein offensichtlich beauftragter Propagandist
für die nahezu Wertloserklärung eines hervorragend geführten,
hoch reputierlichen
Milliardenunternehmens.
Auf Wissen kommt es ihm offenkundig auch gar nicht an.
Wichtig ist dem Geschäftsruinierer scheinbar nur,
Zweifel zu säen, Wissen zu attackieren
und in der Sache zu manipulieren.
Zudem tritt er mutmasslich in organisierter Struktur auf.
Darüber hinaus soll es Marktplätze für käufliche Beiträge geben,
für die sich staatliche Institutionen interessieren und an deren
Nähe ihm ja erklärtermassen sehr gelegen ist.

Alles das spricht bereits so durchsichtig für den hohen Wert der SNB,
dass die psychologische Bewertung die ökonomische schon fast
entbehrlich macht, denn die vereitelten Käufe der einen sind die
Käufe der anderen.
Die anderen ? Die anderen !

Doch was für eine Schmach, den Ruf der renommierten SNB und die
Wertbestimmung des öffentlichen Eigentums
in den Händen eines Agitators zu wissen.

KPMG als Revisionsstelle der SNB entfällt für ein Bewertungsgutachten.




anthony consult

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.034.054 von Joschka Schröder am 26.10.17 16:36:39

Neee, ok ich denke getz also auch: Für die SNB, die EWIGE Aktie der schweizer Druckbank, gibt es im Leben keinen Höchstkurs. Man muss sie noch für Billiarden Fränkli kaufen, einfach, weil.Es ist einfach spannend wie ein Hirschkampf im Herbst...Ich guck mir das an.- (Erinnert jemand noch Ballmeier&Schulz?) D

[swissmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.034.054 von Joschka Schröder am 26.10.17 16:36:39

Hr. Schröder bitte (auch) nicht böse sein, aber trotz der Qualität ihrer Beiträge, scheinen sie ebenfalls ein Kontraindikator, zumindest bei der SNB, zu sein!🤗