Mallinckrodt; Eure Meinung zur Bewertung. (Seite 4)
eröffnet am 22.09.17 12:52:21 von
neuester Beitrag 27.07.23 15:12:32 von
neuester Beitrag 27.07.23 15:12:32 von
Beiträge: 58
ID: 1.262.472
ID: 1.262.472
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 9.868
Gesamt: 9.868
Aktive User: 0
ISIN: IE00BBGT3753 · WKN: A1W0TN
0,6369
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 13.10.20 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9000 | +305,04 | |
| 0,6080 | +26,25 | |
| 6,0000 | +25,00 | |
| 56,69 | +20,00 | |
| 0,6400 | +18,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6000 | -12,16 | |
| 8,5000 | -15,00 | |
| 0,7300 | -18,59 | |
| 92,06 | -19,84 | |
| 2,7280 | -29,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hatte bereist mein Investment in Mallinckrodt abgeschrieben.
Die Privatfirma Purdue Pharma wird heute in die Insolvenz geschickt.
Ich hoffe aber immer noch das MNK überleben wird.
Die Oklahoma Einigung beträgt ungefähr 1/10 von der Strafe die Purdue Pharma erhalten hat.
so Long
only
OxyContin maker Purdue Pharma has reached a tentative agreement to settle some 2,000 opioid lawsuits filed by local governments, Native American tribes and states set to go to trial next month.
The deal will cost the company and its billionaire owners, the Sackler family, between $10 billion and $12 billion, according to multiple reports. That includes $3 billion from the Sackler family’s personal fortune, according to the Washington Post. The company is expected to soon file for bankruptcy.
Whatever deal has been reached does not cover all of the company’s potential litigation. Arizona Attorney General Mark Brnovich said the deal covers about half the states that are suing the company.
That doesn’t include several big ones, including Massachusetts, Connecticut and New Jersey.
“The families who were hurt by Purdue and the Sacklers have spoken loud and clear that this case demands real accountability, and I will continue to fight for that,” Massachusetts Attorney General Maura Healey said in a statement. “It’s critical that all the facts come out about what this company and its executives and directors did, that they apologize for the harm they caused, and that no one profits from breaking the law.
New Jersey Attorney General Gurbir Grewal said that if Purdue “enters financial bankruptcy as well, New Jersey will continue to pursue all available legal options against those responsible. And if Purdue cannot pay for the harm it inflicted, the Sacklers will.”
Connecticut Attorney General William Tong said his state also hasn’t agreed to settle its claims. “Our position remains firm and unchanged and nothing for us has changed today,” he said over Twitter.
The Stamford, Connecticut-based company has been accused by nearly every U.S. state of downplaying how dangerously addictive its blockbuster pain killer is while exaggerating its benefits. Prosecutors say the company’s marketing practices encouraged doctors to push higher doses of the narcotic and contributed to a public health crisis that claims an average of 130 lives a day.
Purdue, the Sackler family, and a group of state attorneys general have been negotiating for months to settle the lawsuits over the opioid crisis to avoid a trial, expected to begin in October. On Sept. 7, the Associated Press reported that Purdue was expected to file for bankruptcy after those talks hit an impasse. The next day, the company said it was still interested in continuing negotiations.
“Purdue Pharma continues to work with all plaintiffs on reaching a comprehensive resolution to its opioid litigation that will deliver billions of dollars and vital opioid overdose rescue medicines to communities across the country impacted by the opioid crisis,” the company said in a statement Wednesday.
The attorneys representing Purdue have said accusations against the company are “not supported by facts and are fundamentally flawed,” adding its opioid painkiller represents less than 2% of the U.S. market. They also say new lawsuits rehash a lot of the same old allegations.
However, court filings against Purdue paint a different picture. Legal documents contend the company over the years repeatedly failed to alert authorities to reports its painkillers were being abused. The Sackler family also boasted about its sales, documents show. According to a court filing in Massachusetts, Richard Sackler, who was the company’s president from 1999 to 2003, said at an event that “the launch of OxyContin Tablets will be followed by a blizzard of prescriptions that will bury the competition. The prescription blizzard will be so deep, dense, and white.”
In March, Purdue and the Sacklers agreed to pay $270 million to Oklahoma to settle a lawsuit accusing the drugmaker of ruthlessly marketing and misleading the public about OxyContin. As a part of that agreement, Purdue agreed to contribute $102.5 million to fund the creation of a National Center for Addiction Studies at Oklahoma State University.
OxyContin is a prescription drug used to treat moderate-to-severe pain in adults. From 1999 to 2017, nearly 218,000 people died in the United States from overdoses related to prescription opioids, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention. OxyContin first came on the market in 1996.
Die Privatfirma Purdue Pharma wird heute in die Insolvenz geschickt.
Ich hoffe aber immer noch das MNK überleben wird.
Die Oklahoma Einigung beträgt ungefähr 1/10 von der Strafe die Purdue Pharma erhalten hat.
so Long
only
OxyContin maker Purdue Pharma has reached a tentative agreement to settle some 2,000 opioid lawsuits filed by local governments, Native American tribes and states set to go to trial next month.
The deal will cost the company and its billionaire owners, the Sackler family, between $10 billion and $12 billion, according to multiple reports. That includes $3 billion from the Sackler family’s personal fortune, according to the Washington Post. The company is expected to soon file for bankruptcy.
Whatever deal has been reached does not cover all of the company’s potential litigation. Arizona Attorney General Mark Brnovich said the deal covers about half the states that are suing the company.
That doesn’t include several big ones, including Massachusetts, Connecticut and New Jersey.
“The families who were hurt by Purdue and the Sacklers have spoken loud and clear that this case demands real accountability, and I will continue to fight for that,” Massachusetts Attorney General Maura Healey said in a statement. “It’s critical that all the facts come out about what this company and its executives and directors did, that they apologize for the harm they caused, and that no one profits from breaking the law.
New Jersey Attorney General Gurbir Grewal said that if Purdue “enters financial bankruptcy as well, New Jersey will continue to pursue all available legal options against those responsible. And if Purdue cannot pay for the harm it inflicted, the Sacklers will.”
Connecticut Attorney General William Tong said his state also hasn’t agreed to settle its claims. “Our position remains firm and unchanged and nothing for us has changed today,” he said over Twitter.
The Stamford, Connecticut-based company has been accused by nearly every U.S. state of downplaying how dangerously addictive its blockbuster pain killer is while exaggerating its benefits. Prosecutors say the company’s marketing practices encouraged doctors to push higher doses of the narcotic and contributed to a public health crisis that claims an average of 130 lives a day.
Purdue, the Sackler family, and a group of state attorneys general have been negotiating for months to settle the lawsuits over the opioid crisis to avoid a trial, expected to begin in October. On Sept. 7, the Associated Press reported that Purdue was expected to file for bankruptcy after those talks hit an impasse. The next day, the company said it was still interested in continuing negotiations.
“Purdue Pharma continues to work with all plaintiffs on reaching a comprehensive resolution to its opioid litigation that will deliver billions of dollars and vital opioid overdose rescue medicines to communities across the country impacted by the opioid crisis,” the company said in a statement Wednesday.
The attorneys representing Purdue have said accusations against the company are “not supported by facts and are fundamentally flawed,” adding its opioid painkiller represents less than 2% of the U.S. market. They also say new lawsuits rehash a lot of the same old allegations.
However, court filings against Purdue paint a different picture. Legal documents contend the company over the years repeatedly failed to alert authorities to reports its painkillers were being abused. The Sackler family also boasted about its sales, documents show. According to a court filing in Massachusetts, Richard Sackler, who was the company’s president from 1999 to 2003, said at an event that “the launch of OxyContin Tablets will be followed by a blizzard of prescriptions that will bury the competition. The prescription blizzard will be so deep, dense, and white.”
In March, Purdue and the Sacklers agreed to pay $270 million to Oklahoma to settle a lawsuit accusing the drugmaker of ruthlessly marketing and misleading the public about OxyContin. As a part of that agreement, Purdue agreed to contribute $102.5 million to fund the creation of a National Center for Addiction Studies at Oklahoma State University.
OxyContin is a prescription drug used to treat moderate-to-severe pain in adults. From 1999 to 2017, nearly 218,000 people died in the United States from overdoses related to prescription opioids, according to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention. OxyContin first came on the market in 1996.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.415.084 von MMahnungslos am 05.09.19 08:52:5814:38 Uhr
Mallinckrodt wohl vor Insolvenz - Aktienkurs bricht ein
Mallinckrodt 1,28
Der irische Spezialpharmakonzern Mallinckrodt steht angesichts seiner Rolle in der Opiatekrise in den USA möglicherweise vor einer Insolvenz. Die Nachrichtenagentur Bloomberg berichtet, dass das Unternehmen, das seinen Hauptsitz in Großbritannien hat, Restrukturierungsspezialisten angeheuert hat und einen Insolvenzantrag in Erwägung zieht. Die in den USA notierte Aktie sackt im vorbörslichen Handel auf Nasdaq.com um mehr als 40 Prozent ab.
Mallinckrodt sei in einer "sehr schwierigen finanziellen Position", schrieb Analyst Chris Schott von JP Morgan. Im April würden Schuldtitel von rund 700 Millionen Dollar fällig. In den kommenden Monaten könnten das Unternehmen bereits Forderungen von rund 600 Millionen Dollar ereilen.
Mallinckrodt wohl vor Insolvenz - Aktienkurs bricht ein
Mallinckrodt 1,28
Der irische Spezialpharmakonzern Mallinckrodt steht angesichts seiner Rolle in der Opiatekrise in den USA möglicherweise vor einer Insolvenz. Die Nachrichtenagentur Bloomberg berichtet, dass das Unternehmen, das seinen Hauptsitz in Großbritannien hat, Restrukturierungsspezialisten angeheuert hat und einen Insolvenzantrag in Erwägung zieht. Die in den USA notierte Aktie sackt im vorbörslichen Handel auf Nasdaq.com um mehr als 40 Prozent ab.
Mallinckrodt sei in einer "sehr schwierigen finanziellen Position", schrieb Analyst Chris Schott von JP Morgan. Im April würden Schuldtitel von rund 700 Millionen Dollar fällig. In den kommenden Monaten könnten das Unternehmen bereits Forderungen von rund 600 Millionen Dollar ereilen.
https://www.cnbc.com/2019/09/04/mallinckrodt-stock-tanks-aft…
Ok, werden wohl eine InsInsolvenz in Erwägung ziehen müssen...krass. Ob das so "einfach" ist?
Dafür ist der Kurs aber noch verflucht hoch...
Ok, werden wohl eine InsInsolvenz in Erwägung ziehen müssen...krass. Ob das so "einfach" ist?
Dafür ist der Kurs aber noch verflucht hoch...
Oder habe ich das missverstanden? Meine es irgendwo gelesen zu haben. ..finde den Link nicht mehr.
Weiß jemand, wie sich die aktuelle Situation zusammensetzt?
Ist doch irgendwie bizarr..
Weiß jemand, wie sich die aktuelle Situation zusammensetzt?
Ist doch irgendwie bizarr..
Was ist denn hier los? Ich dachte die Abspaltung sei aufgrund der "Marktsituation" erstmal abgeblasen?
Bin gewillt zuzuschlagen.
Bin gewillt zuzuschlagen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.354.966 von onlythebest am 27.08.19 21:33:27 weitere 15% runter...
Der Teilnehmer aus dem yahoo financial Board hat alles gut auf den Punkt gebracht:
Was läuft hier falsch ?
Dean
MNK is in legal trouble on several fronts, not just opioids. Acthar was a huge money maker until CMS intervened in a whistle blower case. The overall picture of MNK in the USA is not a pretty one and they derive 90% of their revenue here. Purdue is offering to declare bankruptcy to settle these opioid cases. Ironically MNK was going to become two companies by spinning off its generics business, leaving MNK with the opioid issue. What was the reason for the spin-off? Was it to protect profitable assets and leave MNK with all the liability? MNK has since canceled the spin-off citing "market conditions" Through the years I've seen companies spin-off parts leaving those parts crippled and doomed, but in the process relieving some financial stress. Maybe MNK wasn't spinning off its generic division, but the generics division was really spinning off MNK. When companies raise year end guidance and are making money it usually tends to make a stock rise, not so with MNK. With all the uncertainty surrounding this company and nothing from management other than business as usual I really wonder if this stock is worth owning. I have cost averaged down to 3.79 on 7k shares but am starting to believe this company isn't worth investing in. With $4.47 in earnings in the first two quarters and the stock trading for less than $3.50 a share....... what is wrong with this picture? This is just my take on things.
Der Teilnehmer aus dem yahoo financial Board hat alles gut auf den Punkt gebracht:
Was läuft hier falsch ?
Dean
MNK is in legal trouble on several fronts, not just opioids. Acthar was a huge money maker until CMS intervened in a whistle blower case. The overall picture of MNK in the USA is not a pretty one and they derive 90% of their revenue here. Purdue is offering to declare bankruptcy to settle these opioid cases. Ironically MNK was going to become two companies by spinning off its generics business, leaving MNK with the opioid issue. What was the reason for the spin-off? Was it to protect profitable assets and leave MNK with all the liability? MNK has since canceled the spin-off citing "market conditions" Through the years I've seen companies spin-off parts leaving those parts crippled and doomed, but in the process relieving some financial stress. Maybe MNK wasn't spinning off its generic division, but the generics division was really spinning off MNK. When companies raise year end guidance and are making money it usually tends to make a stock rise, not so with MNK. With all the uncertainty surrounding this company and nothing from management other than business as usual I really wonder if this stock is worth owning. I have cost averaged down to 3.79 on 7k shares but am starting to believe this company isn't worth investing in. With $4.47 in earnings in the first two quarters and the stock trading for less than $3.50 a share....... what is wrong with this picture? This is just my take on things.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.347.058 von onlythebest am 26.08.19 22:56:38
seit meinem letzten Posting wieder 20% runter... Der Kurssturz macht wirklich Sorgen,
Das Deutschland Geschäft von Mallinckrodt ist ja auch mur mit dem Medikament Therakos minimal.
so Long
only
seit meinem letzten Posting wieder 20% runter... Der Kurssturz macht wirklich Sorgen,
Das Deutschland Geschäft von Mallinckrodt ist ja auch mur mit dem Medikament Therakos minimal.
so Long
only
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.346.662 von harry_limes am 26.08.19 21:45:53Hallo Harry,
Danke für Deine Einschätzung.
das Urteil für J&J wurde positiv von der Börse aufgenommen.
Nur bei Mallinckrodt tut sich nix.
Es wäre nun auch Zeit für Insider Käufe..
Gruss
Only
An Oklahoma judge found Johnson & Johnson (JNJ - Get Report) responsible for helping fuel the opioid crisis in the state and ordered the health-care giant to pay $572 million, reports say.
Johnson & Johnson said it would appeal the decision, CNBC reported.
Download Now: To be a profitable investor you first need to know the rules. Get Jim Cramer’s 25 Rules for Investing Special Report
The company's stock rose after hours because many on Wall Street were expecting it to have to pay at least $1.5 billion, according to Jefferies analyst Jared Holz.
The New Brunswick, N.J., company's stock was up 4% after hours. It had risen 0.8% in the regular session to $127.80.
Oklahoma Attorney General Mike Hunter had claimed that J&J and its pharmaceutical subsidiary, Janssen, helped worsen the opioid crisis in the state through aggressive marketing to doctors while downplaying the risks of the drugs.
Danke für Deine Einschätzung.
das Urteil für J&J wurde positiv von der Börse aufgenommen.
Nur bei Mallinckrodt tut sich nix.
Es wäre nun auch Zeit für Insider Käufe..
Gruss
Only
An Oklahoma judge found Johnson & Johnson (JNJ - Get Report) responsible for helping fuel the opioid crisis in the state and ordered the health-care giant to pay $572 million, reports say.
Johnson & Johnson said it would appeal the decision, CNBC reported.
Download Now: To be a profitable investor you first need to know the rules. Get Jim Cramer’s 25 Rules for Investing Special Report
The company's stock rose after hours because many on Wall Street were expecting it to have to pay at least $1.5 billion, according to Jefferies analyst Jared Holz.
The New Brunswick, N.J., company's stock was up 4% after hours. It had risen 0.8% in the regular session to $127.80.
Oklahoma Attorney General Mike Hunter had claimed that J&J and its pharmaceutical subsidiary, Janssen, helped worsen the opioid crisis in the state through aggressive marketing to doctors while downplaying the risks of the drugs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.345.672 von onlythebest am 26.08.19 19:39:20Hallo onlythebest,
naja, TEVA hat in Oklahoma bereits einen Vergleich geschlossen und heute Abend wird dort ein Urteil in der Opioid-Sache gesprochen. Hier steht die stattliche Summe von 17Milliarden USD im Raum gegen das Unternehmen Johnson&Johnson (Janssen Pharmaceutical).
J&J hat sich bisher jedenfalls auf keinen Vergleich eingelassen und widerspricht den Anklagepunkten. Insofern wird das Urteil eine Signalwirkung haben, ist dann aber auch nur eine Etappe bei diesem endlosen Thema.
Warten wir hier mal den Abend ab.
Acthar ist natürlich ein ganz anderes Thema. MNK nimmt für sich in Anspruch das man auch wieder viele Millionen in die Weiterentwicklung von Acthar investiert hat, gleichzetig wurde die Preise ja auch bezahlt und somit akzeptiert. Mark Trudeau will hier jedenfalls alle Rechtsmittel ausschöpfen!
Das Acthar-Thema halte ich für lösbar und die Umsätze werden in einem gewissen Umfang zurückgehen und man wird sich auf vertretbare Rückzahlungen an die Kostenträger verständigen.
Dafür kommen demnächst aber neue Indikationen von Acthar dazu und mit diesem Medikament wird man weiter gutes Geld verdienen.
Bei der Opioid-Krise bin ich für MNK vorsichtig optimistisch. Bei der Schuldenreduzierung kommt MNK gut voran dank der derzeitigen Ertragslage und sie sind im Prinzip auch gut aufgestellt.
Insofern wird es für MNK am Ende auch machbar sein, sich an einer großen Lösung in der Opioid-Angelegenheit zu beteiligen. Selbst die Zahlung von 1-2 Milliarde US$, zahlbar in den nächsten 20-30 Jahren, sollte bei einer abschließenden Vereinbarung (alle Kläger) kein Problem sein!
Die Vergleiche in jeder einzelner Klage halte ich für nicht zielführend.
Zukaufen werde ich jetzt nicht - ich warte hier jetzt eine Trendwende ab.
Grüße und viel Erfolg
Harry
naja, TEVA hat in Oklahoma bereits einen Vergleich geschlossen und heute Abend wird dort ein Urteil in der Opioid-Sache gesprochen. Hier steht die stattliche Summe von 17Milliarden USD im Raum gegen das Unternehmen Johnson&Johnson (Janssen Pharmaceutical).
J&J hat sich bisher jedenfalls auf keinen Vergleich eingelassen und widerspricht den Anklagepunkten. Insofern wird das Urteil eine Signalwirkung haben, ist dann aber auch nur eine Etappe bei diesem endlosen Thema.
Warten wir hier mal den Abend ab.
Acthar ist natürlich ein ganz anderes Thema. MNK nimmt für sich in Anspruch das man auch wieder viele Millionen in die Weiterentwicklung von Acthar investiert hat, gleichzetig wurde die Preise ja auch bezahlt und somit akzeptiert. Mark Trudeau will hier jedenfalls alle Rechtsmittel ausschöpfen!
Das Acthar-Thema halte ich für lösbar und die Umsätze werden in einem gewissen Umfang zurückgehen und man wird sich auf vertretbare Rückzahlungen an die Kostenträger verständigen.
Dafür kommen demnächst aber neue Indikationen von Acthar dazu und mit diesem Medikament wird man weiter gutes Geld verdienen.
Bei der Opioid-Krise bin ich für MNK vorsichtig optimistisch. Bei der Schuldenreduzierung kommt MNK gut voran dank der derzeitigen Ertragslage und sie sind im Prinzip auch gut aufgestellt.
Insofern wird es für MNK am Ende auch machbar sein, sich an einer großen Lösung in der Opioid-Angelegenheit zu beteiligen. Selbst die Zahlung von 1-2 Milliarde US$, zahlbar in den nächsten 20-30 Jahren, sollte bei einer abschließenden Vereinbarung (alle Kläger) kein Problem sein!
Die Vergleiche in jeder einzelner Klage halte ich für nicht zielführend.
Zukaufen werde ich jetzt nicht - ich warte hier jetzt eine Trendwende ab.
Grüße und viel Erfolg
Harry
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.342.750 von harry_limes am 26.08.19 14:06:56Hallo Harry_limes,
freue mich, dass Du dich auch mit der Fa. Mallinckrodt beschäftigst. Ich denke
Du hast sie auch im Depot mit hohen Bucherverlusten.
Obwohl die Börse heute nahezu "grün" ist, ist Mallinckrodt "rot"
Eine TEVA, die ja auch von der Opioid-Klagewelle betroffen ist, ist heute "grün"
Ich dachte, dass eine Mallinckrodt mit einem KGV von 1 eigentlich nicht weiter fallen kann.
Das Thema Acthar Gel (Corticotropin-Depot-Injektion) des 2014 für 5,6 Mrd. Dollar von Mallinckrodt übernommen Unternehmens Questcor Pharmaceuticals (MS) ist wirklich undurchsichtig.
Questcor hat über Bestechungen die Verschreibungen für Acthar Gel gesteigert, dessen Preis seit dem Jahr 2000 um mehr als 97.000% gestiegen ist; von 40 Dollar auf fast 39.000 Dollar pro Ampulle,
alles sehr unseriös.
Die Frage, die sich stellt kann aus Deiner Sicht Mallinckrodt überleben ohne den Umsatz von Acthar und unter Berücksichtigung der Strafzahlungen aus der Opioid-Klagewelle ?
Wann wirst Du verbilligen ?
gruss
onlythebest
freue mich, dass Du dich auch mit der Fa. Mallinckrodt beschäftigst. Ich denke
Du hast sie auch im Depot mit hohen Bucherverlusten.
Obwohl die Börse heute nahezu "grün" ist, ist Mallinckrodt "rot"
Eine TEVA, die ja auch von der Opioid-Klagewelle betroffen ist, ist heute "grün"
Ich dachte, dass eine Mallinckrodt mit einem KGV von 1 eigentlich nicht weiter fallen kann.
Das Thema Acthar Gel (Corticotropin-Depot-Injektion) des 2014 für 5,6 Mrd. Dollar von Mallinckrodt übernommen Unternehmens Questcor Pharmaceuticals (MS) ist wirklich undurchsichtig.
Questcor hat über Bestechungen die Verschreibungen für Acthar Gel gesteigert, dessen Preis seit dem Jahr 2000 um mehr als 97.000% gestiegen ist; von 40 Dollar auf fast 39.000 Dollar pro Ampulle,
alles sehr unseriös.
Die Frage, die sich stellt kann aus Deiner Sicht Mallinckrodt überleben ohne den Umsatz von Acthar und unter Berücksichtigung der Strafzahlungen aus der Opioid-Klagewelle ?
Wann wirst Du verbilligen ?
gruss
onlythebest
Durchsuchen
