Heidelberg Pharma AG (Seite 91)

[Mammuste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.913.310 von Mogli3 am 05.12.23 13:33:01

Ich habe nicht damit gerechnet und war auch nicht informiert, dass man HDP-101 vor Phase 3 verkaufen möchte. Das entspricht nicht der Vision. Und wenn das das Geschäftsmodell sein sollte, dann muss man tlx250 klar als Business Model in den KPI's prognostizieren und nicht auf ahnungsloses Knollenblätterpilzmännchen machen. Das war einfach schwach.

[BICYPAPA]

Man sollte nicht davon ablenken.

Es geht jetzt schlicht und ergreifend um die Zulassung und Chancen von TLX-250 (Girentuximab). Allein mit Girentuximab stehen die Chancen sehr hoch langfristig Umsatzbeteiligungen von über 1 Milliarde $ zu generieren. Die Behandlung hat schon begonnen. Es ist zu spät. Und die Leute haben gestern den Start verschlafen, oder haben in den letzten zwei Jahren ihre Bestände verkauft. Nun sind sie am weinen, weil sie keine Aktien mehr haben. Und morgen schon steht die nächste wichtige Nachricht von Telix an.
G I R E N T U X I M A B (T LX-250)

Das sind Störfeuer, die da gerade abgefackelt werden. Oder sehe ich das falsch?

[TOP707]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.913.352 von Mogli3 am 05.12.23 13:37:58

Wenn Du es mal wieder nicht so siehst, was kommentierst Du denn jedesmal hier? Dass Du nicht kritisch sehen willst, weiß doch mittlerweile jeder hier. Wenn Du Dich mit solchen Aussagen zufrieden gibst, ist doch schön. Hör aber bitte auf, hier kritische Stimmen jedesmal unterbinden zu wollen.

[Mammuste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.913.163 von katjuscha-research am 05.12.23 13:12:46

Die 35% Beteiligung bedeutet, dass die AG nicht im Schatten fremd (schlecht?) gesteuert wird. Es schützt damit auch die Kleinanleger aufgrund der Sperrminorität. Man braucht jetzt immer Huodong zur Genehmigung bei den big Deals.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.913.268 von TOP707 am 05.12.23 13:26:00

Was interessieren hier denn die Moderatoren, das musst du dich beim Eigenkapitalforum beklagen. Und dass Pahl alte Kamellen zu Wilex-Zeiten noch Jahre später kommentiert, wo lebst du da eigentlich? Geh doch an die nächste HV und frag direkt, unter vier Augen bekommst du vielleicht eine Antwort.

[TOP707]

pardon, GB (Geschäftsbericht) von Wilex

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.913.100 von Mammuste am 05.12.23 13:06:44

Nicht einverstanden. Ein Chinageschäft kann man nur mit einem chinesischen Partner machen oder man muss es sein lassen. Da scheint es mir besser wenn die Chinesen 35% halten als nur Lizenzen. Die Strategie bei HDP hängt natürlich von den Forschungen ab und da ist man erst in Phase I. beim ersten Kandidaten. Was will man da schon einer fertige Strategie haben. Wartet doch mal ab. Außerdem hackt ihr zuviel auf Pahl rum, der ist doch noch gar nicht richtig aktiv, der JSB noch da. Was meint ihr warum sie einen CFO eingestellt haben, bis vor Kurzem hat der JSB das ja in Personalunion gemacht. HDP ist in erster Linie eine Forschungsfirma und nebenbei Geldeinsammler. Lasst doch den Pahl da mal.

[TOP707]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.913.190 von Mogli3 am 05.12.23 13:16:57

Die Zusammenarbeit Wilex Roche bzgl ADC Amanitin wurde seitens Roche aufgekündigt. Stand im GF von Wilex.
Dies hätten die Moderatoren schon mal einbringen können, um zu hören, welche Hintergründe damit hineinspielten. So haben wir nur gehört, dass ADC Amanitin ganz toll ist. Aber die Aussagen sind eben recht einseitig positiv gewesen. Geh mal ins Autohaus, da hörst Du auch nur die tollsten Sachen.

[TOP707]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.913.190 von Mogli3 am 05.12.23 13:16:57

_Darum geht es doch gar nicht. Die Moderatoren haben ihren Job nicht gemacht. Sie haben überhaupt nicht hinterfragt. Ist doch schön, wenn Du Dich mit solch Schönwetterparolen zufrieden gibst. Mir war das zu flach.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.912.911 von TOP707 am 05.12.23 12:41:05

Dass sind jetzt wirklich alte Kamellen. Rencarex- 8 Jahre her, soll der Pahl dazu noch was sagen? Magenta inzwischen abgelutscht, HDP hat über die Konsequenzen berichtet und die Forschung 4 Monate unterbrochen- was gibt es dazu noch zu sagen? Und die Story Roche- wann soll denn die gewesen sein- bei Zahlungen vor 4 Jahren aus der Schweiz ( 2 Mio) hat man mir versichert es sei nicht Roche gewesen mit der die Zusammenarbeit abgebrochen wurde. Pahl weiß doch auch dass sie erst in Phase I bei 101 sind, soll der denn mit dem Wissen was er hat nicht zuversichtlich sein sondern sagen oh oh oh lasst die Finger davon.