Heidelberg Pharma AG

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.685.662 von Mammuste am 25.04.24 19:35:51

Ladenburg nach Schwetzingen sind es 21 km! Also doch eher Spargeln

[Mammuste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.685.593 von Mogli3 am 25.04.24 19:26:23

Eher mit Pilzen aus dem Odenwald

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.684.765 von Mammuste am 25.04.24 17:32:16

Vielleicht handeln die doch mit Spargeln aus der Region!

[Mammuste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.684.546 von Mogli3 am 25.04.24 17:10:07

Ich finde es interessant, dass man für das Geldeintreiben eine 100% Tochter gegründet hat.

https://www.companyhouse.de/HDP-G250-GmbH-Ladenburg

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.684.255 von Origineller_Name am 25.04.24 16:32:54

Die nächsten HCR-Tranchen werden erst ausgelöst wenn die Zulassung erteilt ist. Wir wissen nicht ob dann die weiteren Lizenzbedingungen bekannt werden oder nicht. Deswegen ist es auch zu früh zu spekulieren wie lange die Mittel noch reichen. Ich denke dass der Vorstand einen Finanzplan hat. Außerdem gibt es aus den Lizenzen noch weitere Einnahmen. Außerdem ist wie User Mammuste geschrieben hat seitens HDP geplant 101 zu Geld zu machen. Warte einfach mal ab.
Was die Wirkung von 101 anbetrifft vergleichst hat du Äpfel mit Birnen und das weißt du auch. 101 ist noch in der Dosiseskalation, also die dann in Phase IIa angewendete Dosis steht noch gar nicht fest, aber wohl eher höher als in Kohorte 5 und wirksamer. Und die Auswahl der bisherigen Patienten ist extrem schief verteilt weil nur völlig austherapierte Patienten eingeschlossen wurden, etwas was in den normal verteilten Patientengruppen so nicht vorkommen wird. Dein Vergleich mit den derzeit bestehenden Medikamenten ist also hanebüchen und irreführend. Also deine Angabe dass der derzeitige SOC bei fast 100% liegen würde ist völliger Quatsch um das mit einer noch laufenden Phase I zu vergleichen.

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.683.919 von Mogli3 am 25.04.24 16:01:12

Du sprichst von den Auslöseren der nächsten HCR-Tranchen an HPH. ich spreche aber davon, wieviel Tantiemen an HCR fließen müssen, bevor der erste Dollar von Telix direkt bei HPH auf dem Konto landet. Das ist nämlich der Punkt, der "den Markt" interessiert. Weil man dann nämlich je nach Zircaix-Umsatz ausrechnen kann, wie lange HPH mit dem Vorschuß von HCR über die Runden kommen muß, ohne erneut Kapital aufzunehmen. Ich gehe davon aus, daß die Kohle beim von HPH schon angekündigten steigenden Cashburn nicht solange reichen wird, bis man sekbst wieder an der Telix-Tantiemen verdient.

Zu den HDP-101 Studien, und speziell dazu, warum ich die Ergebnisse für schwach halte, habe ich neulich hier einen längeren Beitrag mit Quellen-Verweis eingestellt. Die Kurzfassung lautet ungefähr:

"Partial Remmissions" sind der Standard bei den derzeit gültigen Therapien. Bei HDP-101 kam es allerdings nur in 60 % der Fälle dazu. Natürlich heißt das, daß es eine Wirkung durch HDP-101 geben könnte. Aber was am Ende zählt, ist, ob HDP-101 besser ist als der derzeitige Standard Of Care. Und diesbezüglich stehen die Chancen nach dem derzeitigen Stand der Studie(n) halt nicht besonders hoch.

Interessant wird es erst, wenn HDP-101 sich in einer Studie direkt gegen den derzeitigen SOC beweisen muß, falls es jemals so weit kommt. Und dann muß HDP-101 besser sein. Wenn die Chance auf zwischenzeitliche Verbesserung bzw. Stopp des Fortschreitens der Krankheit bei HDP-101 bei 60 % liegt, beim derzeitigen SOC aber nahe 100 %, dann würde ich als Patient (und auch als entscheidender Arzt) ganz bestimmt nicht auf HDP-101 setzen.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.682.581 von Origineller_Name am 25.04.24 13:27:24

Mein Zitat zu den Lizenzbedingungen von weiter unten . Würde also mal abwarten.
„Was die Schwelle bei HealthCare anbetrifft so gilt dieser Vertragsbestandteil erst ab erfolgter Zulassung. Bis dahin gilt nur die Zahlung von 25 Mio. Erfolgt keine Zulassung dann gibt es auch keine Schwelle weil hinfällig. Das könnte auch der Grund sein warum man das bisher nicht veröffentlicht hat.“
Und was die wissenschaftlichen Fakten anbetrifft verweise ich auf die Aussagen und die Graphiken im gestrigen Webseminar falls du das überhaupt angehört oder gesehen hast. Die vier aufgetretenen Wissenschaftler - auch die zwei Unabhängigen- müssten deiner Meinung nach einer völligen Fehlinterpretation der Daten unterliegen oder schlicht lügen. Deine Interpretation die Daten als „schwach“ zu bezeichnen ist reiner Selbstzweck deinerseits und irreführend.

[Origineller_Name]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.681.420 von Mogli3 am 25.04.24 11:04:02

Zitat:
"Alles untergebracht das Originall. Sogar das die bisherigen Ergebnisse bei 101 schwach sein sollen. Da hast du eine etwas originelle Einschätzung die von den Fakten abweicht. Und du tust so als ob die Zukunft von HDP davon abhängt ob jetzt die Schwelle bei den Lizenzzahlungen bei Health Care etwas höher oder tiefer liegt und das Glück des Kleinanlegers davon abhängt. Sorry aber das ist Nonsens pur und zeigt nur das dir nichts Besseres einfällt. Du tust so als kennst du die Verträge mit Health Care. Wenn da drin steht dass die Schwelle nicht öffentlich genannt wird dann steht das so eben drin und ist verbindlich. Daraus ist eher zu vermuten dass die Schwelle günstig für HDP ist weil nachfolgend noch eine prozentual tiefe Beteiligung ausgehandelt wurde und nicht dass das ein schlechter Vertrag für HDP wäre. Aber du tust so als wüsstest du das. Daraus zu schliessen dass der deutsche Aktienmarkt unterbelichtet ist ist ziemlich weit her geholt."


-> Na klar, ganz bestimmt ist es ein positives Zeichen, daß die Lizenzbedingungen nicht genannt werden. Und Deine Vermutung, daß man daraus ableiten dürfe, daß der Deal eher für HPH günstig wäre, ist noch absurder. Du hast Dich über HealthCare Royalty offensichtlich nicht informiert. Das ist eine große Firma. Für die ist HPH ein kleiner Fisch. Und ausgerechnet HPH schafft es, HealthCare Konditionen abzuringen, die dermaßen gut für HPH und schlecht für HCR sind, daß diese in den Vertrag haben schreiben lassen, daß die genauen Konditionen nicht veröfentlicht werden dürfen? Und das, wo man bei diversen US-Firmen die viel größer als HPH sind, in den Meldungen die konkreten Vertragsbedingungen nachlesen kann? Sorry, aber das ist typisches deutsches Kleinanlegergeraune.

-> Warum schreibt HPH nicht einfach in die Meldung, daß die genauen Vertragsbedingungen bezüglich der HCR-Tantiemen-Ansprüche geheim sind? Das wäre doch ein leichtes. Stattdessen gibt man lieber ein schlechtes Bild am Markt ab. Ja, klar, genau so hätte ich es auch gemacht, wenn ich der CEO wäre, und nichts zu beschönigen hätte... Deine Blauäugkeit ist wirklich extrem einfach gestrickt. Du wirst immer alles bezüglich HPH durch die rosarote Brille sehen, auch wenn die Fakten eine ganz andere Sprache sprechen.

-> Ach, und wo wir gerade bei Fakten sind: Du schreibst:

"Da hast du eine etwas originelle Einschätzung die von den Fakten abweicht."


-> Schreib doch bitte nochmal, wo genau ich von den Fakten abweiche. Du wirst Dir das doch bestimmt nicht einfach so aus den Fingern gesogen haben. Oder doch?

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.682.008 von polytechnicus am 25.04.24 12:15:01

Habe gelesen dass die Spargelernte dieses Jahr schwach ausfällt, garantiert zum aufpimpen also höhere Preise.

[polytechnicus]

meiner Meinung nach ist es naiv anzunehmen, dass es Interesse und Aufgabe des Vorstands einer AG ist, die Befindlichkeiten von Kleinanlegern zu berücksichtigen. Ich gehe davon aus, dass der Vorstand seine Veröffentlichungspflichten sehr genau kennt und diese im Rahmen der Notwendigkeiten und der Wahrung strategischer Interessen anbringt. HDP hat eine aktive klinische Pipeline, welche längerfristiges Engagement benötigt; dito lfd. Kooperationen mit längerfristigen Assets. Das kurzfristige "aufpimpen" einer Bilanz durch neue Umsatzerlöse steht ganz sicher nicht im Fokus - dann würden sie vielleicht nebenbei noch Spargel verkaufen, ist in der Ladenburger Gegend sehr beliebt