Societa Sportiva Lazio (Seite 211)

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.368.602 von katjuscha-research am 13.10.20 12:09:03

da hast du schon recht,
aber du kennst da die Situation bei Rocket Internet,
der CEO tat alles um die Aktie schlecht aussehen zu lassen,
er musste dann aber beim Delisting zumindest den Kurs durchschnitt der letzten 3. Monate bezahlen,

diesen sehr wichtigen Schutz gibt es in Italien scheinbar nicht,

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.368.452 von 90BVB09 am 13.10.20 11:59:01

Zitat von 90BVB09: Er hat es doch entsprechend, für mich nachvollziehbar, begründet? Wo ist dein Problem bei der Berechnung?

weil es die Kleinaktionäre nun mal massiv geschädigt (enteignet) hat,

ihr alle hier kennt die dunkle Vergangenheit von Lotito,
rechnet Lotito die Verbindlichkeiten von Lazio auf gut 100 Mio. zusammen,
und sagt in der Krise fallen die Einnahmen und Spielermärkte massiv,
hoher Verlust im abgelaufenen und laufenden Geschäftsjahr,
so dass der faire Wert von Lazio bei 150 Mio. liegt,

also bietet er 0,50 Euro je Aktie und nimmt Lazio von der Börse.............
ich wette er würde in Italien damit auch durchkommen und auch einen Gutachter der aufgrund der Geschäftszahlen den fairen Wert auf z.b 150 Mio. festlegen könnte,

wenn es in Italien also nicht den Schutz gibt dass man bei einer Übernahme zumindest den durchschnitt des Kurses der letzten 3. Monate zahlen muss ist die Lazio Aktie fürchte ich ein no go da mein gezeichnetes Risiko jederzeit möglich ist .................siehe AS Roma

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.368.266 von DulsbergerJung am 13.10.20 11:45:04

Was soll daran Enteignung sein?

Zum Unternehmenswert gehören die Schulden nun mal dazu. Eigentlich eher krank dass das zunehmend von den Marktteilnehmern vergessen wird.

Lazio ist seit längerem stark unterbewertet und AS stark überbewertet. Das ist der eigentliche Skandal. Allerdings ist dafür keine böse Macht verantwortlich, sondern schlicht der Markt, also die Gesamtheit der Anleger.

[DulsbergerJung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.368.452 von 90BVB09 am 13.10.20 11:59:01

Der Kurs lag vor der Übernahme deutlich und konstant über 0,30 Euro. Wenn dann ein Übernehmer meine Aktien zwangsweise für den phantastischen Preis von 0,1165...Euro übernimmt soll ich jubeln???

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.368.266 von DulsbergerJung am 13.10.20 11:45:04

Er hat es doch entsprechend, für mich nachvollziehbar, begründet? Wo ist dein Problem bei der Berechnung?

[ballalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.368.266 von DulsbergerJung am 13.10.20 11:45:04

Wenn der Kurs bei Lazio sich so weiterentwickelt, sind wir im Dezrmber auch bei 11 Cent

[DulsbergerJung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.367.963 von halbgott am 13.10.20 11:24:57

Wie bitte kannst Du 0,116.... Euro als phantastischen Preis bezeichnen????

Ich nenne das Enteignung!!!

Aber wahrscheinlich habe ich keine Ahnung und sollte mit dem phantastischen Preis zufrieden sein!

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.366.970 von trustone am 13.10.20 10:18:14

As Rom

Zitat von trustone: mit ein Grund ist vielleicht auch das für Kleinaktionäre skandalöse Vorgehen beim AS Rom,
so werden gerade italienische Anleger die Fußball Aktien immer mehr meiden,

Nichts an dem Vorgehen ist skandalös und nur diejenigen werden Fussballaktien meiden, die keine Ahnung haben. Bei As Rom werden 0,1165 Euro je Aktie gezahlt, sowohl an den Vorbesitzer, als auch an den Freefloat. Das entspricht 73,xx Mio (bin zu faul, zum nachschauen) und ist ein phantastischer Preis.

Die As Rom Aktie war vorher dramatisch überbewertet, das ist alles.

Der Investor zahlt natürlich nicht nur die Aktionäre aus, sondern übernimmt auch sämtliche Schulden und um die weitere Zahlungsfähigkeit zu gewährleisten eine weitere 150 Mio Kapitalerhöhung. Und so kommt es zu einem Kaufpreis, der insgesamt sogar über der derzeitigen KPMG Bewertung bei 602 Mio liegt.

Bei Lazio hingegen hat seit ewigen Zeiten keine Kapitalerhöhung stattgefunden und das wird auch zukünftig nicht passieren. Die Bilanzzahlen sind völlig eindeutig und jetzt kommen die garantierten CL Zahlungen obendrauf. Die Schulden sind sogar gesunken und selbst wenn sie 50% steigen würden, müssten mindestens 3 Euro je Aktie gezahlt werden, damit es inkl Schulden zu einem Kaufpreis über der KPMG Bewertung kommt, so wie jetzt bei As Rom geschehen.

[werwiewowas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.364.903 von 90BVB09 am 13.10.20 07:31:31

Wenn ich das Prozedere richtig verstanden habe, kann Lazio bis Januar zu einem beliebigen Zeitpunkt zwei Spieler nachnominieren. Ich denke, man wartet die jeweiligen Genesungsprozesse der Verletzten ab und entscheidet dann. Im Defensivbereich sollte sich jetzt in der Tat niemand mehr verletzen, ein Ausfall von Acerbi z. B. wäre wohl nicht mehr zu kompensieren.
Bezüglich Lazzari sehe ich die Lage anders, immer absoluter Aktivposten auf seiner Position und nicht zufällig bei Inzaghi eigentlich immer in der Stammelf gesetzt. Marusic ist natürlich qualitativ ähnlich stark, aber eben auch verdammt verletzungsanfällig. Bleiben noch Akpa Akpro und D. Anderson, die das glaube ich auch spielen könnten. Beide talentiert und gute Anlagen, aber wenig Spielpraxis. Reicht das für den Kampf um die internationalen Plätze und die Champions League? Werden wir sehen. Ein längerfristiger Ausfall von Lazzari wäre für mich aber in jedem Fall klar negativ.

[trustone]

mit ein Grund ist vielleicht auch das für Kleinaktionäre skandalöse Vorgehen beim AS Rom,
so werden gerade italienische Anleger die Fußball Aktien immer mehr meiden,

ohne Worte...........so sieht eine Übernahme beim AS Rom aus,
mehr Wertvernichtung für Kleinaktionäre geht doch gar nicht mehr,