Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 1924)
eröffnet am 20.04.18 23:00:54 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
Beiträge: 56.121
ID: 1.278.729
ID: 1.278.729
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 4.202.800
Gesamt: 4.202.800
Aktive User: 0
ISIN: CA84730M1023 · WKN: A2JHMZ
0,0850
EUR
+1,19 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 03.03.22 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 0,8700 | +134,44 | |
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 119,40 | +29,92 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6500 | -10,96 | |
| 2,8800 | -12,73 | |
| 0,8744 | -13,43 | |
| 4,1900 | -14,49 | |
| 1,4500 | -20,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.297.083 von rainer20 am 04.03.21 08:41:46Ich habe es vor einiger Zeit schon einmal geschrieben:Bei diesen Volumina spielen diese Beträge (10 Cent Anstieg 1.2-1.5 Mio) keine große Rolle. Die Zielsetzungen bei BZAM sind andere. Ein Roman Abramowitsch hat sich im November von Anteilen zum Nulltarif (EK gleich VK) getrennt weil er rauswollte, obwohl er wusste das sie sich binnen kürzester Zeit verdoppeln und verdreifachen. Hätte ihm 5-8 Mio mehr gebracht. Das sind strategische Entscheidungen von Großinvestoren ohne auf den letzten Heller zu achten.
"Vorallem auch wenn man mit dem Thema Familienunternehmen werben will, ist es für mich noch wichtiger das die meisten Aktien nicht bei einem Ausländischen Investor liegen. Wie gesagt alles nur meine persönliche Vermutung."
Wäre es für einen Verhandlungspartner nicht besser zu wissen, dass die Firma einen starken
Investor im Rücken hat, der auch in schlechten Zeiten (Missernte) an ihrer Seite steht?
Wäre es für einen Verhandlungspartner nicht besser zu wissen, dass die Firma einen starken
Investor im Rücken hat, der auch in schlechten Zeiten (Missernte) an ihrer Seite steht?
" Aber wenn endlich verlässliche Zahlen auf den Tisch kommen hält auch BZAM den Kurs nicht mehr auf dem mickrigen Niveau."
Warum sollten sie das tun? Wollen sie kein Geld verdienen? Wenn man zig Mio. Anteile hat, dann
würde jeder 0,01 C$ Anstieg doch satte Gewinne bringen.
Warum sollten sie das tun? Wollen sie kein Geld verdienen? Wenn man zig Mio. Anteile hat, dann
würde jeder 0,01 C$ Anstieg doch satte Gewinne bringen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.296.876 von reznip1386 am 04.03.21 08:30:15Ich persönlich Denke, dass es für zukünftige große Abnahmepartner wichtig ist. Wenn ich mich in die Situation als Verhandlungspartner hinein denke, dann wäre es mir sehr wichtig dass bei einem langfristigen Partner die meisten Aktienanteile natürlich beim CEO bzw. der Firma/Familie liegen. Vorallem auch wenn man mit dem Thema Familienunternehmen werben will, ist es für mich noch wichtiger das die meisten Aktien nicht bei einem Ausländischen Investor liegen. Wie gesagt alles nur meine persönliche Vermutung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.296.876 von reznip1386 am 04.03.21 08:30:15Vielleicht ist es für weitere Investoren wichtig, dass der Founder und Inhaber die Aktienmehrheit hält ?
Und natürlich kann es sein, dass BZAM laufend Aktienpakete auf den Markt wirft. Aber wenn endlich verlässliche Zahlen auf den Tisch kommen hält auch BZAM den Kurs nicht mehr auf dem mickrigen Niveau. Zahlen und Fakten sind der einzige Schlüssel für ausreichendes Volumen und Interesse im Markt.
Und natürlich kann es sein, dass BZAM laufend Aktienpakete auf den Markt wirft. Aber wenn endlich verlässliche Zahlen auf den Tisch kommen hält auch BZAM den Kurs nicht mehr auf dem mickrigen Niveau. Zahlen und Fakten sind der einzige Schlüssel für ausreichendes Volumen und Interesse im Markt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.296.540 von RK_EURO am 04.03.21 08:10:54Mir ist noch nicht ganz klar, was sich mit der Änderung der Mehrheiten so wirklich ändern soll.
Der Einfluss von BZAM ist ja trotzdem noch erheblich. Und wer sagt uns, dass der Stückchenweise Verkauf nach dem Kippen der Verhältnisse nicht weiter geht?
Der Einfluss von BZAM ist ja trotzdem noch erheblich. Und wer sagt uns, dass der Stückchenweise Verkauf nach dem Kippen der Verhältnisse nicht weiter geht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.296.291 von Alwaysontheroad am 04.03.21 07:52:34Ok, danke für die Mühe und das genaue nachrechnen. Ich denke darauf wird es hinaus laufen. Dann noch 1.5mio
Schade, dass die Supermeldung in der Heimat von SE nicht so gut aufgenommen wurde wie hier. 
https://money.tmx.com/en/quote/EASY:CNX
https://money.tmx.com/en/quote/EASY:CNX
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.288.695 von RK_EURO am 03.03.21 18:05:57So nochmal nachgerechnet und es sind deutlich mehr:
BZAM 23.217 Mio (incl Warrants per 01.03)
Familie Geen: 21.733 (incl Opt/Warrants per 01.03)
Aber sind ja wohl wieder Sechsstellig weniger geworden die Tage und bei den Ordern in Canada die hinten dran stehen werden wir es noch vor den Zahlen merken, ob es darauf hinausläuft, wenn sie denn bedient werden.
BZAM 23.217 Mio (incl Warrants per 01.03)
Familie Geen: 21.733 (incl Opt/Warrants per 01.03)
Aber sind ja wohl wieder Sechsstellig weniger geworden die Tage und bei den Ordern in Canada die hinten dran stehen werden wir es noch vor den Zahlen merken, ob es darauf hinausläuft, wenn sie denn bedient werden.
Durchsuchen
