Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 4870)
eröffnet am 20.04.18 23:00:54 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
Beiträge: 56.121
ID: 1.278.729
ID: 1.278.729
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 4.202.806
Gesamt: 4.202.806
Aktive User: 0
ISIN: CA84730M1023 · WKN: A2JHMZ
0,0850
EUR
+1,19 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 03.03.22 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,2000 | +471,16 | |
0,5700 | +55,23 | |
5,4500 | +41,56 | |
119,40 | +29,92 | |
1,2100 | +21,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,2500 | -19,23 | |
1,4500 | -20,98 | |
0,7500 | -27,88 | |
0,7240 | -42,43 | |
2,5600 | -70,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.760.666 von eiwenhoe am 31.01.19 20:04:32
1 dollar plus Umsatz anteilige Steuer. Danke!
Zitat von eiwenhoe:Zitat von helu12: Wie viel verdient der Staat? Gibt es spezielle Steuersätze für das Grüne Gold?
Analyse der Steuern für die Cannabisindustrie - Treena Hein - 16. Januar 2019
https://www.growopportunity.ca/business/taxing-cannabis-3248…
So wie es jetzt aussieht, zahlen Kanadas lizenzierte Cannabisproduzenten Körperschaftssteuern auf Bundes- und Provinzebene.
Es gibt auch Umsatzsteuern, die auf Freizeit-Cannabis im Einzelhandel erhoben werden. In Provinzen wie Saskatchewan, in denen die Umsatzsteuer niedriger ist als in anderen Provinzen, wird den Herstellern eine Verbrauchsteuer auferlegt, um den Steuersatz in allen Provinzen und Gebieten ähnlich zu gestalten.
Es gibt auch eine Verbrauchsteuer von $1 pro Gramm oder 10 Prozent des Preises, je nachdem, welcher Betrag höher ist. Fünfundzwanzig Prozent dieser Steuer gehen an das Finanzamt und der Rest an die Provinzen/Territorien.
Die Bundesregierung hat auch beschlossen, dass Lizenzproduzenten (LPs) eine zusätzliche jährliche "Kostendeckungsabgabe" von 2,3 Prozent auf den Rohertrag zahlen.
Im Laufe des Sommers führte Health Canada eine 30-tägige öffentliche Konsultation über die Abgabe durch, bei der es 108 Online-Einreichungen, 18 schriftliche Einreichungen und 755 Formschreiben erhielt. Darüber hinaus veranstaltete die Agentur vier Online-Informationsveranstaltungen mit der Industrie, um den Vorschlag zu erläutern und Fragen zu beantworten. Health Canada sagt, dass sich das Feedback, das es erhalten hat, in erster Linie auf den Zeitpunkt der Umsetzung der vorgeschlagenen Gebühren, die Gestaltung der jährlichen Regulierungsgebühr und den Wunsch nach zusätzlichen Dienstleistungsstandards konzentrierte.
Was sich an den vorgeschlagenen Regelungen nicht geändert hat, ist, dass Health Canada, um einen vielfältigen Markt mit kleinen und großen Marktteilnehmern zu fördern, "die Gebühren je nach Unternehmensgröße anpassen und niedrigere Gebühren für LPs im Mikrobereich erheben wird. Darüber hinaus werden einige Arten von Lizenzen - nämlich für Forschung, analytische Untersuchungen und Hanferzeugung - von den Gebühren befreit." Ausgenommen sind auch diejenigen, die Cannabis ausschließlich für medizinische Zwecke produzieren, anbauen und verkaufen.
Aufgrund der Rückmeldungen, die Health Canada erhalten hat, sagt das Unternehmen, dass es die Abgabe geändert hat, um den Bruttoumsatz des Vorjahres zur Berechnung der Gebühr zu verwenden und nicht den prognostizierten Bruttoumsatz.
"Diese Maßnahmen werden dazu beitragen, die finanziellen Auswirkungen auf die aufstrebende Industrie in den ersten Jahren nach Inkrafttreten des Cannabis-Gesetzes abzumildern", so die Agentur. "Darüber hinaus verpflichtet sich Health Canada, seine Verwaltung des Regulierungsprogramms genau zu überwachen, um sicherzustellen, dass es nicht mehr als die Regulierungskosten einzieht, und um definierte Dienstleistungsstandards in Bereichen wie der Bearbeitung von Lizenkänderungen festzulegen."
Health Canada verpflichtet sich auch, ein Forum zu schaffen, um mit der Cannabisindustrie über die Verwaltung der Gebührenregelung und die Entwicklung zusätzlicher Dienstleistungsstandards zusammenzuarbeiten, um "Vorhersehbarkeit und Transparenz zu unterstützen".
Allan Rewak, Exekutivdirektor des Cannabis Council of Canada, berichtet, dass die Industrie zwar seit langem eine Art Kostendeckung erwartet habe und Teil des Konsultationsprozesses sei, aber nicht den Aspekt des Bruttoeinkommens erwartete und dass die Abgabe im ersten Jahr der Freizeitlegalisierung angewendet werde.
"Wir halten die Anwendung der Abgabe auf die Bruttoeinnahmen im ersten Jahr für einen Fehler", sagt er. "Das sollte warten, bis der legale Marktplatz robuster ist. Die Regierung hat immer gesagt, dass der Sinn der Legalisierung darin besteht, Cannabis von der Jugend fernzuhalten und zu verhindern, dass die organisierte Kriminalität vom Verkauf von Cannabis über den Schwarzmarkt profitiert. Das erfordert niedrige Preise, und diese Kostendeckungsabgabe wird den Verbrauchern legalen Freizeit-Cannabis teurer machen. Allerdings sind die Anpassungen, die vom Verordnungsvorschlag an die Realität vorgenommen wurden, positiv und geben uns etwas, womit wir arbeiten können."
Matt Ryan, Vizepräsident für Marketing von National Access Cannabis (NAC), stellt fest, dass Health Canada in einer Reihe von Branchen, einschließlich Pharmazeutika und Medizinprodukte, Maßnahmen zur Kostendeckung durchführt, um die Kosten für Regulierung, Lizenzierung, Compliance und öffentliche Bildung zu decken. Er glaubt, dass "die Kostendeckungsabgabe das Wachstum der Cannabisindustrie nicht aufhalten wird. Wir glauben auch, dass die Abgabe im Laufe der Zeit mit zunehmender Reife der Branche sinken wird."
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
1 dollar plus Umsatz anteilige Steuer. Danke!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.760.681 von Competizione67 am 31.01.19 20:06:16Kollektiver Wahn. „Hier kann gar nichts mehr schief gehen“. Sagt mir Bescheid, wenn ihr alle „all-in“ gegangen seid 😄👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.760.681 von Competizione67 am 31.01.19 20:06:16Ein kgv vom 460 ist schon echt unglaublich pervers..😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.760.681 von Competizione67 am 31.01.19 20:06:16
Ich warte geduldig. Deine Worte!
Zitat von Competizione67: Das ist für mich überhaupt keine Frage mehr. Wenn nur pro Gramm 1€ Gewinn bliebe bei 108 000 000 Gramm bedeutet das 1Mrd MK bei einem KGV von 10.
Und jetzt geht mal ins Canopy Forum. Da spricht man von einem KGV 2020 von 460.
Dort nachzulesen. MK aktuell 16 Mrd.
Das wird mein erste Mio mit Speakeasy. Da gibt es nichts für mich nichts zum Zweifel.
Kurs nach ersten Ernten bis Ende des Jahres auf 3€. Und in 2-3 Jahren >30€. Aufschreiben und merken.
Es geht garnicht anders
Ich warte geduldig. Deine Worte!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.760.681 von Competizione67 am 31.01.19 20:06:16Scheisse, dann hast du mehr Aktien als ich
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.760.654 von Sly01 am 31.01.19 20:03:23
Ich weiß leider nicht mehr, wo ich das gelesen hatte, aber ich meine mich an eine Aussage von Marc Geen zu erinnern, der in einem Interview sinnbildlich sagte, der Cannabisanbau wäre wie Geld drucken. Die wissen ganz genau, wo die Reise hingehen soll. Und da will ich mit!
Zitat von Sly01: Ist halt auch schon ein Riesenbrett, dass vieles von vornherein da gewesen ist, wofür andere Youngster schon die ersten hunderte Millionen Aktien auf den Markt werfen müssen, wie dieses riesige Stück Land.
Ich denke auch, der Sohn wird seinem Vater das alles mal erklärt und vorgerechnet haben und der wird sich dann nur gedacht haben: Scheiße, was hab ich hier eigentlich die ganze Zeit gemacht, los geht's! 😂😎
Ich weiß leider nicht mehr, wo ich das gelesen hatte, aber ich meine mich an eine Aussage von Marc Geen zu erinnern, der in einem Interview sinnbildlich sagte, der Cannabisanbau wäre wie Geld drucken. Die wissen ganz genau, wo die Reise hingehen soll. Und da will ich mit!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.760.099 von abgemeldet-638660 am 31.01.19 19:18:44Das ist für mich überhaupt keine Frage mehr. Wenn nur pro Gramm 1€ Gewinn bliebe bei 108 000 000 Gramm bedeutet das 1Mrd MK bei einem KGV von 10.
Und jetzt geht mal ins Canopy Forum. Da spricht man von einem KGV 2020 von 460.
Dort nachzulesen. MK aktuell 16 Mrd.
Das wird mein erste Mio mit Speakeasy. Da gibt es nichts für mich nichts zum Zweifel.
Kurs nach ersten Ernten bis Ende des Jahres auf 3€. Und in 2-3 Jahren >30€. Aufschreiben und merken.
Es geht garnicht anders
Und jetzt geht mal ins Canopy Forum. Da spricht man von einem KGV 2020 von 460.
Dort nachzulesen. MK aktuell 16 Mrd.
Das wird mein erste Mio mit Speakeasy. Da gibt es nichts für mich nichts zum Zweifel.
Kurs nach ersten Ernten bis Ende des Jahres auf 3€. Und in 2-3 Jahren >30€. Aufschreiben und merken.
Es geht garnicht anders
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.760.135 von Jet-Stream am 31.01.19 19:21:18jetzt verkauf doch mal, damit ich sehe, wo wir heute landen
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.760.081 von abgemeldet-638660 am 31.01.19 19:16:59
Analyse der Steuern für die Cannabisindustrie - Treena Hein - 16. Januar 2019
https://www.growopportunity.ca/business/taxing-cannabis-3248…
So wie es jetzt aussieht, zahlen Kanadas lizenzierte Cannabisproduzenten Körperschaftssteuern auf Bundes- und Provinzebene.
Es gibt auch Umsatzsteuern, die auf Freizeit-Cannabis im Einzelhandel erhoben werden. In Provinzen wie Saskatchewan, in denen die Umsatzsteuer niedriger ist als in anderen Provinzen, wird den Herstellern eine Verbrauchsteuer auferlegt, um den Steuersatz in allen Provinzen und Gebieten ähnlich zu gestalten.
Es gibt auch eine Verbrauchsteuer von $1 pro Gramm oder 10 Prozent des Preises, je nachdem, welcher Betrag höher ist. Fünfundzwanzig Prozent dieser Steuer gehen an das Finanzamt und der Rest an die Provinzen/Territorien.
Die Bundesregierung hat auch beschlossen, dass Lizenzproduzenten (LPs) eine zusätzliche jährliche "Kostendeckungsabgabe" von 2,3 Prozent auf den Rohertrag zahlen.
Im Laufe des Sommers führte Health Canada eine 30-tägige öffentliche Konsultation über die Abgabe durch, bei der es 108 Online-Einreichungen, 18 schriftliche Einreichungen und 755 Formschreiben erhielt. Darüber hinaus veranstaltete die Agentur vier Online-Informationsveranstaltungen mit der Industrie, um den Vorschlag zu erläutern und Fragen zu beantworten. Health Canada sagt, dass sich das Feedback, das es erhalten hat, in erster Linie auf den Zeitpunkt der Umsetzung der vorgeschlagenen Gebühren, die Gestaltung der jährlichen Regulierungsgebühr und den Wunsch nach zusätzlichen Dienstleistungsstandards konzentrierte.
Was sich an den vorgeschlagenen Regelungen nicht geändert hat, ist, dass Health Canada, um einen vielfältigen Markt mit kleinen und großen Marktteilnehmern zu fördern, "die Gebühren je nach Unternehmensgröße anpassen und niedrigere Gebühren für LPs im Mikrobereich erheben wird. Darüber hinaus werden einige Arten von Lizenzen - nämlich für Forschung, analytische Untersuchungen und Hanferzeugung - von den Gebühren befreit." Ausgenommen sind auch diejenigen, die Cannabis ausschließlich für medizinische Zwecke produzieren, anbauen und verkaufen.
Aufgrund der Rückmeldungen, die Health Canada erhalten hat, sagt das Unternehmen, dass es die Abgabe geändert hat, um den Bruttoumsatz des Vorjahres zur Berechnung der Gebühr zu verwenden und nicht den prognostizierten Bruttoumsatz.
"Diese Maßnahmen werden dazu beitragen, die finanziellen Auswirkungen auf die aufstrebende Industrie in den ersten Jahren nach Inkrafttreten des Cannabis-Gesetzes abzumildern", so die Agentur. "Darüber hinaus verpflichtet sich Health Canada, seine Verwaltung des Regulierungsprogramms genau zu überwachen, um sicherzustellen, dass es nicht mehr als die Regulierungskosten einzieht, und um definierte Dienstleistungsstandards in Bereichen wie der Bearbeitung von Lizenkänderungen festzulegen."
Health Canada verpflichtet sich auch, ein Forum zu schaffen, um mit der Cannabisindustrie über die Verwaltung der Gebührenregelung und die Entwicklung zusätzlicher Dienstleistungsstandards zusammenzuarbeiten, um "Vorhersehbarkeit und Transparenz zu unterstützen".
Allan Rewak, Exekutivdirektor des Cannabis Council of Canada, berichtet, dass die Industrie zwar seit langem eine Art Kostendeckung erwartet habe und Teil des Konsultationsprozesses sei, aber nicht den Aspekt des Bruttoeinkommens erwartete und dass die Abgabe im ersten Jahr der Freizeitlegalisierung angewendet werde.
"Wir halten die Anwendung der Abgabe auf die Bruttoeinnahmen im ersten Jahr für einen Fehler", sagt er. "Das sollte warten, bis der legale Marktplatz robuster ist. Die Regierung hat immer gesagt, dass der Sinn der Legalisierung darin besteht, Cannabis von der Jugend fernzuhalten und zu verhindern, dass die organisierte Kriminalität vom Verkauf von Cannabis über den Schwarzmarkt profitiert. Das erfordert niedrige Preise, und diese Kostendeckungsabgabe wird den Verbrauchern legalen Freizeit-Cannabis teurer machen. Allerdings sind die Anpassungen, die vom Verordnungsvorschlag an die Realität vorgenommen wurden, positiv und geben uns etwas, womit wir arbeiten können."
Matt Ryan, Vizepräsident für Marketing von National Access Cannabis (NAC), stellt fest, dass Health Canada in einer Reihe von Branchen, einschließlich Pharmazeutika und Medizinprodukte, Maßnahmen zur Kostendeckung durchführt, um die Kosten für Regulierung, Lizenzierung, Compliance und öffentliche Bildung zu decken. Er glaubt, dass "die Kostendeckungsabgabe das Wachstum der Cannabisindustrie nicht aufhalten wird. Wir glauben auch, dass die Abgabe im Laufe der Zeit mit zunehmender Reife der Branche sinken wird."
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator
Zitat von helu12: Wie viel verdient der Staat? Gibt es spezielle Steuersätze für das Grüne Gold?
Analyse der Steuern für die Cannabisindustrie - Treena Hein - 16. Januar 2019
https://www.growopportunity.ca/business/taxing-cannabis-3248…
So wie es jetzt aussieht, zahlen Kanadas lizenzierte Cannabisproduzenten Körperschaftssteuern auf Bundes- und Provinzebene.
Es gibt auch Umsatzsteuern, die auf Freizeit-Cannabis im Einzelhandel erhoben werden. In Provinzen wie Saskatchewan, in denen die Umsatzsteuer niedriger ist als in anderen Provinzen, wird den Herstellern eine Verbrauchsteuer auferlegt, um den Steuersatz in allen Provinzen und Gebieten ähnlich zu gestalten.
Es gibt auch eine Verbrauchsteuer von $1 pro Gramm oder 10 Prozent des Preises, je nachdem, welcher Betrag höher ist. Fünfundzwanzig Prozent dieser Steuer gehen an das Finanzamt und der Rest an die Provinzen/Territorien.
Die Bundesregierung hat auch beschlossen, dass Lizenzproduzenten (LPs) eine zusätzliche jährliche "Kostendeckungsabgabe" von 2,3 Prozent auf den Rohertrag zahlen.
Im Laufe des Sommers führte Health Canada eine 30-tägige öffentliche Konsultation über die Abgabe durch, bei der es 108 Online-Einreichungen, 18 schriftliche Einreichungen und 755 Formschreiben erhielt. Darüber hinaus veranstaltete die Agentur vier Online-Informationsveranstaltungen mit der Industrie, um den Vorschlag zu erläutern und Fragen zu beantworten. Health Canada sagt, dass sich das Feedback, das es erhalten hat, in erster Linie auf den Zeitpunkt der Umsetzung der vorgeschlagenen Gebühren, die Gestaltung der jährlichen Regulierungsgebühr und den Wunsch nach zusätzlichen Dienstleistungsstandards konzentrierte.
Was sich an den vorgeschlagenen Regelungen nicht geändert hat, ist, dass Health Canada, um einen vielfältigen Markt mit kleinen und großen Marktteilnehmern zu fördern, "die Gebühren je nach Unternehmensgröße anpassen und niedrigere Gebühren für LPs im Mikrobereich erheben wird. Darüber hinaus werden einige Arten von Lizenzen - nämlich für Forschung, analytische Untersuchungen und Hanferzeugung - von den Gebühren befreit." Ausgenommen sind auch diejenigen, die Cannabis ausschließlich für medizinische Zwecke produzieren, anbauen und verkaufen.
Aufgrund der Rückmeldungen, die Health Canada erhalten hat, sagt das Unternehmen, dass es die Abgabe geändert hat, um den Bruttoumsatz des Vorjahres zur Berechnung der Gebühr zu verwenden und nicht den prognostizierten Bruttoumsatz.
"Diese Maßnahmen werden dazu beitragen, die finanziellen Auswirkungen auf die aufstrebende Industrie in den ersten Jahren nach Inkrafttreten des Cannabis-Gesetzes abzumildern", so die Agentur. "Darüber hinaus verpflichtet sich Health Canada, seine Verwaltung des Regulierungsprogramms genau zu überwachen, um sicherzustellen, dass es nicht mehr als die Regulierungskosten einzieht, und um definierte Dienstleistungsstandards in Bereichen wie der Bearbeitung von Lizenkänderungen festzulegen."
Health Canada verpflichtet sich auch, ein Forum zu schaffen, um mit der Cannabisindustrie über die Verwaltung der Gebührenregelung und die Entwicklung zusätzlicher Dienstleistungsstandards zusammenzuarbeiten, um "Vorhersehbarkeit und Transparenz zu unterstützen".
Allan Rewak, Exekutivdirektor des Cannabis Council of Canada, berichtet, dass die Industrie zwar seit langem eine Art Kostendeckung erwartet habe und Teil des Konsultationsprozesses sei, aber nicht den Aspekt des Bruttoeinkommens erwartete und dass die Abgabe im ersten Jahr der Freizeitlegalisierung angewendet werde.
"Wir halten die Anwendung der Abgabe auf die Bruttoeinnahmen im ersten Jahr für einen Fehler", sagt er. "Das sollte warten, bis der legale Marktplatz robuster ist. Die Regierung hat immer gesagt, dass der Sinn der Legalisierung darin besteht, Cannabis von der Jugend fernzuhalten und zu verhindern, dass die organisierte Kriminalität vom Verkauf von Cannabis über den Schwarzmarkt profitiert. Das erfordert niedrige Preise, und diese Kostendeckungsabgabe wird den Verbrauchern legalen Freizeit-Cannabis teurer machen. Allerdings sind die Anpassungen, die vom Verordnungsvorschlag an die Realität vorgenommen wurden, positiv und geben uns etwas, womit wir arbeiten können."
Matt Ryan, Vizepräsident für Marketing von National Access Cannabis (NAC), stellt fest, dass Health Canada in einer Reihe von Branchen, einschließlich Pharmazeutika und Medizinprodukte, Maßnahmen zur Kostendeckung durchführt, um die Kosten für Regulierung, Lizenzierung, Compliance und öffentliche Bildung zu decken. Er glaubt, dass "die Kostendeckungsabgabe das Wachstum der Cannabisindustrie nicht aufhalten wird. Wir glauben auch, dass die Abgabe im Laufe der Zeit mit zunehmender Reife der Branche sinken wird."
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator