Varta 25€ als Megatrendaktie und Krisenprofiteur ? 100% Titel??? (Seite 1304)

[sg-1]

naja wenn sagen wir mal (Bsp) 110% verliehen sind, wie will man die 10% zurückgeben (die es gar nicht gibt)?

also angenommen, man gibt die 100% zurück und dann verkauft niemand mehr...hat man als LV immer noch 10% Schulden. klar wird in der Praxis irgendwann mal jemand verkaufen und es wären wieder welche verfügbar, aber treiben wir mal die Überlegung weiter... gibts da eine Obergrenze? Oder kann man theoretisch auch 500% leer verkaufen und damit sagen wir mal mehr Aktien leer verkaufen als es überhaupt gibt?

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.906.049 von sg-1 am 01.12.20 15:02:50

.... weshalb sollte das nicht gehen, solange das Marginkonto gut gefüllt ist sehe ich da keinen Grund dafür.

[sg-1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.904.606 von worldtravelthomas am 01.12.20 13:37:44

Zitat von worldtravelthomas:

Zitat von sg-1: ...

die Frage wird immer interessanter.

.... meines Wissens gibt es keine ungedeckten Leerverkäufe mehr, ungedeckt heißt Leerverkauf ohne vorheriges Ausleihen und ich glaube auch ohne Sicherheitsleistung!
.... heutzutage muß der Leerverkäufer die Aktien ausleihen und die Sicherheitsleistung ( Aktienkurs x Anzahl) zum Rückkauf je nach Kurswert hinterlegen, sollte die Aktie über die Sicherheitsleistung steigen und der LV nicht Kapital nachschiessen (als Pfand), gibt es den Margincall, die Aktien werden dann vom Verleiher / Broker einfach zurückgekauft mit dem Kapital der Sicherheitsleistung und die Position wird geschlossen ...., anscheinend ist das bei Tesla schon vorgekommen.

Gute Erklärung. Ich meinte aber speziell das hier Mal angesprochene ausleihen über 100% der verfügbaren (und damit ausleihbar en) Aktien. Das wäre doch dann auch nicht möglich

[worelan]

Jedenfalls scheinen sich die 112 Euro behaupten zu können.

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.903.637 von sg-1 am 01.12.20 12:35:21

Zitat von sg-1:

Zitat von sg-1: Mich würde mal interessieren, ob die shorts tatsächlich mehrfach geliehen/verkauft haben (über 100%) - wären das dann nicht ungedeckte Verkäufe?

die Frage wird immer interessanter.

.... meines Wissens gibt es keine ungedeckten Leerverkäufe mehr, ungedeckt heißt Leerverkauf ohne vorheriges Ausleihen und ich glaube auch ohne Sicherheitsleistung!
.... heutzutage muß der Leerverkäufer die Aktien ausleihen und die Sicherheitsleistung ( Aktienkurs x Anzahl) zum Rückkauf je nach Kurswert hinterlegen, sollte die Aktie über die Sicherheitsleistung steigen und der LV nicht Kapital nachschiessen (als Pfand), gibt es den Margincall, die Aktien werden dann vom Verleiher / Broker einfach zurückgekauft mit dem Kapital der Sicherheitsleistung und die Position wird geschlossen ...., anscheinend ist das bei Tesla schon vorgekommen.

[Vinci77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.903.637 von sg-1 am 01.12.20 12:35:21

Kann ich mir nicht vorstellen. Solche ungedeckten LV wären ja eigentlich gar nicht zulässig. 🤔


https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/Transparenz/…

https://deutsche-boerse.com/dbcm-de/ueber-uns/wissen/boersen…

[sg-1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.781.294 von sg-1 am 20.11.20 11:44:03

Zitat von sg-1: Mich würde mal interessieren, ob die shorts tatsächlich mehrfach geliehen/verkauft haben (über 100%) - wären das dann nicht ungedeckte Verkäufe?

die Frage wird immer interessanter.

[Spiegelmann]

Melvin und Cadian haben gestern nochmal erhöht. Hat man gar nix von gemerkt. Die Kurse zogen kräftig an.

📈

[Purist]

--- mal was anderes am Rande: ich bin seit Monaten in the trade desk investiert mit Aktie und Faktorzertifikat. Immer denke ich, das Ende der Fahnenstange ist erreicht aber es steigt weiter --- bei Varta bin ich auch drin mit beidem.

[sneakee]

Ich denk die Sache ist erledigt warum will man sich hier anmotzen was dann auch zu nichts führt